Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työttömille ehdotetaan aina järjettömiä töitä työttömyyskorvausta vastaan?
04.06.2020 |
Työttömien pitäisi näissä kostohaaveissa aina saada korvauksensa hankittua mahdollisimman raskaalla ja tehottomalla työllä.
Lapiohommat ovat hyvästä syystä kadonneet. Niistä ei kenenkään kannata maksaa, koska koneet tekevät saman työ satoja kertoja tehokkaammin.
Miksi työttömien pitäisi siis tehdä näitä?
Kommentit (65)
Otsasi hiessä pitää sinun leipäsi syömän. Näin sanoo Herra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Hölmölässä on hölmöjä juttuja.
Ihan työttömän näkökulmasta sanoisin, ettei ongelmana ole nämä "lapiotyöt", vaan ihan vaan "työt" joista jo päällepäin näkee, että todellisuudessa sitä "työtehtävää" ei erillisenä olisi edes olemassa ellei olisi työttömiä sitä suorittamaan.
Saunan takana pääsee tuskistaan lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Saunan takana pääsee tuskistaan lopullisesti.
Tarkenna. Kuka siellä pääsee tuskistaan? Millä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten sen p-duunin pitää myös olla ihan mahdottoman hankalan matkan takana! Kyllä nyt kuule kaksi tuntia suuntaansa menee kaupan kassaksi, jonkun sekin pitää tehdä!
Onhan työttömien omakin vaatimus saada ilmaiseksi rahaa järjetön ja realismin vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kyllähän sitä luulisi, että varsinkin julkiselle sektorille työttömiä voitaisiin työllistää ihan hyödyllisiinkin hommiin. Mutta se vaatisi kaikenlaista ideointia ja järjellistä suunnittelua työnantajien puolelta, mikä ilmeisesti ylittää päättäjien kyvyt.
Vierailija kirjoitti:
Saunan takana pääsee tuskistaan lopullisesti.
Siellä vasta sattuukin koska saunan takana on yleensä nokkospuska. Toki niistä saa sitten makoisan keiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän sitä luulisi, että varsinkin julkiselle sektorille työttömiä voitaisiin työllistää ihan hyödyllisiinkin hommiin. Mutta se vaatisi kaikenlaista ideointia ja järjellistä suunnittelua työnantajien puolelta, mikä ilmeisesti ylittää päättäjien kyvyt.
Niin, siis sun ehdotuksesi työttömyyden hoitoon on että palkataan ne julkiselle sektorille?
Tällä palstallahan riehuu yks työttömien vihaajahullu,joka aloittelee joka päivä ketjuja, että "miksi työttömät.... sitä tai tätä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän sitä luulisi, että varsinkin julkiselle sektorille työttömiä voitaisiin työllistää ihan hyödyllisiinkin hommiin. Mutta se vaatisi kaikenlaista ideointia ja järjellistä suunnittelua työnantajien puolelta, mikä ilmeisesti ylittää päättäjien kyvyt.
Varsinkin julkiselta sektorilta pitäisi vähentää porukkaa rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän sitä luulisi, että varsinkin julkiselle sektorille työttömiä voitaisiin työllistää ihan hyödyllisiinkin hommiin. Mutta se vaatisi kaikenlaista ideointia ja järjellistä suunnittelua työnantajien puolelta, mikä ilmeisesti ylittää päättäjien kyvyt.
Varsinkin julkiselta sektorilta pitäisi vähentää porukkaa rajusti.
Älähän nyt, minä ainakin nautin suojatyöstäni kunnalla. Pahoittaisin mieleni, jos joutuisin siitä luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plääplääplää. Miksi täällä aina itketään,jopa tehdään aloituksia tästä? Helpottaako omantunnon kolkuttelua? Ilmaisia lounaita ei pitäisi olla työhön kykeneville terveille aikuisille.
Jos lapioit päivässä(8h) jokun työn on koneen tuominen ja sen töiden laskuttaminen yhtä kallista. Sen lisäksi sen koneen valmistamiseen on kulunut paljon aikaa ja työhön ja koneen paikalle saamiseen kuluu dieseliä.
Ei lapiotyöt ole turhia tai tehottomia kyse on siitä laskeeko siihen ne oikeat kulut. Toki siinä vaiheessa kun työtä on paljon samassa paikassa ja pitkään tarvitaan paikalle kone jotta työmaa valmistuu järkevässä ajassa. Sekin on otettava huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Otsasi hiessä pitää sinun leipäsi syömän. Näin sanoo Herra.
Sano se kuntien suojatyöntekijöille tai ex-kansanedustajille.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapioit päivässä(8h) jokun työn on koneen tuominen ja sen töiden laskuttaminen yhtä kallista. Sen lisäksi sen koneen valmistamiseen on kulunut paljon aikaa ja työhön ja koneen paikalle saamiseen kuluu dieseliä.
Ei lapiotyöt ole turhia tai tehottomia kyse on siitä laskeeko siihen ne oikeat kulut. Toki siinä vaiheessa kun työtä on paljon samassa paikassa ja pitkään tarvitaan paikalle kone jotta työmaa valmistuu järkevässä ajassa. Sekin on otettava huomioon.
työttömät luulee että ne työkoneet vaan ajetaan tallista ja ruoka vaan tulee öisin kauppaan josta kaikki sitä soskutuella hakee.
Lapsesta asti tuohon opittu niin kyllähän työn käsite on näille pelottava ja vieras. Onneksi tulee isoja muutoksia nyt!
Koska työssäkäyvät tekevät kaikki järkevät työt ja ainoastaan nämä järjettömät jäävät tekemättä.
Niin, mitenhän se lasketaan. Jostakin kumman syystä lapiohommia ei vain ole kovin hirveästi tarjolla.
Itse lapioin juuri sellaisen 10h koska paikka oli sellainen ettei siihen saa konetta tuotua.
Koneen olisin saanut siihen 60€/h kuskin kanssa ja hommaan olisi mennyt 1/2h + koneen siirrot eli kustannus olisi ollut alle 200€.
Tuolla summalla ei juuri työtöntä palkkaa, ainakaan kaikkia sääntöjä noudattaen.
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi työttömyys on rahan puutteen vuoksi monin verroin raskaampaa kuin töissä käynti, joten työtön ei kaipaa rangaistuksia. Eri juttu jos on valmiiksi miljonääri.