Katsoitteko Murhaaja perheessä-dokumetin? Huh, onko tuo mummokin psykopaatti?

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Äiti lienee kantaa syyllisyyttä tapahtuneesta. Siitäkö syystä ei ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa identiteettiä, ja hakea suojaa ennen kuin poika pääsee vapauteen. Äidillähän on todellinen uhka, että poika tulee ja tapaa äitinsä. Ja nyt on tutustuttanut nuorimman lapsensa tuon sosiopaattipoikansa kanssa, ei hyvää päivää. Sairashan tuo on äitikin, kun ei näe vaaraa, vaan riskeeraa nuorimmankin hengen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Jäi häiritsemään se, että mummo ainakin antoi ymmärtää murhanneensa miehensä, mutta vieläkin enemmän se, että vihjaili tyytyväisen oloisena kovasti tyttärensä olevan vaarassa.

Ylen esittämä dokumentti oli muutenkin melko aukkoinen, mutta kaivelin vähän lisää ja tarina paljastui vieläkin sairaammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Jäi häiritsemään se, että mummo ainakin antoi ymmärtää murhanneensa miehensä, mutta vieläkin enemmän se, että vihjaili tyytyväisen oloisena kovasti tyttärensä olevan vaarassa.

Ylen esittämä dokumentti oli muutenkin melko aukkoinen, mutta kaivelin vähän lisää ja tarina paljastui vieläkin sairaammaksi.

Linkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Äiti lienee kantaa syyllisyyttä tapahtuneesta. Siitäkö syystä ei ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa identiteettiä, ja hakea suojaa ennen kuin poika pääsee vapauteen. Äidillähän on todellinen uhka, että poika tulee ja tapaa äitinsä. Ja nyt on tutustuttanut nuorimman lapsensa tuon sosiopaattipoikansa kanssa, ei hyvää päivää. Sairashan tuo on äitikin, kun ei näe vaaraa, vaan riskeeraa nuorimmankin hengen.

Siis millä lailla hän riskeeraa nuorimman hengen tai EI näe vaaraa? Hänhän kertoi ettei koskaan esim hengähdä siinä kun pojat puhuvat puhelimessa vaan koko ajan tarkkailee esikoisen äänenpainoja yms. Pojalla on mahdollisuus hakea ehdonalaista 6v päästä, mutta en usko että äitikään sitä kannattaa, eli suurella todennäköisyydellä ei pääse vielä pitkään aikaan pois.

Jokaikinen dokumentin hahmo oli hämmentävä:

isoäiti, joka oli mahdollisesti palkannut murhaajan,

äiti, joka ratkesi välillä huumeisiin ja tarvitsi lapset, joita hoivata, jotta ei olisi ratkennut. Ja viimeisin lapsi oli saman näköinen (hiukset jätetty pitkiksi) kuin murhattu lapsi..

murhaajapoika, joka oli toisaalta älykäs ja erikoinen, oli vaikea päästä kiinni motiivista

4

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen dokumentin hahmo oli hämmentävä:

isoäiti, joka oli mahdollisesti palkannut murhaajan,

äiti, joka ratkesi välillä huumeisiin ja tarvitsi lapset, joita hoivata, jotta ei olisi ratkennut. Ja viimeisin lapsi oli saman näköinen (hiukset jätetty pitkiksi) kuin murhattu lapsi..

murhaajapoika, joka oli toisaalta älykäs ja erikoinen, oli vaikea päästä kiinni motiivista

4

Mielestäsi lapset hiuksia ei olisi saanut jättää pitkiksi koska kuolleella siskolla oli pitkät hiukset? Entäpä olisitko sitä mieltä mikäli lapsi olisi tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Äiti lienee kantaa syyllisyyttä tapahtuneesta. Siitäkö syystä ei ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa identiteettiä, ja hakea suojaa ennen kuin poika pääsee vapauteen.

kantanee, ei lienee kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen dokumentin hahmo oli hämmentävä:

isoäiti, joka oli mahdollisesti palkannut murhaajan,

äiti, joka ratkesi välillä huumeisiin ja tarvitsi lapset, joita hoivata, jotta ei olisi ratkennut. Ja viimeisin lapsi oli saman näköinen (hiukset jätetty pitkiksi) kuin murhattu lapsi..

murhaajapoika, joka oli toisaalta älykäs ja erikoinen, oli vaikea päästä kiinni motiivista

4

Mielestäsi lapset hiuksia ei olisi saanut jättää pitkiksi koska kuolleella siskolla oli pitkät hiukset? Entäpä olisitko sitä mieltä mikäli lapsi olisi tyttö?

No jotenkin se oma fiilis, että äiti teki samanlaisen menehtyneen tilalle..

Toki tuo Phoenix varmasti on oma persoonansa, joten onhan tämä ajatukseni kovin pinnallinen. Oli vaan jotenkin silmiinpistävä, kun ensin näki, kuinka paljon muistutti tuota edesmennyttä siskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Tuo katuminen voi olla kyllä ihan näyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Parisilla oli kolme eri tarinaa. Ensimmäinen oli psykoositarina. Toinen oli se, että peitteli käyttäneensä siskoaan seksuaalisesti hyväksi (poliisit löysivät lakanoista ja siskosta siemennestettä, myöhemmin tosin kielsi tämän) ja kolmas tarina oli, että halusi rangaista äitiään pahimmalla mahdollisella tavalla, oli ensin suunnittellut tappavansa tämänkin, mutta muutti mieltään koska halusi tuottaa tälle mahdollisimman paljon kärsimystä.

Äidin mukaan tavatessaan poikansa vangitsemisen jälkeen tämä nauroi tälle päin naamaa ja totesi suunnilleen näin " Charity, sanoit ettet voisi tappaa ketään, ellei joku satuttaisi jompaa kumpaa lapsistasi. Et tainnut nähdä tämän olevan tulossa? “

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Jäi häiritsemään se, että mummo ainakin antoi ymmärtää murhanneensa miehensä, mutta vieläkin enemmän se, että vihjaili tyytyväisen oloisena kovasti tyttärensä olevan vaarassa.

Ylen esittämä dokumentti oli muutenkin melko aukkoinen, mutta kaivelin vähän lisää ja tarina paljastui vieläkin sairaammaksi.

Linkkejä?

Esim. Tämä

Tuossa taisi olla pätkiä Ylenkin esittämässä dokumentissa, mutta on hieman tarkempi kuvaus tapahtumista ja Parisista.

Vierailija kirjoitti:

Äiti lienee kantaa syyllisyyttä tapahtuneesta. Siitäkö syystä ei ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa identiteettiä, ja hakea suojaa ennen kuin poika pääsee vapauteen. Äidillähän on todellinen uhka, että poika tulee ja tapaa äitinsä. Ja nyt on tutustuttanut nuorimman lapsensa tuon sosiopaattipoikansa kanssa, ei hyvää päivää. Sairashan tuo on äitikin, kun ei näe vaaraa, vaan riskeeraa nuorimmankin hengen.

Toisaalta vaikka samalla poika on hänen lapsensa murhaaja, poika säilyy hänen lapsenaan. Ja he ovat ikuisesti sen vuoksi läheisiä. Luultavasti sekin tilanne tuntuisi omituiselta ja väärältä, jos äiti kieltäisi välit tuon nuorimman sisaruksen ja murhaajapojan välillä, he ovat kuitenkin myös sisaruksia. Kyllähän se äiti kertoi, että hänellä on ristiriitaisia tuntemuksia.

Mut murhaajapoika tulee olemaan jo 33, kun voi anoa ehdonalaista, joten ei välttämättä täysikäisenä tule asumaan noiden kanssa saman katon alla. Tai no mistä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Parisilla oli kolme eri tarinaa. Ensimmäinen oli psykoositarina. Toinen oli se, että peitteli käyttäneensä siskoaan seksuaalisesti hyväksi (poliisit löysivät lakanoista ja siskosta siemennestettä, myöhemmin tosin kielsi tämän) ja kolmas tarina oli, että halusi rangaista äitiään pahimmalla mahdollisella tavalla, oli ensin suunnittellut tappavansa tämänkin, mutta muutti mieltään koska halusi tuottaa tälle mahdollisimman paljon kärsimystä.

Äidin mukaan tavatessaan poikansa vangitsemisen jälkeen tämä nauroi tälle päin naamaa ja totesi suunnilleen näin " Charity, sanoit ettet voisi tappaa ketään, ellei joku satuttaisi jompaa kumpaa lapsistasi. Et tainnut nähdä tämän olevan tulossa? “

Missä ihmeessä sanottiin poliisien löytäneen siemennestettä?

Kannattaa uskoa, kun lääkärit on todenneet sosiopaatiksi. Ei ollu mikään ihanne lapsiperhe kyllä tuo mutta tietyllä lailla varakkaan oloinen yh perheeksi, rahoittiko mummo? Huumeita vedettiin ja niitä oli myyty. Parisin huoltajuudesta kiisteltiin vaikka toisaalta tämä äiti sanoi, että huoltajana on Texas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Parisilla oli kolme eri tarinaa. Ensimmäinen oli psykoositarina. Toinen oli se, että peitteli käyttäneensä siskoaan seksuaalisesti hyväksi (poliisit löysivät lakanoista ja siskosta siemennestettä, myöhemmin tosin kielsi tämän) ja kolmas tarina oli, että halusi rangaista äitiään pahimmalla mahdollisella tavalla, oli ensin suunnittellut tappavansa tämänkin, mutta muutti mieltään koska halusi tuottaa tälle mahdollisimman paljon kärsimystä.

Äidin mukaan tavatessaan poikansa vangitsemisen jälkeen tämä nauroi tälle päin naamaa ja totesi suunnilleen näin " Charity, sanoit ettet voisi tappaa ketään, ellei joku satuttaisi jompaa kumpaa lapsistasi. Et tainnut nähdä tämän olevan tulossa? “

Minä arvelin myös hyväksikäyttöä, vaikka sitä ei sanottu ohjelmassa. Hän varmaan siksi halusi lapsenvahdin pois ja sitten yksi asia johti toiseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Parisilla oli kolme eri tarinaa. Ensimmäinen oli psykoositarina. Toinen oli se, että peitteli käyttäneensä siskoaan seksuaalisesti hyväksi (poliisit löysivät lakanoista ja siskosta siemennestettä, myöhemmin tosin kielsi tämän) ja kolmas tarina oli, että halusi rangaista äitiään pahimmalla mahdollisella tavalla, oli ensin suunnittellut tappavansa tämänkin, mutta muutti mieltään koska halusi tuottaa tälle mahdollisimman paljon kärsimystä.

Äidin mukaan tavatessaan poikansa vangitsemisen jälkeen tämä nauroi tälle päin naamaa ja totesi suunnilleen näin " Charity, sanoit ettet voisi tappaa ketään, ellei joku satuttaisi jompaa kumpaa lapsistasi. Et tainnut nähdä tämän olevan tulossa? “

Missä ihmeessä sanottiin poliisien löytäneen siemennestettä?

Ylen dokumetissa ei kerrottukaan, ylempänä ketjussa olevassa dokumetissa, josta myös pätkiä ylen dokkarista kerrottiin asiasta tarkemmin.

Paris oli ennen tekoa etsinyt netistä s/m yms. P0rnoa ja jopa snuff-videoita.

Muutama vuosi vangitsemisen jälkeen Paris tosin väitti valehdelleensa käyttäneensä siskoaan hyväkseen ja että sperma olisi mahdollisesti kulkeutunut tämän käsistä siskon vuoteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Parisilla oli kolme eri tarinaa. Ensimmäinen oli psykoositarina. Toinen oli se, että peitteli käyttäneensä siskoaan seksuaalisesti hyväksi (poliisit löysivät lakanoista ja siskosta siemennestettä, myöhemmin tosin kielsi tämän) ja kolmas tarina oli, että halusi rangaista äitiään pahimmalla mahdollisella tavalla, oli ensin suunnittellut tappavansa tämänkin, mutta muutti mieltään koska halusi tuottaa tälle mahdollisimman paljon kärsimystä.

Äidin mukaan tavatessaan poikansa vangitsemisen jälkeen tämä nauroi tälle päin naamaa ja totesi suunnilleen näin " Charity, sanoit ettet voisi tappaa ketään, ellei joku satuttaisi jompaa kumpaa lapsistasi. Et tainnut nähdä tämän olevan tulossa? “

Minä arvelin myös hyväksikäyttöä, vaikka sitä ei sanottu ohjelmassa. Hän varmaan siksi halusi lapsenvahdin pois ja sitten yksi asia johti toiseen jne.

Mutta tästä jää yleensä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa uskoa, kun lääkärit on todenneet sosiopaatiksi. Ei ollu mikään ihanne lapsiperhe kyllä tuo mutta tietyllä lailla varakkaan oloinen yh perheeksi, rahoittiko mummo? Huumeita vedettiin ja niitä oli myyty. Parisin huoltajuudesta kiisteltiin vaikka toisaalta tämä äiti sanoi, että huoltajana on Texas.

Tarkoitti tuolla sitä, että poika on vankilassa.

Ihmettelin myös sitä, että äiti työskenteli tarjoilijana, mutta hän kertoi, että hän rakennutti tuonne paikkakunnalle talon, jossa oli omat huoneet Parisille ja Ellalle ja oli varaa remontoida se mieleiseksi. Eikä autokaan ollut mikään vanha kottero. Ehkä isoäiti sitten sponssasi?