Lue keskustelun säännöt.
Kirja: Pikkusisko uskoo tietävänsä, mitä Raisa Räisäselle tapahtui
03.06.2020 |
Raisa Räisänen, 16, katosi Tampereen keskustasta lokakuisena iltana vuonna 1999. Suuresta mediahuomiosta ja etsinnöistä huolimatta poliisi ei ole löytänyt kadonnutta urheilijatyttöä. Raisan kanssa iltaa viettämässä olleet ystävät tekivät viimeiset varmat havainnot Raisasta Hämeenkadun Sokoksen edessä hieman ennen kello 23. Sittemmin kukaan ei ole kuullut Raisasta mitään.
Nyt Raisan sisko kertoo isosiskonsa katoamisesta Tiina Saaren ja Maiju Majamaan suomalaisista katoamistapauksista kertovassa kirjassa Ei jälkeäkään (Into Kustannus 2020). Sisko sanoo olleensa erittäin läheinen isosiskonsa kanssa ja eri kaveriporukoista huolimatta he viettivät aikaa myös kahdestaan. Raisa oli luonteeltaan herkempi ja rauhallisempi kuin kaksi vuotta nuorempi pikkusiskonsa.
Tapahtumahetkellä sisko oli 14-vuotias.
Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen katoamisiltana. Poikaystävä oli kertonut olevansa kotibileissä Pirkkalassa, joten Raisa aikoi puhelimessa etsiä kyydin ja suunnata samaan paikkaan. Sisko kertoo, että perhe ei ollut vielä tavannut poikaystävää.
Sisko uskoo seksuaalirikokseen
Sisko kertoo miettineensä paljon Raisan katoamisen syytä. Hän uskoo, että Raisa joutui seksuaalirikoksen uhriksi. Koska Tampereen keskusta oli sisaruksille tuttu paikka ja se sijaitsi lähellä kotia, kodin ja keskustan välillä kulkeminen ei ollut tytöille haastavaa.
– Olisi helpompaa tietää, että hänet raiskattiin ja tapettiin. Kun emme tiedä, mielikuvitus laukkaa monia reittejä, sisko miettii.
Tapaturma on myös mahdollinen vaihtoehto. Sisko pitää kuitenkin epätodennäköisenä, että Raisa olisi pudonnut veteen humalassa.
– Ehkä Raisa on kuollut vahingossa ja tekijä on onnistunut hävittämään hänen ruumiinsa? Näsijärvi on iso.
Vuonna 2015 suomalainen taksinkuljettaja kertoi poliisille, että hän oli ottanut kyytiin Raisan näköisen naisen Tampereen keskustasta katoamisiltana. Naisen seurassa oli ollut tummahiuksinen, turkkilaisen näköinen mies. Taksikuskin mukaan nainen oli ollut peloissaan ja kysynyt, kuinka hänelle käy. Kuljettaja oli vienyt kaksikon Multiojankadulle Multisiltaan, joka sijaitsee alle kymmenen kilometrin päässä Tampereen keskustasta.
Sisko ei usko taksinkuljettajan vihjeeseen, joka kuljettaja antoi poliisille 16 vuotta katoamisen jälkeen.
– Jos taksikuski olisi kohdannut Raisan näköisen tytön ja vienyt hänet Multisiltaan, hän olisi varmasti ilmoittanut siitä jo aiemmin poliisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/752cabe8-a284-440c-8f77-596d26084b90
Kommentit (25)
Saiko poliisi tutkittua sitä Hervantajärveä, josta oli joku vihje?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikosta saa sellaisen käsityksen, että oikeasti tietää. Höh. Tuo sama arvaus seksuaalirikoksesta ja ehkä vahingossa tapahtuneesta taposta nyt on varmaan kaikkien tapahtumasta lukeneiden ykkösveikkaus.
Siinä olen siskon kanssa samaa mieltä, että se hiljattain julkisuuteen tullut taksikuski, joka muka olisi pelokkaan Raisan vienyt yöllä Multisiltaan ulkomaalaisten miesten kanssa, ei puhu totta. Tapaus on ollut niin valtavasti julkisuudessa, että kukaan ei tuollaista vihjettä pitäisi 16 vuotta sisällään. Mikä lienee taksikuskin motiivi valehdella tällaista? Vai tekeekö mieli tepposet ja muistaa väärin ja sekoittaa tapahtumia toisiinsa?
Osallistuin noin 10 vuotta sitten eräälle kurssille, jossa käsiteltiin järjellä käsittämättömiä / yliluonnollisia asioita. (Oli muuten Tampereen työväenopiston lyhyehkö kurssi.) Siellä oli henkilö, jolla oli selvänäkijän kykyjä. Hän kertoi "nähneensä", että RR oli haudattu johonkin pihaan kaupungin ulkopuolelle, eri paikkakunnalle (jonka nimeä hän ei saanut päähänsä), johon mentiin motaria pitkin. Oli jo jutellut tai aikeissa mennä juttelemaan poliisille asiasta.
Muutamien vuosien päästä Raisaa etsittiin Pälkäneeltä. https://www.aamulehti.fi/a/200444391
Ei ilmeisesti löytynyt.
Monesti tämä on tullut mieleen, vaikka en oikein tiedä, uskonko varauksettomasti yliluonnollisiin kykyihin. Aika hakuammuntaa tietysti lähteä etsimään maakuntiin. Kuinka pitkän ajan päästä ruumiskoira pystyy saamaan vainua? Tämähän tapahtui jo viime vuosisadalla.
Toivottavasti Raisan mysteeri vielä selviäisi, että omaiset saisivat rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Otsikosta saa sellaisen käsityksen, että oikeasti tietää. Höh. Tuo sama arvaus seksuaalirikoksesta ja ehkä vahingossa tapahtuneesta taposta nyt on varmaan kaikkien tapahtumasta lukeneiden ykkösveikkaus.
Siinä olen siskon kanssa samaa mieltä, että se hiljattain julkisuuteen tullut taksikuski, joka muka olisi pelokkaan Raisan vienyt yöllä Multisiltaan ulkomaalaisten miesten kanssa, ei puhu totta. Tapaus on ollut niin valtavasti julkisuudessa, että kukaan ei tuollaista vihjettä pitäisi 16 vuotta sisällään. Mikä lienee taksikuskin motiivi valehdella tällaista? Vai tekeekö mieli tepposet ja muistaa väärin ja sekoittaa tapahtumia toisiinsa?
Veikkaan taksikuskista seuraavaa: Vei Multisiltaan jonkun tytön ja turkkilaisnäköisen miehen. Kun katoamisilmoitukset valokuvineen tulivat, tuoreimman muistikuvan perusteella tyttö ei ollut Raisa, siksi ei ilmoittanut poliisille. Vuosien saatossa muistikuvat hämärtyvät ja naamat niissä voivat korvautua useammin nähdyillä naamakuvilla. Kun vielä vuosia myöhemmin Raisa oli vieläkin kateissa ja kuvat olivat lehdissä, taksikuskista alkoi ehkä tuntua siltä, että se tyttö, jota mietti alussa, ehkä sittenkin oli Raisa.
Jos siis tuo seksuaalirikos/kuolema on se siskon uskoma kohtalo, ei sillä varmaan kovinkaan useaa kirjaa myydä. Eikös tuo arvio pompsahda säännöllisin väliajoin julkisuuteen, aina vähän eri tekijällä maustettuna? Milloin etsitään taksikuskin muistelemaa turkkilaista, milloin ollaan satavarmoja että naapurissa asui pervo, ja perheenjäseniäkin on taidettu epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkilainen pizzerian työntekijä todennäköisesti oli tuona iltana tekemisissä jonkun tytön kanssa. Siitä on muitakin silminnäkijähavaintoja kuin vain taksikuskin kertomus. Joku silminnäkijä osasi nimetäkin kyseisen työntekijän poliisille, ja sittemmin poliisi on kyseistä turkkilaista jututtanut. Oli kiistänyt olleensa Raisan kanssa missään tekemisissä. Telekuuntelua kuitenkaan ilmeisesti ei kohdistettu häneen, vaikka moneen muuhun on. Mutta kuka nyt puhelimessa rikoksistaan avautuisi muutenkaan.
Se on juuri näin, että jos tekijä ei tunnusta, niin juttu ei selviä. Esim Kyllikki Saaren ruumis löytyi, koska se haudattiin lähelle hätäseen. Luultavasti Raisan ruumiin hävitys on tehty hyvin harkitusti ja ovelasti, kun sitä ei ole löytynyt. Syyllinenhän Kyllikin murhassa jäi myös pimentoon, koska hän ei tunnustanut. Saisi kyllä jäädä kiinni tämä lapsen raiskaaja ja murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n linkin jutussa pikkusisko piti ainoana mahdollisuutena, että tekijä tulisi uskoon ja tunnustaisi. Joku Pälkäneellä tiluksia omistava olikin ennen kuolemaansa tunnustanut baarinpitäjälle ampuneensa Raisan ja haudanneensa tiluksilleen. Tilukset tutkittiin jollakin tavalla eikä mitään löydetty, mutta mitä jos sinne kuitenkin oli haudattu eikä vain niin monen vuoden päästä enää voinut löytää?
Tapauksessa on ollut toinenkin tunnustus. Joku Raisan ikäluokkaa oleva mieshenkilö oli itkeskellyt tyttöystävälleen surmanneensa Raisan ja dumpanneensa hänet jonnekin. Telekuuntelua kyseiselle mieshenkilölle oli tehty, mutta ei ollut sattunut sinä hetkenä puhumaan asiasta puhelimessa. Sen enempää ei ole taidettu julkisuuteen kertoa kyseistä henkilöä tutkitun. Ilmeisesti kuitenkin yhä elossa oleva henkilö, jota olisi vieläkin mahdollista kuulustella sanomisistaan. Mutta onko mahdollista vain dumpata ruumista jonnekin ilman huolellista kätkemistä niin, että ruumista ei löydy?
Tapaturman mahdollisuus ilman tekijää kuulostaa myös sellaiselta, että silloin luulisi ruumiin löytyvän.
Jo edesmennyt lääkäri oli tyttöystävälleen kerskaillut tietävänsä, mitä Raisalle tapahtui. Oli sanonut myös tekoon sotkeentuneen henkilöitä, joista ei ikinä uskoisi. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan tämän linjan tutkiminen lopetettiin, koska lääkärin liikkeet eivät sopineet Raisan liikkeisiin kovin hyvin. Silti, jotain olisi voinut tietää muiden teoista, mutta kuulusteltu ei, ja nyt on jo kuollut. Jos asiassa on oikeasti mukana henkilöitä monikossa, silloin voi vielä olla elossa joku, joka tietää. Mutta veikkaanpa, että kerskailu tiedosta on samanlaista ”tietoa” kuin tämän ketjun otsikossa.
Mitä jos kaveri ei olisi antanut papereitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekijä on itsekin kuollut yllättäen vuosien aikana, voi olla ettei elossa ole enää ketään asiasta oikeasti tietävää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaveri ei olisi antanut papereitaan?
Varmasti on miettinyt kaveri itsekin samaa. Kuitenkin nuorilla on ollut tapana juhlia kaupungilla ilmankin pääsyä minnekään sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi humalassa hukkumista pidetään epätodennäköisenä? Enemmän sellaisia tapahtuu kuin raiskausmurhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa on kuollut. Aina näistä jaksetaan jauhaa ja myydä lööppilehtiä. Jonkin aika sitten oli paikallisella poliisilla jokin "sekavasti käyttäytyvä, nyt 60-vuotias naishenkilö" tähtäimessä ja sitä ennen tuo taksikuski havainto jne. Näistä sekavista tutkintalinjoista voisi kirjoittaakin useammanikin romaanin. Lopputulos on selvä, mutta miten siihen päädyttiin, on vain arvailujen varassa.
En väheksy ollenkaan enää selvänäkijöitä. Tuttavan vanha, sokea ja kuuro Cockerspanieli katosi Airistolla. Koko kylä etsi ja sen sänkykin kannettiin metsään, jos hajun perusteella löytäisi sen luo.
En tiedä mitä kautta selvänäkijä oli kuullut katoamisesta, mutta soitti ja sanoi sen olevan sateelta suojassa laiturin alla kymmenen kilsan päässä.
Perhe oli varakas ja he palkkasivat lämpökameralla varustetun helikopterin etsimään. Niin vain spanieli löytyi kyläkaupan laiturin alta.
Tämä tapahtui yli 50 vuotta sitten, jolloin koirilla ei ollut vielä sellaista statusta, kuin nykyään.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
En väheksy ollenkaan enää selvänäkijöitä. Tuttavan vanha, sokea ja kuuro Cockerspanieli katosi Airistolla. Koko kylä etsi ja sen sänkykin kannettiin metsään, jos hajun perusteella löytäisi sen luo.
En tiedä mitä kautta selvänäkijä oli kuullut katoamisesta, mutta soitti ja sanoi sen olevan sateelta suojassa laiturin alla kymmenen kilsan päässä.
Perhe oli varakas ja he palkkasivat lämpökameralla varustetun helikopterin etsimään. Niin vain spanieli löytyi kyläkaupan laiturin alta.
Tämä tapahtui yli 50 vuotta sitten, jolloin koirilla ei ollut vielä sellaista statusta, kuin nykyään.
Kas kun eivät palkanneet itse joulupukkia lentämään rekeellään ja poroineen ympäri Airistoa. Niin ja unohdit sanoa että koiran vierestä löytyi myös pari pientä saunatonttuakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi humalassa hukkumista pidetään epätodennäköisenä? Enemmän sellaisia tapahtuu kuin raiskausmurhia.
Niin oli ehkä 1999.
Ei ole enää.
Todennäköisesti parempi kohtalo olla kuollut heti kuin kidnapattu orjaksi vuosikymmenien ajaksi.
Miksi nuoret kadonneet naiset saa niin suuren mediahuomion, tuostakin on jo 21vuotta??? Siinä välissä on kadonnut monta miestä jotka on ohitettu olankohautuksella? Tai vanhempaa naista...
Vaikka taksinkuljettajan kertomuksessa olisikin ollut Raisa, se ei poissulje sitä, mitä sisko arvelee tapahtuneen.