Lue keskustelun säännöt.
Armeija ostaa Nato yhteensopivat tarkkuuskiväärit.
02.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ba0ca273-7349-4efc-b2e5-db7fcebfa4ff…
Ja vielä valmistetaan Suomessa.
Hyvä diili yritykselle ja armeijalle. Oli jo aika vaihtaa kalustoa, vaikka hyviä oli vanhatkin kiväärit.
Kommentit (26)
"– Tarkka-ampujille aseessa tulee olemaan monipuolisempaa varustusta sekä optiikkaa, joka mahdollistaa pidemmät ampumasetäisyydet, Peltoniemi toteaa Ruotuväessä."
Täh? Eihän toi äijä tiedä aseista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No dragunovit eivät kyllä mitään kovin hyviä olleet koskaan, ja tuo puutukkinen TKIV m/85 on kanssa vähän sellainen myötistä herättävä laite vaikkakin toki tarkka peli sinne jonnekin viiteen-kuuteensataan asti.
Ja sen pitemmälle et Suomen peitteisessä maastossa juuri koskaan pääse ampumaan saati saa osumaa.
7.62x51 Nato on ammuksien logistiikan kannalta huono vaihtoehto, koska pkm käyttää 7.62x54r patruunaa.
Vierailija kirjoitti:
"– Tarkka-ampujille aseessa tulee olemaan monipuolisempaa varustusta sekä optiikkaa, joka mahdollistaa pidemmät ampumasetäisyydet, Peltoniemi toteaa Ruotuväessä."
Täh? Eihän toi äijä tiedä aseista mitään.
Toi äijä on varmaan sellainen jonka mukaan, joka aseessa on pakko olla etukahva, perssuristin ja ties mitä muita hilavitkuttimia, jotka ovat vain tiellä ja lisäävät turhaan painoa, mutta eihän jalkaväkitaistelija joka tästä sälästä kärsii saa ottaa leluja pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisessa ei kerrottu dragunovien kohtaloa, mitä niille tapahtuu? Meneekö varastoöljyihin vai sulattamoon.
Vierailija kirjoitti:
7.62x51 Nato on ammuksien logistiikan kannalta huono vaihtoehto, koska pkm käyttää 7.62x54r patruunaa.
Et voi tarkkuuskivääriin syöttää mitään konekiväärin horopatia ja kuvitella osuvasi jonnekin. Sitäpaitsi tuo laippakanta on susipaska lipassyöttöisessä aseessa, ja vielä paskempi lipassyöttöisessä puolarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7.62x51 Nato on ammuksien logistiikan kannalta huono vaihtoehto, koska pkm käyttää 7.62x54r patruunaa.
Mutta käyttömäärät eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No dragunovit eivät kyllä mitään kovin hyviä olleet koskaan, ja tuo puutukkinen TKIV m/85 on kanssa vähän sellainen myötistä herättävä laite vaikkakin toki tarkka peli sinne jonnekin viiteen-kuuteensataan asti.
Ja sen pitemmälle et Suomen peitteisessä maastossa juuri koskaan pääse ampumaan saati saa osumaa.
Pääse tai ei, sitä varten on 8.6 TKIV 2000, eli TRG-42 joka jää edelleen käyttöön. Oleellista oli että nuo myötis-leijonat pääsee nyt eläkkeelle että ei tarvi enää rotaatiolla hävetä silmiä päästään niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7.62x51 Nato on ammuksien logistiikan kannalta huono vaihtoehto, koska pkm käyttää 7.62x54r patruunaa.
Et voi tarkkuuskivääriin syöttää mitään konekiväärin horopatia ja kuvitella osuvasi jonnekin. Sitäpaitsi tuo laippakanta on susipaska lipassyöttöisessä aseessa, ja vielä paskempi lipassyöttöisessä puolarissa.
Niin kai sako tekee hieman erilaisilla toleransseilla käyttöön patruunoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7.62x51 Nato on ammuksien logistiikan kannalta huono vaihtoehto, koska pkm käyttää 7.62x54r patruunaa.
Et voi tarkkuuskivääriin syöttää mitään konekiväärin horopatia ja kuvitella osuvasi jonnekin. Sitäpaitsi tuo laippakanta on susipaska lipassyöttöisessä aseessa, ja vielä paskempi lipassyöttöisessä puolarissa.
Niin kai sako tekee hieman erilaisilla toleransseilla käyttöön patruunoita?
Toleransseilla ja toleransseilla, mutta konekiväärin patruunat tehdään niin että ne aiheuttavat riittävää hajontaa jotta suojatulella saadaan haluttu aluevaikutus ilman että ampujan pitää vatkata asetta kuin hullu mulkkuaan.
Ei tuosta kaliverista oikein tarkuuskivääriksi ole.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä mammat tietää paljon aseista! Olen aivan yllättynyt.
Eikö kannattaisi käyttää samanlaista pyssyä kuin Simo Hauho. Sehän sai paljon osumia.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mammat tietää paljon aseista! Olen aivan yllättynyt.
Ainakin heillä on mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi käyttää samanlaista pyssyä kuin Simo Hauho. Sehän sai paljon osumia.
Ei se, vaan hän.
Ei Hauho, vaan Häyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mammat tietää paljon aseista! Olen aivan yllättynyt.
Ainakin heillä on mielipiteitä.
Voin kuvitella, miten hiekkalaatikon reunalla kiistellään erilaisten patruunojen ominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi käyttää samanlaista pyssyä kuin Simo Hauho. Sehän sai paljon osumia.
Ei se, vaan hän.
Ei Hauho, vaan Häyhä.
Juu, mutta sillä pyssyllä osui kuitenkin kai aika hyvin.
No dragunovit eivät kyllä mitään kovin hyviä olleet koskaan, ja tuo puutukkinen TKIV m/85 on kanssa vähän sellainen myötistä herättävä laite vaikkakin toki tarkka peli sinne jonnekin viiteen-kuuteensataan asti.