Miksei Anna Puusta tykätä?

Anna Puun musiikki on mitä parasta juhlamusiikkia, tulee niin kesäfiilis. Ikävää, kun kaikki peruttu, joskus paremmalla ajalla sitten ... fangirl 92

Anna Puu on uudistanut brändinsä kyllä hyvin, aloin kuunnella itse oikeastaan vasta nyt viime vuosina, aiemmin ei niin napannut, koska en pidä melankolisesta musiikista.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei mitään kunnon perusteluja, alan tulla johtopäätökseen että ihmiset vaan haluavat vihata ja tässä on oiva kohde: kaunis, menestynyt, saa keskittyä itseensä ja uraansa kun ei ole ainoastaan äiti identiteetiltään, eikä ole vanhanaikaisen vaatimaton nainen. Miksi ylläpidätte tällaista maailmankuvaa, että on huono ja ylimielinen, jos keskittyy myös uraansa ja on huoleton ja positiivinen?

Mitä ihmeen kunnollisia perusteita pitää olla, jos ei tykkää jostain? Se, että tuntuu joltain on ihan riittävä jonkun laulajan kohdalla. Noita laulajia kun riittää ja heistä voi valita sellaisen, josta tykkää. On paljon ihmisiä, joista ylläpitää mielikuvaa, jopa väärää, kun ei kertakaikkiaan jaksa välittää näiden tyyppien kohdalla onko se oikea.

Mitä Annaan tulee, niin minulla on kyllä tiedossa miksi ajattelen, miten ajattelen, mutta ylimielisen asenteesi johdosta minulla ei ole mitään intressiä kertoa sitä, jotta voit omien kriteeriesi perusteella määritellä onko se tarpeeksi pätevä vai ei. Minulle itselleni se riittää ja sen johdosta ajattelen juuri niinkuin haluan ja ylläpidon mitä tahdon.

Vierailija kirjoitti:

ihan omituisia perusteluja ihmisillä, selityksiä ei osata faktoilla edes vahvistaa. ehkä se vaan sitten on musiikki ja brändin muutos mikä ei miellytä, joskaan ei kuitenkaan ihan vihaakaan aiheuta.

Ole iloinen, että joku edes vaivautuu vastaamaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että naisena pitäisi olla niin paljon anteeksipyytelevämpi. Ärsyttää tällainen, monen miesartistin samanlaista "toimintaa" katsotaan läpi sormien. 

Totta. Tosin miesartistit eivät juurikaan avaudu "toiminnastaan" mediassa, tai ainakin oma mielikuvani on tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei mitään kunnon perusteluja, alan tulla johtopäätökseen että ihmiset vaan haluavat vihata ja tässä on oiva kohde: kaunis, menestynyt, saa keskittyä itseensä ja uraansa kun ei ole ainoastaan äiti identiteetiltään, eikä ole vanhanaikaisen vaatimaton nainen. Miksi ylläpidätte tällaista maailmankuvaa, että on huono ja ylimielinen, jos keskittyy myös uraansa ja on huoleton ja positiivinen?

Mitä ihmeen kunnollisia perusteita pitää olla, jos ei tykkää jostain? Se, että tuntuu joltain on ihan riittävä jonkun laulajan kohdalla. Noita laulajia kun riittää ja heistä voi valita sellaisen, josta tykkää. On paljon ihmisiä, joista ylläpitää mielikuvaa, jopa väärää, kun ei kertakaikkiaan jaksa välittää näiden tyyppien kohdalla onko se oikea.

Mitä Annaan tulee, niin minulla on kyllä tiedossa miksi ajattelen, miten ajattelen, mutta ylimielisen asenteesi johdosta minulla ei ole mitään intressiä kertoa sitä, jotta voit omien kriteeriesi perusteella määritellä onko se tarpeeksi pätevä vai ei. Minulle itselleni se riittää ja sen johdosta ajattelen juuri niinkuin haluan ja ylläpidon mitä tahdon.

Pointtina on lähinnä se, että miksi ihmeessä hänestä täälläkin näkee niin paljon avauksia, miksi hänestä erityisen paljon ei tunnuta pitävän, vaikka mitään samanlaista kohua ei ole ollut kuin monen muun "yleisesti" ikävän maineen omaavan ihmisen kohdalla. Sekin on oikeastaan aika neutraali mielipide, jos ei kiinnosta se onko oma mielikuva oikea, eli hakusessa on sellaiset perustelut, miksi jotenkin aktiivisesti inhotaan. Tämä kummastuttaa, ihan kuin ihmiset vain varta vasten haluavat inhota. Ja näinhän se usein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että naisena pitäisi olla niin paljon anteeksipyytelevämpi. Ärsyttää tällainen, monen miesartistin samanlaista "toimintaa" katsotaan läpi sormien. 

Totta. Tosin miesartistit eivät juurikaan avaudu "toiminnastaan" mediassa, tai ainakin oma mielikuvani on tällainen.

tämä on kyllä totta

Feikki. Yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on. Se näkyy kappaleissa, esiintymisessä, televisiossa.

Anna Puu on brändi, joka on tuotettu levy-yhtiössä.

Pidän Anna Puustjärven kappaleista. En pidä Anna Puun kappaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei mitään kunnon perusteluja, alan tulla johtopäätökseen että ihmiset vaan haluavat vihata ja tässä on oiva kohde: kaunis, menestynyt, saa keskittyä itseensä ja uraansa kun ei ole ainoastaan äiti identiteetiltään, eikä ole vanhanaikaisen vaatimaton nainen. Miksi ylläpidätte tällaista maailmankuvaa, että on huono ja ylimielinen, jos keskittyy myös uraansa ja on huoleton ja positiivinen?

Mitä ihmeen kunnollisia perusteita pitää olla, jos ei tykkää jostain? Se, että tuntuu joltain on ihan riittävä jonkun laulajan kohdalla. Noita laulajia kun riittää ja heistä voi valita sellaisen, josta tykkää. On paljon ihmisiä, joista ylläpitää mielikuvaa, jopa väärää, kun ei kertakaikkiaan jaksa välittää näiden tyyppien kohdalla onko se oikea.

Mitä Annaan tulee, niin minulla on kyllä tiedossa miksi ajattelen, miten ajattelen, mutta ylimielisen asenteesi johdosta minulla ei ole mitään intressiä kertoa sitä, jotta voit omien kriteeriesi perusteella määritellä onko se tarpeeksi pätevä vai ei. Minulle itselleni se riittää ja sen johdosta ajattelen juuri niinkuin haluan ja ylläpidon mitä tahdon.

Tuossahan kysyttiin, että mitä jos ei pidä. 

Todella ylimielisen, egoistisen ja feikin oloinen muija. Kyllähän sen huomaa vaikka katsomalla Voice of Finlandia. Voi lukea rivien välistä. Kyllä käytöksestä ja eleistä voi lukea minkälainen joku henkilö on. Tekopirteä, huomionhakuinen, äänekäs ja pissismäinen. Kaiken lisäksi vaikutti olevan tyytyväinen, että sai vietyä paljon kauniimman ja karismaattisen Vartiaisen miehen. Hänen musiikki on tylsää, keskinkertaista teinien suosimaa poppia. Hänellä myös rasittava feikki vauvaääni.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää, kun alapeukuttajat eivät vaivaudu keskustelemaan asiasta He ovat päättäneet, että pitävät mielikuvansa, eikä faktat tähän auta. Näkökulmaansa ei haluta laajentaa.

Miksi? Jotta sinä voit sitten vuorostaan arvostella ja haukkua heidät? Tykkäämisisä mennään tunteella ei järjellä ja sinä alat vaikuttamaan pikkumaiselta nipottajalta ja aika ikävältä tyypiltä. Ja tämäkin perustuu ihan vaan luomaasi fiilikseen ei mihinkään tutkittuun juttuun tai faktaan.

Minä pidän Anna Puusta, omasta mielestä vaikuttaa juuri tosi tavalliselta kotiäidiltä, joka käy siirtolapuutarhassa rentoutumassa. Kuuntelin myös hänen kirjansa, siitäkin tykkäsin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää, kun alapeukuttajat eivät vaivaudu keskustelemaan asiasta He ovat päättäneet, että pitävät mielikuvansa, eikä faktat tähän auta. Näkökulmaansa ei haluta laajentaa.

Miksi? Jotta sinä voit sitten vuorostaan arvostella ja haukkua heidät? Tykkäämisisä mennään tunteella ei järjellä ja sinä alat vaikuttamaan pikkumaiselta nipottajalta ja aika ikävältä tyypiltä. Ja tämäkin perustuu ihan vaan luomaasi fiilikseen ei mihinkään tutkittuun juttuun tai faktaan.

tässä ketjussa ei kyllä ole haukuttu muita, on vaan kriittisesti tarkasteltu muiden esittämiä mielipiteitä, koska ilmiö vaikuttaa niin kummalliselta ja perusteettomalta. eikö sen tunteen taustalla yleensä ole jokin fakta, ja jos se fakta ei pidä paikkaansa, eikö "kannattaisi" tarkastaa näkökulmaansa, jotta voi perustaa perspektiivinsä luotettavasti?

Vierailija kirjoitti:

ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei mitään kunnon perusteluja, alan tulla johtopäätökseen että ihmiset vaan haluavat vihata ja tässä on oiva kohde: kaunis, menestynyt, saa keskittyä itseensä ja uraansa kun ei ole ainoastaan äiti identiteetiltään, eikä ole vanhanaikaisen vaatimaton nainen. Miksi ylläpidätte tällaista maailmankuvaa, että on huono ja ylimielinen, jos keskittyy myös uraansa ja on huoleton ja positiivinen?

Mitä ihmeen kunnollisia perusteita pitää olla, jos ei tykkää jostain? Se, että tuntuu joltain on ihan riittävä jonkun laulajan kohdalla. Noita laulajia kun riittää ja heistä voi valita sellaisen, josta tykkää. On paljon ihmisiä, joista ylläpitää mielikuvaa, jopa väärää, kun ei kertakaikkiaan jaksa välittää näiden tyyppien kohdalla onko se oikea.

Mitä Annaan tulee, niin minulla on kyllä tiedossa miksi ajattelen, miten ajattelen, mutta ylimielisen asenteesi johdosta minulla ei ole mitään intressiä kertoa sitä, jotta voit omien kriteeriesi perusteella määritellä onko se tarpeeksi pätevä vai ei. Minulle itselleni se riittää ja sen johdosta ajattelen juuri niinkuin haluan ja ylläpidon mitä tahdon.

Pointtina on lähinnä se, että miksi ihmeessä hänestä täälläkin näkee niin paljon avauksia, miksi hänestä erityisen paljon ei tunnuta pitävän, vaikka mitään samanlaista kohua ei ole ollut kuin monen muun "yleisesti" ikävän maineen omaavan ihmisen kohdalla. Sekin on oikeastaan aika neutraali mielipide, jos ei kiinnosta se onko oma mielikuva oikea, eli hakusessa on sellaiset perustelut, miksi jotenkin aktiivisesti inhotaan. Tämä kummastuttaa, ihan kuin ihmiset vain varta vasten haluavat inhota. Ja näinhän se usein on.

Hänestä ei todellakaan ole usein aloituksia. Mutta googlaamalla saat tietenkin peräjälkeen muutaman ketjun esiin. Harva nyt aktiivisesti inhoaa, mutta kun nyt suoraan kysytään niin vastataan.

Hän ei vaan osu tämänhetken trendiin tai osoita suurta lahjakkuutta. Laulajana hän on niinkuin minimirajan ylittänyt. Sen verran osaa laulaa, että laulajaksi voi itseään kutsua, mutta Sannin tai Vesalan lahjakkuudesta jää valovuoden päähän. Hän ei ole samaistuttavissa kuten Kaija Koo tai Erin. Eikä kaunis kuten Vartiainen. Ei moderni kuten Alma eikä laulut biletettäviä kuten Haloo Helsingin Ellillä. Suurimmalle osalle joko mitäänsanomaton tai ärsyttävä, joka vie vaan tilaa muilta kivemmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää, kun alapeukuttajat eivät vaivaudu keskustelemaan asiasta He ovat päättäneet, että pitävät mielikuvansa, eikä faktat tähän auta. Näkökulmaansa ei haluta laajentaa.

Miksi? Jotta sinä voit sitten vuorostaan arvostella ja haukkua heidät? Tykkäämisisä mennään tunteella ei järjellä ja sinä alat vaikuttamaan pikkumaiselta nipottajalta ja aika ikävältä tyypiltä. Ja tämäkin perustuu ihan vaan luomaasi fiilikseen ei mihinkään tutkittuun juttuun tai faktaan.

tässä ketjussa ei kyllä ole haukuttu muita, on vaan kriittisesti tarkasteltu muiden esittämiä mielipiteitä, koska ilmiö vaikuttaa niin kummalliselta ja perusteettomalta. eikö sen tunteen taustalla yleensä ole jokin fakta, ja jos se fakta ei pidä paikkaansa, eikö "kannattaisi" tarkastaa näkökulmaansa, jotta voi perustaa perspektiivinsä luotettavasti?

Miksi käyttää aikaansa johonkin jolla itselleen ei ole merkitystä? Monelle on yksi ja sama vaikkeivät he koskaan opi pitämään Annasta tai hänen lauluistaan. Se vaan ei ole tärkeää ja johon tuhlaisi aikaansa muuttaakseen mielipidettä.

Perspektiivinsä luotettavasti? Oletko sinä varma siitä omastasi? Ehkä jos sinä tutkisit tarkemmin tulisitkin tulokseen ettei hän ole pitämisen arvoinen?

paisunut hiljalleen paljon, laulut ei erikoisempia. Joka karaokessa samaa tasoa joku.

Ei näytä paljasta pintaa edes.Ja vaikka näyttäs niin nyt se on jo nuilla kiloilla turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että naisena pitäisi olla niin paljon anteeksipyytelevämpi. Ärsyttää tällainen, monen miesartistin samanlaista "toimintaa" katsotaan läpi sormien. 

Juu. Jos nainen on yhtään ulospäinsuuntautunut, omanarvontuntoinen, käyttää itseensä rahaa, ylpeä itsestään hyvällä tavalla ja osaa olla riittävän itsekäs niin voi sitä kitinän määrää.

Kotisiivouksen tilaajista kun tehtiin juttua siinä oli alle 30 v työssäkäyvä nainen joka tilasi kotiinsa kotisiivouksen kerran kuukaudessa. Sitä miesten ja NAISTEN valituksen määrää somessa: miten toi ikinä pärjää lapsiperheen äitinä kun on niin paljon enemmän siivottavaa, hemmoteltu prinsessa, jäkä jäkä...tällä oli vielä lehtikuvassa ripsienpidennykset. Että kehtasikin 🤭

Samassa jutussa kerrottiin, että perheenäidit ovat yleensä kotisiivouksen tilaajia. Jostain syystä tämä ei ärsyttänyt yhtään eikä ihmetyttänyt, että missä miehet tai isät...

Kertokaa mulle ettei me oikeasti eletä maailmassa jossa naisen paikka on kotona siivoojana, kodinhoitajana ja perhepäivätyöntekijänä sen ohella, että juoksee kokopäivätyössä. Tätä orjan raatamistako, haukuttavanako olemistako Suomen naisten elämä on? Onko tää nyt sitä feminismiä?

Minusta Anna Puulla on joitakin tosi hienoja biisejä. Hän on sanavalmis, kielitaitoinen, laulaa kauniisti ja näyttääkin hyvältä. Kaikesta musiikista ei tarvitse pitää, sen vuoksihan musiikkia on monenlaista, mutta jotenkin kateus paistaa aina täällä palstalla. Ei kai täällä ole mitään tai ketään, josta löytyisi jotain hyvää sanottavaa, kaikista on aina pahaa sanottavaa. Toni Virtanen, joka mainittiin täällä myös,  on mielestäni tosi lahjakas ihminen. Hän on loistava biisien kirjoittaja, aikamoisen menestynyt rahallisesti ja hienon uran tehnyt. Häntä on myös aina miellyttävää ja mielenkiintoista kuunnella, kun häntä haastatellaan. Hauska mies.

Taas kateelliset rumat naiset dissaa😴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjiä ja lastensa dissaajia ei hyvällä katsota.

Miten se on dissannut?

Lehtihaastattelussa taannoin kertoili että lapsi on pilannut hänen ihqun elämän.

Tuossa saattaa olla ihan hitusen sinun omaa tulkintaasi joukossa...

Eipä taida olla.

Anna Puustjärvi syyttää tytärtään avioerostaan:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/laulaja-ann…

Ja tunnustaa olevansa sarjapettäjä, eli on suhteessa miesten kanssa samaan aikaan:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/anna-puu-ku…