Lue keskustelun säännöt.
Miten toisen asteen koulutuksen pakollisuus käytännössä toteutettaisiin?
02.06.2020 |
Tähän mennessähän kouluihin on päästy eikä jouduttu. Jos kutosen keskiarvon oppilasta ei kiinnosta koulu peruskoulun jälkeen minne hänet pakotetaan? Ei varmaan ysin keskiarvon lukioon? Jos hänet pakotetaan vaikka esim autoalalle hänen kylänsä amiskaan joka on ainoa paikka minne hänen keskiarvonsa riittää mutta hän vihaakin autoja koko sydämmestään niin moraalisesti aika kyseenalaista mun mielestä.
Kommentit (26)
Mitä jos haluaisi mennä vuodeksi au pairiksi tai vanhempien maatilalle hommiin tai töihin vaikka kummisedän tehtaaseen miettimään, mitä elämältä haluaa? Sellaiset vaihtoehdothan poistuvat nyt kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toisen asteen koulutus on pakollista niin silloin pitäisi olla myös valinnanvapaus minne kouluun menee koska sinne pakotetaan kuten peruskoulun kohalla. Mistään peruskoulusta ei sanota että mene naapurikunnan peruskouluun koska olet liian tyhmä tähän korkeatasoisempaan peruskouluun. Eli se 5,0 ka jantteri pitäisi laskea sinne lyseoon. Sehän olisi kuitenkin aika tyhmää, mutta toisaalta näemme että koko toisen asteen pakollisuus olisi sitten tyhmää kun pakotetaan opiskelemaan esim puusepäksi vaikka todellisuudessa olisi kiinnostanut hitsaus muttei keskiarvo riittänyt ja nyt joutuu tuijottelemaan puupalikoita joista lentää oksennus ja ei tule varmasti ikinä tekemään töitä alalla. -ap
Ammattikoulujen opetuksen tasoa on ajettu vuosikymmeniä alas. Nyt sinne kipataan vielä täysin vailla motivaatiota olevat sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se pakollisuus koske vain toisen asteen ekaa vuotta? Käytännössä nytkin kaikki nuoret on saatu sijoitettua johonkin koulupaikkaan, ovat sitten vaan keskeyttäneet sen.
No ei tuossakaan ole mitään järkeä. Jokunen vuosi sitten kirjoiteltiin paljon siitä, että amiksissa ei opi mitään, kun tunteja on vähemmän ja tarkoitus on tehdä enemmän "itseopiskelua". Harva yläasteella huonosti pärjännyt nuori yhtäkkiä oppiikin opiskelemaan asiat itsenäisesti. Lisäksi nämä kattoon räkivät kaverit vievät niitä vähiäkin resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se pakollisuus koske vain toisen asteen ekaa vuotta? Käytännössä nytkin kaikki nuoret on saatu sijoitettua johonkin koulupaikkaan, ovat sitten vaan keskeyttäneet sen.
No ei tuossakaan ole mitään järkeä. Jokunen vuosi sitten kirjoiteltiin paljon siitä, että amiksissa ei opi mitään, kun tunteja on vähemmän ja tarkoitus on tehdä enemmän "itseopiskelua". Harva yläasteella huonosti pärjännyt nuori yhtäkkiä oppiikin opiskelemaan asiat itsenäisesti. Lisäksi nämä kattoon räkivät kaverit vievät niitä vähiäkin resursseja.
Sehän todellakin nähtiin nyt etäkoulun aikana, että ne lorvijat todellakin lorvivat koko sen kaksi kuukautta, kun ei kukaan ollut koko ajan niskavilloissa kiinni vaan olisi pitänyt ihan itse tehdä jotain oman työn eteen.
Mutta mitä järkeä on mennä vain "johonkin", jos se ei joko kiinnosta yhtään tai on suorastaan vastenmielistä? Siinä sitten viedään kallis aloituspaikka joltakin muulta, plus menetetään ensikertalaispaikka seuraavassa yhteishaussa. Pakollinen kymppiluokka/valma heille, jotka eivät päässeet muualle.