Lue keskustelun säännöt.
Miksei lisät muka ole palkkaa?
01.06.2020 |
Ihmetyttää aina, kun (yleensä hoitoalalla) olevat sanoo, ettei lisät ole palkkaa. Todellisuudessa kk-ansiot ovat vaikka 3100€, mutta ei siitä palkkaa kuulemma ole kuin 2500€, loput on ilta- ja viikonloppulisiä.
Jos sun työnantajan maksama, verotettava kk-tulo on 3100€, se on sun palkka. En mäkään sano, että mun palkka on 3000€ (peruspalkka) ja sitten saan 1200€/kk ikälisiä ym. Mun palkka on 4200€ ja se koostuu peruspalkasta + lisistä. En ole hoitoalalla.
Kommentit (39)
Mun se raha, jonka työnantaja maksaa tilille, on joka kuukausi huomattavan erisuuruinen. Siksi selvyyden vuoksi on helpompi ilmoittaa peruspalkka ja lisät erikseen.
Se raha, minkä työnantaja maksaa, koostuu peruspalkasta, henkilökohtaisista lisistä, ilta-, yö-, viikonloppu- jne lisistä, suojavaatteen pesukorvauksesta, yksintyöskentelylisästä ja kilometrikorvauksesta. Joskus siellä on ollut jopa lomarahaa.
Joskus ei ole lainkaan yötyötä eikä pyhiä, on lyhyet kilometrit, en saa yksintyöskentelylisää. Joskus taas tili tulee kaikilla herkuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
No varmasti kaikki tietävät, että ne iltalehtien julkaisemat ammattien keskiansiot ovat aika vääristynyttä hevonkukkua. Isot ikäryhmät kertyneine ikälisineen hilaa ka:ta ylöspäin ja vastavalmistuneet pätkästä pätkään etenevät ovat kaukana noista mahtavista "keskiansioista" alalla kuin alalla.
Niitä ei lasketa jos olet nainen eli vaikka hoitaja.
Ne lasketaan jos mies eli vaikkapa pelastaja (palomies)
Vierailija kirjoitti:
Ihan siksi, että lisä on lisä ja palkka on palkka. Lisät vaihtelevat kuukausittain, mutta säännöllisellä työajalla palkka pysyy saman. Siksi realistisempaa kertoa peruspalkka ja sanoa, että lisät päälle.
Selvä. Minä olen siis köyhä ja oikeutettu valittaan. Peruspalkkani on 1000 kuussa. Miksi helvetissä sitten minulta ryöstetään veroina ja veroluontoisina maksuina joka kuukausi useampi tonni. Eikö tämä ole huutava vääryys että verotetaan enemmän kuin palkka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
Äläs unohda ettei julkista voi verrata yksityiseen. Siinä on katsos eroa kuka palkan maksaa. Toisessa kun joutuu myymään jotain, vähintään osaamista ja toinen on pakollinen paha, ilman mitään aitoa kilpailua.
Miksi menette julkiselle kun se liksa on niin huono?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lähes alalla kuin alalla, joissa tehdään vuorotyötä palkasta puhutaan lisineen mm. poliisit, rajavartijat, palomiehet, tarjoilijat, bussikuskit, eri ammmattikunnat tehtaissa jne.
Jos tekee päivätyötä saa tottakai vähemmän palkkaa kuin vuorotyötä tekevä kollega, sehän on vain kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähes alalla kuin alalla, joissa tehdään vuorotyötä palkasta puhutaan lisineen mm. poliisit, rajavartijat, palomiehet, tarjoilijat, bussikuskit, eri ammmattikunnat tehtaissa jne.
Jos tekee päivätyötä saa tottakai vähemmän palkkaa kuin vuorotyötä tekevä kollega, sehän on vain kohtuullista.
Hys nyt, pilaat hoitsujen ulinan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähes alalla kuin alalla, joissa tehdään vuorotyötä palkasta puhutaan lisineen mm. poliisit, rajavartijat, palomiehet, tarjoilijat, bussikuskit, eri ammmattikunnat tehtaissa jne.
Jos tekee päivätyötä saa tottakai vähemmän palkkaa kuin vuorotyötä tekevä kollega, sehän on vain kohtuullista.
Kääntäen. Jos toiselta alalta saa vaativuudeltaan vuorohoitotyötö vastaavaa palkkaa päivätyöstä, niin se on epäreilua.
Juuri tästä sytstä peruspalkka ja haittalisät tulee käsitellä erikseen.
Jos ne lisät eivät ole palkkaa, niin silloin urakka- tai provikkapalkka eivät myöskään ole palkkaa. Urakalla tai provikalla töitä tekevällä tulot voivat olla jonain kuukautena tasan 0 euroa.
Se, että sanoo palkan olevan x euroa + lisät, se tarkoittaa, että ne lisät ovat osa palkkaa.
Kumpi on parempi palkka:
2500 €/kk + lisät (keskimäärin 40 työtuntia/viikko)
4500 €/kk (ei lisiä) (keskimäärin 60 työtuntia/viikko)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hoitaja tienaan 2630 kuussa (2 ikälisää) Päivätyö. Jos tekisin yötöitä tai muita rankempiavuoroja toki saisin HAITTAlisää. Mutta hoitajan palkka on lähes kaikilla n2400. Jossain Helsingissä tai yksityisellä voi olla satasen pari parempi. Haittalisät on erikseen -piste.
Luultavasti aloittaja haluaa provosoida tai on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
Äläs unohda ettei julkista voi verrata yksityiseen. Siinä on katsos eroa kuka palkan maksaa. Toisessa kun joutuu myymään jotain, vähintään osaamista ja toinen on pakollinen paha, ilman mitään aitoa kilpailua.
Miksi menette julkiselle kun se liksa on niin huono?
Sinulla on nyt väärää tietoa. Voit ihan vapaasti käydä tehyn sivuilla katsomassa palkkataulukkoja, niin huomaat kyllä että julkisella on usein paremmat palkat kuin yksityisellä. Moni yksityinen terveydenhuoltoalan yritys maksaa huonoa palkkaa hoitajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähes alalla kuin alalla, joissa tehdään vuorotyötä palkasta puhutaan lisineen mm. poliisit, rajavartijat, palomiehet, tarjoilijat, bussikuskit, eri ammmattikunnat tehtaissa jne.
Jos tekee päivätyötä saa tottakai vähemmän palkkaa kuin vuorotyötä tekevä kollega, sehän on vain kohtuullista.
Kääntäen. Jos toiselta alalta saa vaativuudeltaan vuorohoitotyötö vastaavaa palkkaa päivätyöstä, niin se on epäreilua.
Juuri tästä sytstä peruspalkka ja haittalisät tulee käsitellä erikseen.
Tämä oli erittäin hyvä kommentti ja toivottavasti kiteytti asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
Äläs unohda ettei julkista voi verrata yksityiseen. Siinä on katsos eroa kuka palkan maksaa. Toisessa kun joutuu myymään jotain, vähintään osaamista ja toinen on pakollinen paha, ilman mitään aitoa kilpailua.
Miksi menette julkiselle kun se liksa on niin huono?
Minä siirryin kunnalle töihin, koska siellä maksetaan parempaa palkkaa kuin yksityisellä. On olemassa hyviä firmoja, jotka pitävät huolta työntekijöistään, mutta yksityisellä puolella on valitettavasti myös riistofirmoja. T: suuhygienisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
Äläs unohda ettei julkista voi verrata yksityiseen. Siinä on katsos eroa kuka palkan maksaa. Toisessa kun joutuu myymään jotain, vähintään osaamista ja toinen on pakollinen paha, ilman mitään aitoa kilpailua.
Miksi menette julkiselle kun se liksa on niin huono?Sinulla on nyt väärää tietoa. Voit ihan vapaasti käydä tehyn sivuilla katsomassa palkkataulukkoja, niin huomaat kyllä että julkisella on usein paremmat palkat kuin yksityisellä. Moni yksityinen terveydenhuoltoalan yritys maksaa huonoa palkkaa hoitajille.
Kertoo kuinka ylipalkattuja hoitajat siis ovat.
Tavataan: sähkäri kunnalla saa paskaa palkkaa. Sähkäri julkisella saa sen mukaan kuinka keikkaa riittää ja miten siitä maksetaan. Sama it-hommissa.
Hoitsu julkisella saa enemmän kuin sähkäri julkisella. Niitä voi verrata.
Hoitsu julkisella saa vähemmän kuin insinööri yksityisellä, niitä ei voi verrata. Miksikö? Koska se insinööri saa sen minkä arvoinen hän on työnantajalle. Ylipalkattuna hän saa kenkää. Alipalkattuna hän vaihtaa naapurille, jos uskaltaa ottaa riskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lähes alalla kuin alalla, joissa tehdään vuorotyötä palkasta puhutaan lisineen mm. poliisit, rajavartijat, palomiehet, tarjoilijat, bussikuskit, eri ammmattikunnat tehtaissa jne.
Jos tekee päivätyötä saa tottakai vähemmän palkkaa kuin vuorotyötä tekevä kollega, sehän on vain kohtuullista.
Kääntäen. Jos toiselta alalta saa vaativuudeltaan vuorohoitotyötö vastaavaa palkkaa päivätyöstä, niin se on epäreilua.
Juuri tästä sytstä peruspalkka ja haittalisät tulee käsitellä erikseen.
Tämä oli erittäin hyvä kommentti ja toivottavasti kiteytti asian.
Ei työnantajia tai aloja voi verrata.
Jos ohjelmoija jaa googlella enemmän kuin startup-firma 456:ssa niin se on epäreilua... mitä hittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne palkkaa, mutta palkka lisien kanssa ei ole vertailukelpoinen muiden palkkoihin. Aina vertaillaan peruspalkkaa. Kaikki hoitajat ei saa lisiä.
Jos joku kysyy palkkaani niin sanon peruspalkan ja henkilökohtaisen lisän ja sanon myös, että vuorotyöstä tulee lisät päälle.
Tätä minä en taas ymmärrä. Palkka=palkkakuitissa oleva summa kaikkineen. Miksi tämä ei muka olisi vertailukelpoinen muihin aloihin?
Esimerkiksi minä saan korkeakoulutettuna palkkaa n. 3000 e, enkä voi työssäni saada mitään lisiä. Mieheni saa taas vuorotyössä toisen asteen koulutuksella myös 3000 e (peruspalkka 2000e + lisät 1000e). Olisihan se ihan hölmöä, että hän kertoisi saavansa palkkaa vain 2000e, vaikka tekee raskasta kolmivuorotyötä. Hän saa 3000e haittakorvauksineen ja minä saan 3000e ilman lisiä. Vertailukelpoista.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.
Äläs unohda ettei julkista voi verrata yksityiseen. Siinä on katsos eroa kuka palkan maksaa. Toisessa kun joutuu myymään jotain, vähintään osaamista ja toinen on pakollinen paha, ilman mitään aitoa kilpailua.
Miksi menette julkiselle kun se liksa on niin huono?Minä siirryin kunnalle töihin, koska siellä maksetaan parempaa palkkaa kuin yksityisellä. On olemassa hyviä firmoja, jotka pitävät huolta työntekijöistään, mutta yksityisellä puolella on valitettavasti myös riistofirmoja. T: suuhygienisti
Eli yksityinen menetti hyvän työntekijän. Sehän on tosiaan heidän menetys ja tuossa todistit sen pointin. Ne maksaa yksityisellä jos kokee sen tarpeelliseksi. Jos ei niin hyvät vaihtaa pois.
Kun vertaillaan eri ammattiryhmien palkkoja, esimerkiksi sen selvittämiseksi, maksetaanko yhtä vaativasta työstä saman suuruista palkkaa, niin juuri peruspalkka on se, mitä pitää vertailla. Se on se osa palkasta, johon vaikuttaa se tehtävän sisältö, osaamis- ja koulutusvaatimukset, vastuu ym.
Työaikalisät kompensoivat sitten hankalista työajoista ym johtuvaa osaa työn vaatimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaillaan eri ammattiryhmien palkkoja, esimerkiksi sen selvittämiseksi, maksetaanko yhtä vaativasta työstä saman suuruista palkkaa, niin juuri peruspalkka on se, mitä pitää vertailla. Se on se osa palkasta, johon vaikuttaa se tehtävän sisältö, osaamis- ja koulutusvaatimukset, vastuu ym.
Työaikalisät kompensoivat sitten hankalista työajoista ym johtuvaa osaa työn vaatimuksista.
Eikun bruttopalkkoja. Palkat muodostuvat monella eri tavalla. Toisilla proviisiopalkka, toisilla kuukausipalkka, toisilla tuntipalkka, toisilla peruspalkka+ lisiä, toisilla taas kokonaispalkka. Ainoa mitä voit verrata luotettavasti on nimenomaan ammattiryhmien keskimääräistä bruttokuukausipalkkaa. Siksi tilastokeskuskin sitä seuraa. Hoitajilla ON keskimääräistä parempi palkka.
Luulen että kyse on siitä, kun joku jaksaa tällä palstalla tehtailla aloituksia siitä, että hoitajilla on oikeasti hyvä palkka ja että hoitajat tienaavat kuukaudessa yli 3000€. Totuus on kuitenkin se, että harva terveydenhoitoalalla työskentelevä tienaa noin paljon. Moni saa kuukaudessa bruttona noin 2100-2400€. Sen lisäksi ammattikorkean käyneiden hoitajien palkkoja verrataan usein ammattikoulupohjaisiin ”miesten” ammatteihin, vaikka pitäisi verrata samantasoisia koulutuksia toisiinsa.