Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi epävarmuus herättää monessa ylemmyydentunnon?
01.06.2020 |
Aloitin uudessa työssä. Huomaan kollegoiden ohittavan mielipiteeni, vaikka ne ovat ihan yhtä hyviä kuin muillakin. Välillä niissä on jopa kehittävämpi ote kuin muilla. Esittelytilaisuudessa kerroin olleeni siivooja ennen asiantuntijaorganisaatioon liittymistä. En kertonut olevani alani tohtori. Kerroin ympäripyöreästi osamisestani, mutten halunnut olla liian itsevarma ettei siitäkään synny väärinkäsityksiä.
Miksi ihmiset eivät siedä epävarmuutta, tai osoittavat ettei mielipiteesi ole arvokas, jos luulevat olevansa sinua parempia?
Jotkut organisaatiot kehittyisivät paremmin, jos kehitysideat tuotaisiin esiin anonyymeinä.
Mitä mieltä te muut olette näistä ajatuksista?
Kyse yhdestä mielipiteestä, olisiko teillä muilla jakaa omianne? :)
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Jos henkilö on palkattu tiettyyn asiantuntijatehtävään, niin alan tohtori kuulostaa eri tason osaajalta kuin siivooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Jos henkilö on palkattu tiettyyn asiantuntijatehtävään, niin alan tohtori kuulostaa eri tason osaajalta kuin siivooja.
Kylläpä on tittelinkipeä työkaveri, jos kiinnittää tuollaisiin asioihin huomiota.
Rekrytointi palkkaa ihmiset, sen jälkeen ei pitäisi olla tarvetta nokitella titteleillä, vaan keskittyä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Eri asia, jos ei kerro mitään. Jos taas kertoo vain nuoruuden kesätyöpaikan, mutta jättää muut mainitsematta, onhan se vähän harhaanjohtavaa. Ehkä ap olisi halunnut esiintyä luontaisena nerona, joka ei tarvitse edes koulutusta päteäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Eri asia, jos ei kerro mitään. Jos taas kertoo vain nuoruuden kesätyöpaikan, mutta jättää muut mainitsematta, onhan se vähän harhaanjohtavaa. Ehkä ap olisi halunnut esiintyä luontaisena nerona, joka ei tarvitse edes koulutusta päteäkseen.
Se ettei alleviivaa koulutustaan, ei tarkoita luontaista neroutta...
Kuinka dorka ihminen ei ymmärrä rekrytoinnin todennäköisesti olevan ammattitaitoista...
Monesti ihmiset ei edes ymmärrä tai mieti asiaa, tärkeintä on minä, minä ja minä. Miten hyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sun täytyy kertoa, mille mielipiteesi perustuvat. Siis koulutus yms. asiantuntemus. Jos väität, ettei pohjaa ole, niin miksi oletat, että sua otettaisi vakavasti?
Kyllä jokaisen oppineen tulisi ymmärtää kriittisen ajattelun päälle. Miksi jonkun sanomiset olisivat uskottavampia, jos olisi tieto siitä mikä koulutus hänellä on?
No totottnuskottqvvpia jos siitllä on kulutus ja kokemus asiasta, kuin jos ei ole. Tietenkin esimerkiksi lääkärin mielipide vaikka yskän hoidosta on vakavasti otettavampi kuin vaikka postinkantajan mielipide. Tai postinkantajan mielipide kirjeenkuljetuksesta on vakavastiotettavampi kuin leipurin! Ja leipurin mielipide taikinannostatuksesta on vakavasti otettavampi kuin insinöörin. Ja niin edelleen.
Ja miten niin miksi? No siksi tietenkin, että ne on opiskelleet tätä asiaa ehkä vuosia ja siksi tietävät asiasta huomattavasti enemmän kuin ne, jotka ei ole opiskelleet!
Monissa työpaikoissa on klikkejä, jotka yrittävät pyörittää koko paikkaa vaikka eivät ole esimiesasemassa muihin nähden. Kai se talossa kauan työskentely ja pomon kanssa kaveeraus tuovat tiettyä valtaa. Uusien on tälläiseen vaikea päästä mukaan, tuntuu että pitää antaa ensin näyttöjä osaamisesta ennen kuin sinua kuunnellaan. Itse olen aika epävarma ja vaihtanut usein työpaikkaa miehen työn perässä muuttojen takia. Nykyisessä paikassa olen jokseenkin näkymätön ja minuun suhtaudutaan jotenkin epäluuloisesti, kuin osaamistani tarkkaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai sun täytyy kertoa, mille mielipiteesi perustuvat. Siis koulutus yms. asiantuntemus. Jos väität, ettei pohjaa ole, niin miksi oletat, että sua otettaisi vakavasti?
Kyllä jokaisen oppineen tulisi ymmärtää kriittisen ajattelun päälle. Miksi jonkun sanomiset olisivat uskottavampia, jos olisi tieto siitä mikä koulutus hänellä on?
No totottnuskottqvvpia jos siitllä on kulutus ja kokemus asiasta, kuin jos ei ole. Tietenkin esimerkiksi lääkärin mielipide vaikka yskän hoidosta on vakavasti otettavampi kuin vaikka postinkantajan mielipide. Tai postinkantajan mielipide kirjeenkuljetuksesta on vakavastiotettavampi kuin leipurin! Ja leipurin mielipide taikinannostatuksesta on vakavasti otettavampi kuin insinöörin. Ja niin edelleen.
Ja miten niin miksi? No siksi tietenkin, että ne on opiskelleet tätä asiaa ehkä vuosia ja siksi tietävät asiasta huomattavasti enemmän kuin ne, jotka ei ole opiskelleet!
Kyllä menis rekryosasto vaihtoon, jos postinjakajia palkkaisivat lääkäriksi. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Eri asia, jos ei kerro mitään. Jos taas kertoo vain nuoruuden kesätyöpaikan, mutta jättää muut mainitsematta, onhan se vähän harhaanjohtavaa. Ehkä ap olisi halunnut esiintyä luontaisena nerona, joka ei tarvitse edes koulutusta päteäkseen.
Se ettei alleviivaa koulutustaan, ei tarkoita luontaista neroutta...
Kuinka dorka ihminen ei ymmärrä rekrytoinnin todennäköisesti olevan ammattitaitoista...
No ei ainakaan meillä ole. Rekrytoidaan jopa sellaisia ihmisiä, jotka eivät täytä laissa tehtävää varten asetettuja vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi painotit olleesi siivooja?
Tätä jäin myös miettimään. Outoa kertoa toimineensa siivoojana ja jättää tohtorin arvo mainitsematta.
Mitä se tuo lisää keskusteluun, jos tietää toisen tittelin?
Eri asia, jos ei kerro mitään. Jos taas kertoo vain nuoruuden kesätyöpaikan, mutta jättää muut mainitsematta, onhan se vähän harhaanjohtavaa. Ehkä ap olisi halunnut esiintyä luontaisena nerona, joka ei tarvitse edes koulutusta päteäkseen.
Se ettei alleviivaa koulutustaan, ei tarkoita luontaista neroutta...
Kuinka dorka ihminen ei ymmärrä rekrytoinnin todennäköisesti olevan ammattitaitoista...
Jos henkilö jättäisi tohtoriopinnot mainitsematta ja ne myöhemmin selviäisivät jotenkin, niin ajattelisin että ne ovat menneet täysin alta riman ja ihminen häpeää huonoa suoritustaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka dorka ihminen ei ymmärrä rekrytoinnin todennäköisesti olevan ammattitaitoista...
Juuri näin. Isosta luottamuspulasta kertoo, jos ei luota siihen, että palkattu ihminen on ammattitaitoinen. Ja oman arvostelukyvyn ja ammattitaidon puutteesta kertoo se, jos ei tunnista työkaverin puheesta hänen asiantuntijuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menis rekryosasto vaihtoon, jos postinjakajia palkkaisivat lääkäriksi. Lol.
Niinpä! Nyt puhutaan työpaikasta, jossa työkaverien voi olettaa tietävän mitä asiaa hoitamaan kukin on palkattu.
Kun mietin omaa työpaikkaani, niin en minä tiedä kuka on siellä maisterin tittelillä, kuka on tohtori, kenellä ei ole koulutuksellista pätevyyttä. Mutta sen sijaan siellä näkee sen, kuka hoitaa työnsä milläkin huolellisuudella, kuka hyvällä huolellisuudella ja kuka menee sitä mistä aita on matalin. Kyllä se työssä näkyy. Edelleen en silti heidän koulutuksistaan tiedä enkä sitä tietoa kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita klikkejä tietenkin on monella työpaikalla. Eikä heidän vakuuttamisekseen riitä mitkään näytöt työssä. Ja korkeampi koulutus vain provosoi heitä.
En minä ainkaan jaksa mitään todistella kenellekään. Jos eivät ammattitaitoani näe normaalista työnteostani, niin se on heidän murheensa.
eikö työpaikoilla nyt yleensäkin vallitse aika kilpailuasetelma ihmisten välillä? Kaikkien mielestä omat ideat on parhaimpia, juuri niinkuin sinäkin ap ajattelet.
Olen huomannut että ihmiset perustavat käsityksensä ihmisestä pitkälti ennakkoluuloihin, eikä kauhean monella ole kiinnostusta miettiä ketään sen syvemmin. Kaikki tuomitaan rankalla kädellä ja ajatellaan mieluummin jotain pahaa kuin hyvää toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että ihmiset perustavat käsityksensä ihmisestä pitkälti ennakkoluuloihin, eikä kauhean monella ole kiinnostusta miettiä ketään sen syvemmin. Kaikki tuomitaan rankalla kädellä ja ajatellaan mieluummin jotain pahaa kuin hyvää toisesta.
Joo, koska pitäisi sen 'kuuluisan maalaisjärjen' mukaan olla se PARAS lähitienoon osaaja; todellisuudessa se vaan tuppaa olemaan useammin se SOPIVIN. Ja kaiken lisäksi tuo ajattelutapa on avoin sillekin järjenjuoksulle, että se PARAS on tasan paras niin kauan, kunnes tulee PAREMPI tilalle...eli kilpailutilanne on kaikessa jatkuvaa, ikään kuin jotain hiton maratoonia vedettäis kaiken aikaa, vaikka ei kukaan siihen edes halunnut lähteä mukaan. Lopulta se kaikki on vaan itseään ruokkiva kierre kohti pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
eikö työpaikoilla nyt yleensäkin vallitse aika kilpailuasetelma ihmisten välillä? Kaikkien mielestä omat ideat on parhaimpia, juuri niinkuin sinäkin ap ajattelet.
Ei, vaan ap:han vain odotti, että hänen mielipiteensä olisi yhtä arvokas kuin muidenkin. Vaan ei saanut edes sitä.
Alue: Aihe vapaa
Voi voi. Onko titteli = lähdeviite?
Etkö pysty keskustelemaan ilman tietoa titteleistä? Eiköhän rekrytoinut taho tiedä kenet on palkannut. Ei tarvetta nokitella koulutustitteleillä...