Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä lapsen teko oikeuttaa esim. tukkapöllyn?
31.05.2020 |
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun aika moni on sitä mieltä, että tukkapölly on ok rangaistus.
Niin avatkaa vähän, millaisissa tilanteissa olette antaneet lapsillenne tukkapöllyä? Mikä on se asia "kun ei monta kertaa sanottuna ole uskonut"?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Mikä naapurin käytös oikeuttaa turpiin vedon?
Niin tosiaan ei mikään. Sillä voihan naapuria kasvattaa myös laittamalla sen nurkkaan seisomaan tai antamalla sille pelikieltoa.
Eikun siis hetkinen. Tapahtuiko minulla tässä nyt joku ajatusvirhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet kasvattanut lapsesi OIKEIN pienestä pitäen, EI huutamalla lapselle vaan ohjeistamalla tiukasti, lapsi OPPII
Oikeassa maailmassa lapset eivät ole ohjelmoitavia robotteja, vaan testailevat kyllä rajoja vaikka kuinka opettaisi. Se on normaalia lapsen kehitystä. Pitää olla huolissaan, jos lapsi aina vaan nöyränä tottelee. Toiset testaavat rajoja vähemmän, toisilla lähtee pahasti lapasesta. Jos lähtee lapasesta, pitää kantaa seuraukset.
Kuka helevetti sanoi, että lapseni ei väittelisi asioista kanssamme?!
Sanoin vaan, että perusasiat kuntoon pienestä pitäen! Kun lapsi oppii, että ei valehdella, varasteta, ei olla väkivaltaisia, tullaan kotiin ajoissa, yms. Kaikki perusasiat vai kunnossa.
En puhunut nyt pelkästä väittelystä. Normaalit lapset testaavat rajoja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nykyajan tukkapöllyn antajien lapset kertoo siitä koulussa ja päiväkodissa, kurittajavanhemmat pääsee lasun asiakkaiksi.
Sepä olisikin hienoa, että todellisessa vaarassa olevien lasten asiat jäisi käsittelemättä, kun sossun aika menisi pikku tukistelujen tutkimiseen. Sitäkö toivot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Olisiko vaikka siksi, että lapsi ei ole vielä valmis kasvattamaan lapsia? Pitää ensin kasvaa aikuiseksi. Kouluopetuksesta ei olisi mitään hyötyä, kun se a) ei menisi perille, b) unohtuisi ennen kuin lastenteko tulee ajankohtaiseksi.
No vaikka kasi ja ysiluokalla! Kyllä he ovat tarpeeksi vanhoja. Vai luuletko, että ketään ei kiinnosta siinä iässä? Olet sitten todella väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nykyajan tukkapöllyn antajien lapset kertoo siitä koulussa ja päiväkodissa, kurittajavanhemmat pääsee lasun asiakkaiksi.
Sepä olisikin hienoa, että todellisessa vaarassa olevien lasten asiat jäisi käsittelemättä, kun sossun aika menisi pikku tukistelujen tutkimiseen. Sitäkö toivot?
Ei tuota tarvitse toivoa, kun se on jo todellisuutta. Sossut jahtaavat tukistelijavanhempia ja lastenkodit täyttyvät tukistetuista lapsista, ja siinä sivussa viljaeerikat sun muut jäävät huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Paras olisi, jos kaikki muut kasvatustavat kuin tunteiden sanoitus kitkettäisiin alkuunsa. Tunteiden sanoitus on ainoa mikä auttaa oikeasti kasvatusongelmiin. Tämä kitkeminen voisi tapahtua esimerkiksi tiukalla vanhempiin kohdistuvalla viranomaisvalvonnalla ja ilmiantokoneistolla sekä kasvatussääntöjä rikkovien vanhempien ankaralla rankaisemisella.
Kun 15-vuotias jää kiinni esim. huumeiden käytöstä siinä ei mikään tunteiden sanoitus auta. Jos siinä rupeat lässyttämään, joten tunnepaskaa tilanne vain pahenee. Sama homma oikeastaan missä tahansa rikkomuksessa. Raivoava 3-vuotiaskin vain raivoaa entistä enemmän, jos äiti lässyttää vieressä tunteista.
Mikä meni ohi?!!
Jos kasvattaa lapset niin, että mitään huumeita ei ole tarvis ottaa??!!
KYLLÄ normaalit lapset ymmärtävät, että huumeet ja tupakat tuhoavat keuhkoja ja elimistöä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Olisiko vaikka siksi, että lapsi ei ole vielä valmis kasvattamaan lapsia? Pitää ensin kasvaa aikuiseksi. Kouluopetuksesta ei olisi mitään hyötyä, kun se a) ei menisi perille, b) unohtuisi ennen kuin lastenteko tulee ajankohtaiseksi.
No vaikka kasi ja ysiluokalla! Kyllä he ovat tarpeeksi vanhoja. Vai luuletko, että ketään ei kiinnosta siinä iässä? Olet sitten todella väärässä.
Saattaa siellä muutama promille olla, joita oikeasti kiinnostaa. Suurinta osaa ei. Ja ihan hyvä niin lasten kuuluukin olla kiinnostuneita muusta kuin lastenkasvatuksesta. Yläasteen ja aikuisuuden välillä on vielä aika iso kuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Paras olisi, jos kaikki muut kasvatustavat kuin tunteiden sanoitus kitkettäisiin alkuunsa. Tunteiden sanoitus on ainoa mikä auttaa oikeasti kasvatusongelmiin. Tämä kitkeminen voisi tapahtua esimerkiksi tiukalla vanhempiin kohdistuvalla viranomaisvalvonnalla ja ilmiantokoneistolla sekä kasvatussääntöjä rikkovien vanhempien ankaralla rankaisemisella.
Kun 15-vuotias jää kiinni esim. huumeiden käytöstä siinä ei mikään tunteiden sanoitus auta. Jos siinä rupeat lässyttämään, joten tunnepaskaa tilanne vain pahenee. Sama homma oikeastaan missä tahansa rikkomuksessa. Raivoava 3-vuotiaskin vain raivoaa entistä enemmän, jos äiti lässyttää vieressä tunteista.
Mikä meni ohi?!!
Jos kasvattaa lapset niin, että mitään huumeita ei ole tarvis ottaa??!!
KYLLÄ normaalit lapset ymmärtävät, että huumeet ja tupakat tuhoavat keuhkoja ja elimistöä!
Juu, juu. Satukirjamaailmassa kaikki elävät onnellisina yhdessä ja lapset ovat herran enkeleitä eikä yksikään koskaan harhaudu. Toista se on täällä normaalissa maailmassa, jossa ihan tasapainoistenkin kotien hyvin kasvatetut lapset saattavat joutua vääriin piireihin ja sortua esim. huumeisiin. Nuorisotyötä joskus tehneenä olen nähnyt sen verran, että tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Meidän lukiolaisen psykan kirjassa kerrotaan, että ruumiillinen kurittaminen on laitonta, ja että lapsen jäähyttäminen aiheuttaa lapselle traumoja.
Mietin vaan, että onko tavoitteena juurruttaa nuorten mieliin ajatus siitä, että kaikki kurinpito lapsille on haitallista ja epäilyttävää toimintaa? Mitään listaa sallitusta ja suositelluista kuritusmenetelmistä ei nimittäin siinä kirjassa ole, eikä sellaista listaa myöskään tunnu löytyvän sekalaisten lastenoikeusjärjestöjen materiaaleistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valpuri kirjoitti:
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Etkö erota rankaisua väkivallasta?
Saman tien voisi julistaa, että se on henkistä väkivaltaa takavarikoida tottelemattoman lapsen lempilelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Olisiko vaikka siksi, että lapsi ei ole vielä valmis kasvattamaan lapsia? Pitää ensin kasvaa aikuiseksi. Kouluopetuksesta ei olisi mitään hyötyä, kun se a) ei menisi perille, b) unohtuisi ennen kuin lastenteko tulee ajankohtaiseksi.
No vaikka kasi ja ysiluokalla! Kyllä he ovat tarpeeksi vanhoja. Vai luuletko, että ketään ei kiinnosta siinä iässä? Olet sitten todella väärässä.
Saattaa siellä muutama promille olla, joita oikeasti kiinnostaa. Suurinta osaa ei. Ja ihan hyvä niin lasten kuuluukin olla kiinnostuneita muusta kuin lastenkasvatuksesta. Yläasteen ja aikuisuuden välillä on vielä aika iso kuilu.
Ja sinunko mielestä sitten pitäisi vaan jättää kaikki mukisijat heitteille, että koulusta pois vaan kaikki, joita koulu ei voisi vähempää kiinnostaakkaan. Sittenpähän oppivat, kun aikuisena pääsevät siivoojiksi. Kaikkia normaaleita nuoria ja lapsia kiinnostaa edes jonkun verran koulu. Edes niin paljon, että saa kokeista 7-9!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän takia kouluissa pitäisi opettaa siitä, kuinka kasvatetaan lapsia. No jotta saataisiin tasaisia kasvatustapoja, tasaisempia lapsia.
Miksi vääriin kasvatustapoihin puututaan vasta joskus myöhemmin? Miksi niitä ei opeteta vaan koulussa lapsille, kuinka kasvatetaan tulevaisuudessa lapsia?
Olisiko vaikka siksi, että lapsi ei ole vielä valmis kasvattamaan lapsia? Pitää ensin kasvaa aikuiseksi. Kouluopetuksesta ei olisi mitään hyötyä, kun se a) ei menisi perille, b) unohtuisi ennen kuin lastenteko tulee ajankohtaiseksi.
No vaikka kasi ja ysiluokalla! Kyllä he ovat tarpeeksi vanhoja. Vai luuletko, että ketään ei kiinnosta siinä iässä? Olet sitten todella väärässä.
Saattaa siellä muutama promille olla, joita oikeasti kiinnostaa. Suurinta osaa ei. Ja ihan hyvä niin lasten kuuluukin olla kiinnostuneita muusta kuin lastenkasvatuksesta. Yläasteen ja aikuisuuden välillä on vielä aika iso kuilu.
Ja sinunko mielestä sitten pitäisi vaan jättää kaikki mukisijat heitteille, että koulusta pois vaan kaikki, joita koulu ei voisi vähempää kiinnostaakkaan. Sittenpähän oppivat, kun aikuisena pääsevät siivoojiksi. Kaikkia normaaleita nuoria ja lapsia kiinnostaa edes jonkun verran koulu. Edes niin paljon, että saa kokeista 7-9!
Mistä sinä tuollaisen tulkinnan repäisit? Tai en oikeastaan edes halua tietää.
Vierailija kirjoitti:
Valpuri kirjoitti:
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Etkö erota rankaisua väkivallasta?
Saman tien voisi julistaa, että se on henkistä väkivaltaa takavarikoida tottelemattoman lapsen lempilelu.
Mielestäni väkivalta ei ole rankaisumenetelmä. Varsinkin, kun lapsiin kohdistuva väkivalta tapahtuu usein hetken mielijohteesta. Tuskin kovinkaan monen kotona on sääntötaulua, jossa lukee, että kiroilemisesta tulee seurauksena luunappi ja vanhemmalle huutamisesta tukkapöllyä.
Vierailija kirjoitti:
Valpuri kirjoitti:
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Etkö erota rankaisua väkivallasta?
Saman tien voisi julistaa, että se on henkistä väkivaltaa takavarikoida tottelemattoman lapsen lempilelu.
Juurikin näin. Tuolla logiikalla myös se on henkistä väkivaltaa, että rikollinen laitetaan vankilaan ja fyysistä väkivaltaa se, kun poliisi pistää väkisin rautoihin.
Vierailija kirjoitti:
Valpuri kirjoitti:
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Etkö erota rankaisua väkivallasta?
Saman tien voisi julistaa, että se on henkistä väkivaltaa takavarikoida tottelemattoman lapsen lempilelu.
Anna vaan kaikki periksi lapselle, niinkö. Eihän se maailma niin toimi. Jos lapsi ei oikeasti tottele, kun kosket laittamaan puhelimen pois ja syömään, mitä voit tehdä? Ei ainakaan ottaa puhelinta pois, vaan jättää lapsi ilman ruokaa.
KUN sitten tulee nälkä, meillä on sitä eiliseltä jäänyttä ruokaa siellä jääkaapissa!
Valpuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valpuri kirjoitti:
Mielestäni mikään lapsen teko ei oikeuta väkivaltaan. Se on lapselle pelottavaa, ja ajaa lasta kauemmas vanhemmastaan. Itse etäännyin jo pienenä biologisesta äidistäni juurikin väkivallan, sekä henkisen että fyysisen, takia. Jos haluaa taata lapselle turvallisen tuntuisen lapsuuden, ei kohtele lasta koskaan väkivaltaisesti.
Etkö erota rankaisua väkivallasta?
Saman tien voisi julistaa, että se on henkistä väkivaltaa takavarikoida tottelemattoman lapsen lempilelu.
Mielestäni väkivalta ei ole rankaisumenetelmä. Varsinkin, kun lapsiin kohdistuva väkivalta tapahtuu usein hetken mielijohteesta. Tuskin kovinkaan monen kotona on sääntötaulua, jossa lukee, että kiroilemisesta tulee seurauksena luunappi ja vanhemmalle huutamisesta tukkapöllyä.
Miksi pitäisi olla sääntötaulu, kun ei ne lapset kuitenkaan osaa lukea? Ihan sanallinen viesti siitä, että teoilla on seuraksensa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos samasta asiasta on sanottu jo miljoona kertaa eikä se mene perille, vaan edelleen jatkaa huonoa käytöstään niin silloin. Ei kaikki opi sillä, että silitetään ja puhutaan pehmeitä. Toiset kun on sitä mieltä, ettei lapselle saa edes korottaa ääntä ja sanoa jyrkästi EI! 🤦♀️🤦♀️
Tietenkin lapselle saa sanoa jyrkästi ei, mutta käsiksi käyminen ja huutaminen ovat väärin. Jos ei osaa kasvattaa lapsia ilman väkivaltaa niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Jos tulee sellainen tilanne, että lasta on jo monta kertaa kielletty tekemästä jotain mutta hän on vain jatkanut, kannattaa vain yksinkertaisesti ottaa lapsi tilanteesta pois. Jos hän vaikka jatkuvasti heittelee hiekkaa muiden lasten silmiin, hänet kannattaa viedä sisään ja sanoa että pääset hiekkalaatikolle takaisin vasta kun osaat käyttäytyä. Ei tukistaa tai huutaa.
Alue: Aihe vapaa
Kun 15-vuotias jää kiinni esim. huumeiden käytöstä siinä ei mikään tunteiden sanoitus auta. Jos siinä rupeat lässyttämään, joten tunnepaskaa tilanne vain pahenee. Sama homma oikeastaan missä tahansa rikkomuksessa. Raivoava 3-vuotiaskin vain raivoaa entistä enemmän, jos äiti lässyttää vieressä tunteista.