12 seksikumppania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?

Oletetaan, että joku naisihminen on onnekas ja löytää elämänsä miehen teininä, ja elää vain tämän miehen kanssa läpi elämänsä.

Pari harrastaa seksiä lähes päivittäin.

Toinen naisihminen ei ole yhtä onnekas, vaan tapailee miehiä avoimin mielin, joskus päätyy heidän kanssaan sänkyynkin, ja seksikumppaneita kertyy toistakymmentä vuosien mittaan. Tämä nainen on harrastanut seksiä keskimäärin kerran puolessa vuodessa.

Miksi tämä päivittäin poljettu on jotenkin parempi ihminen, kun taas kerran puolessa vuodessa seksiä harrastanut on pilalla?

Minun mielestäni luvulla ei ihan oikeasti ole merkitystä. Saa olla nollasta miljoonaan, ei ole minulta pois.

Sitä en ymmärrä, että miksi ihmisillä on tarve tuomita toisten luku. Jos oma luku on 5, niin 12 on ihan hirveä määrä ja ihminen on ihan pilalla.

Jos oma luku on 25, niin 5 on säälittävä määrä ja tämä reppana ei varmaan ymmärrä seksistä mitään.

Ei näin ihmiset! Olkaa ylpeitä omasta luvustanne, mutta älkää tuomitko toisia heidän lukunsa perusteella.

Ja jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta partnerin seksikumppaneiden määrällä on väliä, niin kertokaa asia. Mieluusti ensitreffeillä.

On törkeää alkaa seurustella ja tuomita kumppanin entinen elämä, se kun on eletty eikä sitä lukua enää jälkikäteen pienennetä. Jos se on parisuhteen ykköskriteereitä, kertokaa se rehellisesti ennen kuin alatte parisuhteeseen kenenkään kanssa.

"Jos sua on pannu yli 3 ihmistä, emme voi seurustella." Noin. Älkää alkako ensin seurustelemaan, ja myöhemmin jeesustelemaan.

"The best predictor of future behaviour is past behaviour."

Jep, tämä pätee myös sinuun ja muihin uleíhin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?

Oletetaan, että joku naisihminen on onnekas ja löytää elämänsä miehen teininä, ja elää vain tämän miehen kanssa läpi elämänsä.

Pari harrastaa seksiä lähes päivittäin.

Toinen naisihminen ei ole yhtä onnekas, vaan tapailee miehiä avoimin mielin, joskus päätyy heidän kanssaan sänkyynkin, ja seksikumppaneita kertyy toistakymmentä vuosien mittaan. Tämä nainen on harrastanut seksiä keskimäärin kerran puolessa vuodessa.

Miksi tämä päivittäin poljettu on jotenkin parempi ihminen, kun taas kerran puolessa vuodessa seksiä harrastanut on pilalla?

Minun mielestäni luvulla ei ihan oikeasti ole merkitystä. Saa olla nollasta miljoonaan, ei ole minulta pois.

Sitä en ymmärrä, että miksi ihmisillä on tarve tuomita toisten luku. Jos oma luku on 5, niin 12 on ihan hirveä määrä ja ihminen on ihan pilalla.

Jos oma luku on 25, niin 5 on säälittävä määrä ja tämä reppana ei varmaan ymmärrä seksistä mitään.

Ei näin ihmiset! Olkaa ylpeitä omasta luvustanne, mutta älkää tuomitko toisia heidän lukunsa perusteella.

Ja jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta partnerin seksikumppaneiden määrällä on väliä, niin kertokaa asia. Mieluusti ensitreffeillä.

On törkeää alkaa seurustella ja tuomita kumppanin entinen elämä, se kun on eletty eikä sitä lukua enää jälkikäteen pienennetä. Jos se on parisuhteen ykköskriteereitä, kertokaa se rehellisesti ennen kuin alatte parisuhteeseen kenenkään kanssa.

"Jos sua on pannu yli 3 ihmistä, emme voi seurustella." Noin. Älkää alkako ensin seurustelemaan, ja myöhemmin jeesustelemaan.

"The best predictor of future behaviour is past behaviour."

Ja vaikka noin olisi, niin mikä siinä olisi ongelma? Sinkkuna seksiä harrastava ihminen harrastaa tulevaisuudessakin sinkkuna seksiä?

Niin olen itse tehnyt ja niin todennäköisesti tekisin, jos eroaisin. Parisuhteessa minulle riittää yksi kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.

Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?

Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?

"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Culture

Olet ymmärtänyt väärin. Tutkimuksen mukaan nuo ovat olleet merkkejä vanhoillisten yhteiskuntien "hajoamisesta", ei että nuo asiat olisivat hajoamisen aiheuttaneet.

Oma, virheellinen tulkintasi. Totuus on, että kaikki menestyneet yhteiskunnat ovat monogamisia.

eri

Eipä yllätä ettet ymmärrä ettei noissa ole mitään ristiriitaa.

Eipä yllätä, ettet ymmärrä lukemaasi, mikä jo itsessään kertoo sen toimivan molempiin suuntiin, saati sitten että olisit perillä pohjimmaisista syitä, joita edes lainatussa tutkimuksisa ei ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla 0. Häpeän sitä ja se nykyään blokkaa kaiken miehiin tutustumisen... N37

Miksi? Itse oon ylpeä neitsyydestäni.

Helppo siitä olisi päästä eroon jos haluaisi...

Jaa, eipä siinä mitään ylpeiltävää ole ollut. Olin aika luuseri nuorena enkä todellakaan "päässyt siitä eroon", ja tietyn iän jälkeen siitä on tullut mörkö ja valtava turn off miehille. 30v jälkeen olen muutamalle kertonut ja kaikkien kiinnostus minuun on loppunut siihen paikkaan. Sanotaan ettei jakseta alkaa opettaa noin perusasioita aikuiselle, tai että jotain vikaa täytyy olla. Kiitos, en enää halua edes yrittää tutustua kehenkään.

Voi harmi, ikävä kuulla. Oot selvästi tapaillut ihan vääränlaisia miehiä. Älä lannista itseäsi tommosten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.

Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?

Juuri sitä. Miehille omat säännöt (miesten (osan) mielestä).

Miten niin? Naisiahan ne panee. Yhtälailla olet itse ringissä mukana. Olipa taas ajattelua

mies52v

Ringissä mukana? Olipa taas t.rollailua.

Voisin mielihyvin olla vakavassa parisuhteessa, jossa

kumppanin "lukema" on sama kuin itselläni. Voitko sinä sanoa samaa?

Vierailija kirjoitti:

Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?

No nyt kun kysyit...

https://i.imgur.com/zwzRJYC.jpg

Women who have had more non-marital sexual partners are less likely to have stable marriages, are unhappier, more likely depressed

Vierailija kirjoitti:

Minulla näitä kumppaneja on ollut 2 ja vihasin molempia. Olin vain epävarma. Oma toiveeni on että olisi 0 ja että voisin tarjota tuota lukua oikealle rakkaudelle. Juttu vain on niin, että jokaiselle on se oma sopiva luku ja jos se sopiva luku on 0 ennen oikeaa rakkautta, teillä ei ole mitään oikeutta lässyttää täällä jostain tiukkapipoisuudesta. Minä en ainakaan ottaisi miestä, joka on ottanut 12 tai 100.

Senkus alaklikkaatte, kun teidän maailmankatsomuksenne ei riitä siihen, että eri vaatimustasoille on tilaa tässä maailmassa. Vaikka oma vaatimustasoni on todella korkea, se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö sallisi muiden vaatimustasojen kohtaavan onnellisesti toisensa. Jos jollekulle on ok 50 tai 12 kumppania ja siitä syntyy onnellinen yhteiselo, antaa mennä. En vain kestä sitä suvaitsemattomuutta, että jos itse toivon jotain muuta, olen mukamas huono ihminen kun etsin jotain muuta kuin mikä on keskiverrosti valtavirtaista ja normaalia.

Saat itsesi kuulostamaan tro*llilta kertoessasi ettet kestä suvaitsemattomuutta, mutta kirjoituksesi pursuaa sitä.

Käsitäthän, että omat valintasi laskevat "arvoasi" sellaisten silmissä, jotka ajattelevat kanssasi samalla tavalla? Lukusi on 2, vaikka selität sitä miten. Ei 0. Olet oman arvomaailmasi hyväksynnän ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?

No nyt kun kysyit...

https://i.imgur.com/zwzRJYC.jpg

Women who have had more non-marital sexual partners are less likely to have stable marriages, are unhappier, more likely depressed

Täällä taisi jokin aika sitten pyöriä tutkimus, jossa optimi naisten kumppaneille oli muistaakseni 5-7, ei suinkaan 0-1. Olivat uskollisimpia, tiedä sitten onnellisuudesta... eri

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 0.

M41

No mene nyt hemmetissä sitten vaikka maksullisiin.

Minulla on noin 15 nomaalia suhdetta ja saman verran tullut käytyä maksullisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?

No nyt kun kysyit...

https://i.imgur.com/zwzRJYC.jpg

Women who have had more non-marital sexual partners are less likely to have stable marriages, are unhappier, more likely depressed

Täällä taisi jokin aika sitten pyöriä tutkimus, jossa optimi naisten kumppaneille oli muistaakseni 5-7, ei suinkaan 0-1. Olivat uskollisimpia, tiedä sitten onnellisuudesta... eri

Herranjestas mitä potaskaa.