Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
12 seksikumppania
30.05.2020 |
Juuri luin jutun, jossa naisella on ollut 200 kumppania ja moni kommentoi siihen, että onpa ällöttävää, niin tulipa mieleen entinen seurustelukumppanini, joka totesi, että mun "luku" on aivan liian korkea. Ymmärrän, että jonkun mielestä 200 on jo liian korkea, mutta että 12?! :D Mun mielestä se on ihan normaalia 30-vuotiaalle...
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla 0. Häpeän sitä ja se nykyään blokkaa kaiken miehiin tutustumisen... N37
Miksi? Itse oon ylpeä neitsyydestäni.
Helppo siitä olisi päästä eroon jos haluaisi...
Itsetunnossa vikaa, jos täytyy laskea?
Vierailija kirjoitti:
12 on ihan liikaa. Mä kuvittelen asian aina niin että ne 12 miestä olisi mun edessä ja huutelisivat ja irvailisivat mulle ''meinaatko mennä jälkiliukkaille'' ja ''ei muutakun jonon perälle''.
Voi mikä ressukka. Pitäiskö sun tehdä jotain sun itsetunnolles? Noin epävarma mies karkottaa kätevästi naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 0. Häpeän sitä ja se nykyään blokkaa kaiken miehiin tutustumisen... N37
Miksi? Itse oon ylpeä neitsyydestäni.
Helppo siitä olisi päästä eroon jos haluaisi...
Jaa, eipä siinä mitään ylpeiltävää ole ollut. Olin aika luuseri nuorena enkä todellakaan "päässyt siitä eroon", ja tietyn iän jälkeen siitä on tullut mörkö ja valtava turn off miehille. 30v jälkeen olen muutamalle kertonut ja kaikkien kiinnostus minuun on loppunut siihen paikkaan. Sanotaan ettei jakseta alkaa opettaa noin perusasioita aikuiselle, tai että jotain vikaa täytyy olla. Kiitos, en enää halua edes yrittää tutustua kehenkään.
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.
Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?
Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla näitä kumppaneja on ollut 2 ja vihasin molempia. Olin vain epävarma. Oma toiveeni on että olisi 0 ja että voisin tarjota tuota lukua oikealle rakkaudelle. Juttu vain on niin, että jokaiselle on se oma sopiva luku ja jos se sopiva luku on 0 ennen oikeaa rakkautta, teillä ei ole mitään oikeutta lässyttää täällä jostain tiukkapipoisuudesta. Minä en ainakaan ottaisi miestä, joka on ottanut 12 tai 100.
Senkus alaklikkaatte, kun teidän maailmankatsomuksenne ei riitä siihen, että eri vaatimustasoille on tilaa tässä maailmassa. Vaikka oma vaatimustasoni on todella korkea, se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö sallisi muiden vaatimustasojen kohtaavan onnellisesti toisensa. Jos jollekulle on ok 50 tai 12 kumppania ja siitä syntyy onnellinen yhteiselo, antaa mennä. En vain kestä sitä suvaitsemattomuutta, että jos itse toivon jotain muuta, olen mukamas huono ihminen kun etsin jotain muuta kuin mikä on keskiverrosti valtavirtaista ja normaalia.
Mulla ollut vain 2, ja molemmat oli pitkiä suhteita. Ikää on 44 vuotta, ja jotenkin ehkä toivoisi, että olisi hiukan enemmän kokemusta. Vähän on kynnystä tonkin takia ryhtyä mihinkään.
Ehkä sellainen 5 - 6 kumppania olisi sellainen "sopiva" määrä omasta mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla näitä kumppaneja on ollut 2 ja vihasin molempia. Olin vain epävarma. Oma toiveeni on että olisi 0 ja että voisin tarjota tuota lukua oikealle rakkaudelle. Juttu vain on niin, että jokaiselle on se oma sopiva luku ja jos se sopiva luku on 0 ennen oikeaa rakkautta, teillä ei ole mitään oikeutta lässyttää täällä jostain tiukkapipoisuudesta. Minä en ainakaan ottaisi miestä, joka on ottanut 12 tai 100.
Senkus alaklikkaatte, kun teidän maailmankatsomuksenne ei riitä siihen, että eri vaatimustasoille on tilaa tässä maailmassa. Vaikka oma vaatimustasoni on todella korkea, se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö sallisi muiden vaatimustasojen kohtaavan onnellisesti toisensa. Jos jollekulle on ok 50 tai 12 kumppania ja siitä syntyy onnellinen yhteiselo, antaa mennä. En vain kestä sitä suvaitsemattomuutta, että jos itse toivon jotain muuta, olen mukamas huono ihminen kun etsin jotain muuta kuin mikä on keskiverrosti valtavirtaista ja normaalia.
Näinhän se menee. Kovaan ääneen vaaditaan, että 200 on ihan ok ja oma asia eikä se kenellekään kuulu, mutta samat ihmiset tuomitsevat ne, joilla luku on 3 tai 0. Ei ole kaikki kunnossa päänupissa silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12 apinaa on kyllä hyvä leffa
Ketju kyllä koskee elokuvaa Likainen tusina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.
Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?
Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"
Yläpeukut vähän yllätti, olen tätä sanonut pari kertaa täällä ja tietenkin naisten vihat ja haveksunan saa aina palkaksi. Vähän pelkään kuitnekin, ettei mitäään muutosta tapahdu ja Suomi on vararikossa 50-100 vuoden sisään.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?
Oletetaan, että joku naisihminen on onnekas ja löytää elämänsä miehen teininä, ja elää vain tämän miehen kanssa läpi elämänsä.
Pari harrastaa seksiä lähes päivittäin.
Toinen naisihminen ei ole yhtä onnekas, vaan tapailee miehiä avoimin mielin, joskus päätyy heidän kanssaan sänkyynkin, ja seksikumppaneita kertyy toistakymmentä vuosien mittaan. Tämä nainen on harrastanut seksiä keskimäärin kerran puolessa vuodessa.
Miksi tämä päivittäin poljettu on jotenkin parempi ihminen, kun taas kerran puolessa vuodessa seksiä harrastanut on pilalla?
Minun mielestäni luvulla ei ihan oikeasti ole merkitystä. Saa olla nollasta miljoonaan, ei ole minulta pois.
Sitä en ymmärrä, että miksi ihmisillä on tarve tuomita toisten luku. Jos oma luku on 5, niin 12 on ihan hirveä määrä ja ihminen on ihan pilalla.
Jos oma luku on 25, niin 5 on säälittävä määrä ja tämä reppana ei varmaan ymmärrä seksistä mitään.
Ei näin ihmiset! Olkaa ylpeitä omasta luvustanne, mutta älkää tuomitko toisia heidän lukunsa perusteella.
Ja jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta partnerin seksikumppaneiden määrällä on väliä, niin kertokaa asia. Mieluusti ensitreffeillä.
On törkeää alkaa seurustella ja tuomita kumppanin entinen elämä, se kun on eletty eikä sitä lukua enää jälkikäteen pienennetä. Jos se on parisuhteen ykköskriteereitä, kertokaa se rehellisesti ennen kuin alatte parisuhteeseen kenenkään kanssa.
"Jos sua on pannu yli 3 ihmistä, emme voi seurustella." Noin. Älkää alkako ensin seurustelemaan, ja myöhemmin jeesustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.
Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?
Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"
Olet ymmärtänyt väärin. Tutkimuksen mukaan nuo ovat olleet merkkejä vanhoillisten yhteiskuntien "hajoamisesta", ei että nuo asiat olisivat hajoamisen aiheuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?
Oletetaan, että joku naisihminen on onnekas ja löytää elämänsä miehen teininä, ja elää vain tämän miehen kanssa läpi elämänsä.
Pari harrastaa seksiä lähes päivittäin.Toinen naisihminen ei ole yhtä onnekas, vaan tapailee miehiä avoimin mielin, joskus päätyy heidän kanssaan sänkyynkin, ja seksikumppaneita kertyy toistakymmentä vuosien mittaan. Tämä nainen on harrastanut seksiä keskimäärin kerran puolessa vuodessa.
Miksi tämä päivittäin poljettu on jotenkin parempi ihminen, kun taas kerran puolessa vuodessa seksiä harrastanut on pilalla?
Minun mielestäni luvulla ei ihan oikeasti ole merkitystä. Saa olla nollasta miljoonaan, ei ole minulta pois.
Sitä en ymmärrä, että miksi ihmisillä on tarve tuomita toisten luku. Jos oma luku on 5, niin 12 on ihan hirveä määrä ja ihminen on ihan pilalla.
Jos oma luku on 25, niin 5 on säälittävä määrä ja tämä reppana ei varmaan ymmärrä seksistä mitään.Ei näin ihmiset! Olkaa ylpeitä omasta luvustanne, mutta älkää tuomitko toisia heidän lukunsa perusteella.
Ja jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta partnerin seksikumppaneiden määrällä on väliä, niin kertokaa asia. Mieluusti ensitreffeillä.
On törkeää alkaa seurustella ja tuomita kumppanin entinen elämä, se kun on eletty eikä sitä lukua enää jälkikäteen pienennetä. Jos se on parisuhteen ykköskriteereitä, kertokaa se rehellisesti ennen kuin alatte parisuhteeseen kenenkään kanssa.
"Jos sua on pannu yli 3 ihmistä, emme voi seurustella." Noin. Älkää alkako ensin seurustelemaan, ja myöhemmin jeesustelemaan.
Tämä. En tosin ole eläessäni kohdannut ihmistä, jota oma lukuni olisi kiinnostanut,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.
Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?
Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"
Olet ymmärtänyt väärin. Tutkimuksen mukaan nuo ovat olleet merkkejä vanhoillisten yhteiskuntien "hajoamisesta", ei että nuo asiat olisivat hajoamisen aiheuttaneet.
Oma, virheellinen tulkintasi. Totuus on, että kaikki menestyneet yhteiskunnat ovat monogamisia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Hei! Nyt on pakko kysyä, että miksi juuri seksikumppaneiden määrä on sellainen asia, joka pilaa ihmisen?
Oletetaan, että joku naisihminen on onnekas ja löytää elämänsä miehen teininä, ja elää vain tämän miehen kanssa läpi elämänsä.
Pari harrastaa seksiä lähes päivittäin.Toinen naisihminen ei ole yhtä onnekas, vaan tapailee miehiä avoimin mielin, joskus päätyy heidän kanssaan sänkyynkin, ja seksikumppaneita kertyy toistakymmentä vuosien mittaan. Tämä nainen on harrastanut seksiä keskimäärin kerran puolessa vuodessa.
Miksi tämä päivittäin poljettu on jotenkin parempi ihminen, kun taas kerran puolessa vuodessa seksiä harrastanut on pilalla?
Minun mielestäni luvulla ei ihan oikeasti ole merkitystä. Saa olla nollasta miljoonaan, ei ole minulta pois.
Sitä en ymmärrä, että miksi ihmisillä on tarve tuomita toisten luku. Jos oma luku on 5, niin 12 on ihan hirveä määrä ja ihminen on ihan pilalla.
Jos oma luku on 25, niin 5 on säälittävä määrä ja tämä reppana ei varmaan ymmärrä seksistä mitään.Ei näin ihmiset! Olkaa ylpeitä omasta luvustanne, mutta älkää tuomitko toisia heidän lukunsa perusteella.
Ja jos parisuhteeseen ryhtyy, mutta partnerin seksikumppaneiden määrällä on väliä, niin kertokaa asia. Mieluusti ensitreffeillä.
On törkeää alkaa seurustella ja tuomita kumppanin entinen elämä, se kun on eletty eikä sitä lukua enää jälkikäteen pienennetä. Jos se on parisuhteen ykköskriteereitä, kertokaa se rehellisesti ennen kuin alatte parisuhteeseen kenenkään kanssa.
"Jos sua on pannu yli 3 ihmistä, emme voi seurustella." Noin. Älkää alkako ensin seurustelemaan, ja myöhemmin jeesustelemaan.
"The best predictor of future behaviour is past behaviour."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä naisten mollaamista ja alistamista.
Mulla on ollut vain 1. Mitä sitte jos jollakin on ollut vaikka 10000000 kumppanii? Kunhan ehkäisystä on huolehdittu niin so?
Kysytkö tosissasi mitä väliä on yhteiskunnan degeneraatiolla?
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships"
Olet ymmärtänyt väärin. Tutkimuksen mukaan nuo ovat olleet merkkejä vanhoillisten yhteiskuntien "hajoamisesta", ei että nuo asiat olisivat hajoamisen aiheuttaneet.
Oma, virheellinen tulkintasi. Totuus on, että kaikki menestyneet yhteiskunnat ovat monogamisia.
eri
Eipä yllätä ettet ymmärrä ettei noissa ole mitään ristiriitaa.
Alue: Seksi
Mikä irtoseksissä on vikana? 9 kumppania jaettuna 6 vuodella on keskimäärin 1 kumppani 8 kuukauden välein. Eli jos käyn kerran 8 kuukaudessa treffeillä, joilla päädytään harrastamaan seksiä, niin mikä siinä on ihmeellistä?
Tai entä jos olisinkin 9 kertaa 8 kuukauden pituisissa suhteissa, niin olisiko se parempi? Silloinhan sitä seksiä tulisi harrastettua aika paljon enemmän kuin yhden kerran kahdeksan kuukauden aikana...