Perin asunnon lähiaikoina -perintövero?

Jos sinun osuutesi on 200 000 niin joudut maksamaan veroa noin 50 000 euroa. 

Enemmän miettisin mitä meinaatte tehdä asunnolla. Aika erikoinen tilanne omistaa asuntoa tuiki tuntemattoman kanssa puoliksi. 

Käy katsomassa vero.fi, sieltä löytyy tietoa myös perintöverotuksesta.

Ikävää. Vero lankeaa maksuun vaikkei kämppää voisi myydä tai asua.

Kuulut 2. veroluokkaan, joten vero on 53 450 €, jos perit puolet ja kämpän arvo on tasan 400 000.

Mikäs se sellainen perin asunnon lähiaikoina -perintövero on? Eroaako normaalista perintöverosta jotenkin?

Toivottavasti asunto ei ole pommikuntoinen jossain böndellä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se sellainen perin asunnon lähiaikoina -perintövero on? Eroaako normaalista perintöverosta jotenkin?

Viisastelu sikseen. Aloittaja varmaan tarkoitti sukulaissuhteesta riippuvaa veroluokkaa.

Vero.fi ja sieltä perintöverolaskuri. Mutta tuo 50 tonnia on aika oikea suuruusluokka. Käytännössä vaihtoehtona on joko lainan ottaminen veron maksamista varten tai asunnon myynti, jos sinulla ei ole säästöjä, joilla voisit maksaa perintöveron. Se tulee maksettavaksi noin vuoden päästä kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää. Vero lankeaa maksuun vaikkei kämppää voisi myydä tai asua.

Kuulut 2. veroluokkaan, joten vero on 53 450 €, jos perit puolet ja kämpän arvo on tasan 400 000.

Miten olen päätynyt summaan 53450? Verottajan laskuri näyttää vähän alle 50000.

Kuulostaa siltä että kannattaa kieltäytyä perinnöstä. Itse en ainakaan lainaa ottaisi veron maksuun, joku järki pitää olla. Tietty jos asunto on hyvällä paikalla ja hyvässä kunnossa että sen saa hyvin myytyä niin mikäs siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että kannattaa kieltäytyä perinnöstä. Itse en ainakaan lainaa ottaisi veron maksuun, joku järki pitää olla. Tietty jos asunto on hyvällä paikalla ja hyvässä kunnossa että sen saa hyvin myytyä niin mikäs siinä sitten.

Voi hyvänen aika näitä neuvoja! Kieltäytyisitkö ottamasta vastaan 200 000 euroa rahaa siksi, että siitä pitäisi maksaa 50 000 euroa veroja?

Mitään rötisköä ei tietenkään kannata ottaa vastaan, mutta jos asunnon arvo on 400 000 euroa, on se mitä todennäköisimmin vähintään kohtuullisessa kunnossa eikä mitenkään huonolla paikalla. Onhan siitä vähän vaivaa, mutta suurella todennäköisyydellä tässä kummallekin perijälle jää vielä verojen maksun jälkeen reilusti yli sata tonnia vaivanpalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että kannattaa kieltäytyä perinnöstä. Itse en ainakaan lainaa ottaisi veron maksuun, joku järki pitää olla. Tietty jos asunto on hyvällä paikalla ja hyvässä kunnossa että sen saa hyvin myytyä niin mikäs siinä sitten.

Voi hyvänen aika näitä neuvoja! Kieltäytyisitkö ottamasta vastaan 200 000 euroa rahaa siksi, että siitä pitäisi maksaa 50 000 euroa veroja?

Mitään rötisköä ei tietenkään kannata ottaa vastaan, mutta jos asunnon arvo on 400 000 euroa, on se mitä todennäköisimmin vähintään kohtuullisessa kunnossa eikä mitenkään huonolla paikalla. Onhan siitä vähän vaivaa, mutta suurella todennäköisyydellä tässä kummallekin perijälle jää vielä verojen maksun jälkeen reilusti yli sata tonnia vaivanpalkkaa.

Ihmettelin tätä itsekin kunnes tajusin että periaatteessa on mahdollista että asunto olisi sellaisella sijainnilla ettei sitä saa myytyä. Toisaalta hinta viittaa kyllä ihan selkeästi Helsinkiin, tokihan esim. Pirkkalassa on myynnissä miljoonataloja joita kukaan ei osta.  

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että kannattaa kieltäytyä perinnöstä. Itse en ainakaan lainaa ottaisi veron maksuun, joku järki pitää olla. Tietty jos asunto on hyvällä paikalla ja hyvässä kunnossa että sen saa hyvin myytyä niin mikäs siinä sitten.

Eihän noin tyhmää olekaan. Kieltäytyy ilmaisesta rahasta.

Ei ihme, että Suomessa ei osata vaurastua. Pääsee aika hyville tuntipalkoille myymällä koko asunnon tai osuutensa toiselle perijälle.