Lue keskustelun säännöt.
IS: Tutkijat varoittavat: kahden metrin etäisyys ei suojaa koronavirukselta - Kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi
29.05.2020 |
Toivottavasti myös Suomessa aletaan sakottamaan ihmisiä jotka ovat julkisella paikalla ilman maskia.
Kommentit (70)
Kahden metrin etäisyys ei AINA ja JOKA TILANTEESSA suojaa koronavirukselta. Varsinkin jos altistus on pidempiaikainen ja ihmiset puhuta/laulavat/huutavat jne. virusta voi levitä pidemmällekin.
Mutta esin. normaalissa kadulla kävelyssä tai kaupassa käynnissä jossa kukaan ei yski toista päin ja altistukset ovat lyhytaikaisia, kaksi metriä riittä yleensä oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on takapajula. Muualla maailmassa tämäkin on tiedetty jo pitkään.
No ei kai riitäkään missään teatterissa yms missä istutaan pitkään samassa tilassa. Luulen, että voin lähikaupassa käydä ilman maskia, semminkin, kun pidätän hengitystä koko kauppareissun ajan.
THL.ltä ei ole tullut mitään kommenttia tähän tutkimustietoon, olen jo odotellut...
Järjettömän itsepintaisesti ovat vastustaneet suojia, vaikka arkijärjelläkin tajuaa, että ne estävät edes jotain tarttumista ulospäin.
Eihän siihen laitokseen voi enää uskoa missään muussakaan asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kahden metrin etäisyys ei AINA ja JOKA TILANTEESSA suojaa koronavirukselta. Varsinkin jos altistus on pidempiaikainen ja ihmiset puhuta/laulavat/huutavat jne. virusta voi levitä pidemmällekin.
Mutta esin. normaalissa kadulla kävelyssä tai kaupassa käynnissä jossa kukaan ei yski toista päin ja altistukset ovat lyhytaikaisia, kaksi metriä riittä yleensä oikein hyvin.
Olet väärässä.
Asiantuntijat varoittavat tuossakin uutisessa, johon ap viittaa, että mahdollisuus saada korona ilmassa on kaikkialla siellä, missä myös tupakan haju tuntuisi. Eli jos se tartuttaja polttelisi, niin virus leviäisi aerosolina hänestä ilmassa vastaavasti kuin tupakanhaju. Ulkonakin pitkiä matkoja riippuen tuulensuunnasta ja kelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajula. Muualla maailmassa tämäkin on tiedetty jo pitkään.
Jos katsoo ihan missä tahansa muualla maailmaa kuvattua uutispätkää, niin kaikki siellä ovat maski naamalla poislukien Ruotsi. Suomi on ilmeisesti ainoa maa jolle maskeja ei myydä.
Julkisissa liikennevälineissä voisi vaatia maskia ja varsinkin nyt voisi vaatia ettei puhuta turhaan tai puhuta puhelimessa.
Mutta muuten siellä missä pääsee toisia pakoon, eikä olla yhdessä pitkään, en halua maskipakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden metrin etäisyys ei AINA ja JOKA TILANTEESSA suojaa koronavirukselta. Varsinkin jos altistus on pidempiaikainen ja ihmiset puhuta/laulavat/huutavat jne. virusta voi levitä pidemmällekin.
Mutta esin. normaalissa kadulla kävelyssä tai kaupassa käynnissä jossa kukaan ei yski toista päin ja altistukset ovat lyhytaikaisia, kaksi metriä riittä yleensä oikein hyvin.
Olet väärässä.
Asiantuntijat varoittavat tuossakin uutisessa, johon ap viittaa, että mahdollisuus saada korona ilmassa on kaikkialla siellä, missä myös tupakan haju tuntuisi. Eli jos se tartuttaja polttelisi, niin virus leviäisi aerosolina hänestä ilmassa vastaavasti kuin tupakanhaju. Ulkonakin pitkiä matkoja riippuen tuulensuunnasta ja kelistä.
Onhan se teoriassa mahdollista. Mutta kuinka suuren käytännön vaaran sen kuvittelet olevan? Jos tuo olisi yleinen tapa saada tartunta niin yksi kadulla kävelevä sairastunut sairastuttaisi valtavan määrän vastaantulijoita. Mutta silti tartuttavuusluku on jo aikoja ollut alle yksi eli jokainen sairastunut tartuttaa vähemmän kuin yhden muun ihmisen. Ei oikein täsmää tuo luku siihen että pelkkä ohikulkeminen monen metrin päästä voisi johtaa helposti tartuntaan.
Jep, on jotenkin ihmeellistä että tämän hetken kuvat oikeasti köyhistä maista ovat aina sellaisia, joissa jokaisella, lapset mukaanlukien, on maski naamalla. Ja useimmilla nimenomaan kirurginmaskin tyylinen, ei "pelkkä" kangasmaski. Ja sitten Suomessa ei ole saatavilla eikä ole varaa eikä tarvitse ja ties mitä.
On hyvin vaikea ottaa Suomen viranomaisten juttuja kovin vakavasti, kun tuntuvat olevan aivan kuutamolla. Onneksi on kielitaito (kiitos Suomen koululaitos siitä!) ja voi lukea tutkimukset ja uutiset muista maista ja toimia niiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajula. Muualla maailmassa tämäkin on tiedetty jo pitkään.
Ovatko muut Pohjoismaat kuten Norja, Tanska, Islanti myös takapajuloita? Ei niissäkään mitään maskeja suositella käytettäväksi.
Maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Jos olen terve en myöskään tartuta muita.
Miksi siis vetäisisin vappunaamarin pärstääni?No, saattaisin olla kauniimpi silloin, mutta en välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajula. Muualla maailmassa tämäkin on tiedetty jo pitkään.
Jos katsoo ihan missä tahansa muualla maailmaa kuvattua uutispätkää, niin kaikki siellä ovat maski naamalla poislukien Ruotsi. Suomi on ilmeisesti ainoa maa jolle maskeja ei myydä.
EI OLE MISSÄÄN MUISSAKAAN POHJOISMAISSA MASKEJA SUOSITELTU!
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Jos olen terve en myöskään tartuta muita.Miksi siis vetäisisin vappunaamarin pärstääni?No, saattaisin olla kauniimpi silloin, mutta en välitä.
Kyllä kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä. Niitä saa netistä ja apteekeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, on jotenkin ihmeellistä että tämän hetken kuvat oikeasti köyhistä maista ovat aina sellaisia, joissa jokaisella, lapset mukaanlukien, on maski naamalla. Ja useimmilla nimenomaan kirurginmaskin tyylinen, ei "pelkkä" kangasmaski. Ja sitten Suomessa ei ole saatavilla eikä ole varaa eikä tarvitse ja ties mitä.
On hyvin vaikea ottaa Suomen viranomaisten juttuja kovin vakavasti, kun tuntuvat olevan aivan kuutamolla. Onneksi on kielitaito (kiitos Suomen koululaitos siitä!) ja voi lukea tutkimukset ja uutiset muista maista ja toimia niiden mukaan.
Se johtuu siitä että noissa yhteiskunnissa jonkun suojan laittaminen naaman eteen onkin suunnilleen ainoa asia jota siellä voi koronan estämiseksi tehdä. Joten tehdään edes se. Ja silti siellä voi olla tartuntoja tosi paljon koska se muu ympäristö ei suojaa ihmisiä mitenkään, esim. asutaan 10 henkeä samassa huoneessa eikä puhdasta vettä ole riittävästi.
Saksassa on ollut jo joitain viikkoja julkisilla paikoilla maskipakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Jos olen terve en myöskään tartuta muita.Miksi siis vetäisisin vappunaamarin pärstääni?No, saattaisin olla kauniimpi silloin, mutta en välitä.
Kyllä kirurginen maski suojaa myös käyttäjäänsä. Niitä saa netistä ja apteekeista.
Eikä suojaa! Ainoastaan jos käytät myös silmäsuojia, peset vaatteesi väh. 60 asteessa ja käyt suihkussa heti kotiin palattuasi.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa on ollut jo joitain viikkoja julkisilla paikoilla maskipakko.
No nythän nähdään että auttaako se sitten kun samaan aikaan höllennetään muita toimia. Jos tuntuu auttavan hyvin niin sama asia kannattaa sitten kopioida tänne. Mutta jos ei auta niin se on sitten turha täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa on ollut jo joitain viikkoja julkisilla paikoilla maskipakko.
No nythän nähdään että auttaako se sitten kun samaan aikaan höllennetään muita toimia. Jos tuntuu auttavan hyvin niin sama asia kannattaa sitten kopioida tänne. Mutta jos ei auta niin se on sitten turha täälläkin.
Kumma, kun Taiwanissa maski on suojannut kansaa tehokkaasti jo tammikuusta. Ja siellä myös riittää kansallisin maskeja. Miksi Suomessa ei riitä?
"Toivottavasti myös Suomessa aletaan sakottamaan ihmisiä jotka ovat julkisella paikalla ilman maskia."
Siis eihän Suomessa sosiaali- ja terveysministeriö edes (vieläkään) suosittele käyttämään maskia. Niitä ei ole laajemmin suuressa mittakaavassa edes saatavanan koko maassa ihmisille, lukuunottamatta ammattihenkilökuntaa joka työskentelee terveydenhuollon piirissä. Edes vanhuspalveluissa työskenteleville työntekijöille ei ole ollut läheskään tarpeeksi maskeja. Tämä lienee yksi syy, miksi noita tartuntoja on syntynyt lukuisia määriä vanhustenhoitokodeissa.
Toisin muualla maailmassa, Aasiassa, Amerikassa ja Euroopassa Suomella on ollut maskinkäytön suhteen tavallisille kansalaisille aivan poikkeava linja ja niitä ei ole virallisesti suositeltu tämän epidemian aikana käytettäväksi. Kun niitä ei ole hallituksen /sos. ja terveysministeriön taholta suositeltu kaikille käytettäväksi, puhumattakaan lainsäädännön keinoin pakoteta niiden käyttöön ja maskeja ei ole laajemmin tavallisille ihmisille edes saatavana, niin on aivan absurdia puhetta että siitä voitaisiin / koskaan alettaisiin sakottamaan.
Toki se asia on aivan päivänselvää että jos valtaosa ihmisistä käyttäisi maskeja, se myös ehkäisisi tartuntoja. Ongelma vaan on se, että pisaratartuntana virus tarttuu myös silmien kautta, ja silmätkin pitäisi suojata, ei vain suu.
Ei, Suomessa ei enää osata miehekkäästi käskeä ja rangaista. Täällä vain suositellaan. Kansa on sitten ymmällään, että miten nyt kuuluisi tehdä ja onko noloa totella kiltisti, kun muut eivät kuitenkaan tee niin.