Kokemusta vahvasta intuitiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Tämä oli hyvä kuvaus. Vaikka pidän itseäni kohtuullisen intuitiivisena ihmisenä, en ole sen tarkemmin miettinyt halunnut intuition merkitystä.

Hyvä esimerkki intuitiosta on parin kesän takainen mökkireissu. Olin menossa viemään saunaan puita ja käännyin ystäväni puoleen ja kysyin, onko kyykäärmeitä näkynyt. Ystäväni vastasi, ei moneen vuoteen. Olin nousemassa saunan rappusia ylös, kun huomasin metriä aikaisemmin kyyn hyökkäysasennossa portaiden vieressä. Jos olisin ehtinyt astua rappusille, olisi pistänyt nilkkaan.

Toimin usein intuition varassa. Valitettavan usein muut ihmiset sotkevat sisäisen ääneni, kun kommentoivat jotain mielestään järkevää.

Taisi olla vaan vaistoa.

Miten vaisto eroaa intuitiosta? Muistan kääntyneeni ystäväni puoleen, joka kulki ohi, oli jo mennyt ohi. Huikkasin, onko käärmeitä näkynyt? Ihan yhtäkkiä sanat pulppusivat suustani. En edes ajatellut asiaa sen kummemmin.

Eläimillä on vaisto, ihmisillä intuitio. Semantiikkaa.

Mielestäni vaisto eroaa intuitiosta siinä, että vaistoamisessa on mukana tietoa, joka yhdistyy varoitukseksi. Intuitio tulee kuin salamana kirkkaalta taivaalta. Ilman logiikkaa.

Minusta asia on pikemminkin toisin päin, jos jotain eroa haluaa tehdä. Lintukin rakentaa pesän vaistolla, eikä sillä ole asiasta tietoa.

Osin intuitio perustuu aina alitajuiseen tietoon. Eli sinulla on tieto, miten valehteleva ihminen toimii, ja intuitio varoittaa asiasta.

Mutta kyllä se voi mennä niinkin kuin kuvaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkikielessä myös sanotaan, että päätökset tehdään vaistonvaraisesti, ja kyllä se usein tarkoittaa intuitiota.

No siis miten vaisto eroaa intuitiosta?

Ei se minun mielestäni eroakaan.

Jotkut tosin sanovat, että intutio tulee korkeammalta minältä tms, ja vaistomainen reaktio tulee jostain matelijanaivoista.

Vai olisko vaisto tunne kun intuitio on ääni vain?. Nyt vasta tuli mieleen tai sekun vaistomaisesti nappaa kaatuvan pullon joka sillon linkittyy nopeammin kuin intuitio. Tai kertooko intuitio et se kaatuu ja vaistolla nappaat sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkikielessä myös sanotaan, että päätökset tehdään vaistonvaraisesti, ja kyllä se usein tarkoittaa intuitiota.

No siis miten vaisto eroaa intuitiosta?

Ei se minun mielestäni eroakaan.

Jotkut tosin sanovat, että intutio tulee korkeammalta minältä tms, ja vaistomainen reaktio tulee jostain matelijanaivoista.

Vai olisko vaisto tunne kun intuitio on ääni vain?. Nyt vasta tuli mieleen tai sekun vaistomaisesti nappaa kaatuvan pullon joka sillon linkittyy nopeammin kuin intuitio. Tai kertooko intuitio et se kaatuu ja vaistolla nappaat sen

Jaa-a. Kysyt kysymyksiä, joihin ei varmaan kukaan tiedä vastauksia.

Ei kaikilla intuitio tuota ääniä. Jotkut näkevät kuvia, jotkut vain tietää ilman mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkikielessä myös sanotaan, että päätökset tehdään vaistonvaraisesti, ja kyllä se usein tarkoittaa intuitiota.

No siis miten vaisto eroaa intuitiosta?

Ei se minun mielestäni eroakaan.

Jotkut tosin sanovat, että intutio tulee korkeammalta minältä tms, ja vaistomainen reaktio tulee jostain matelijanaivoista.

Vai olisko vaisto tunne kun intuitio on ääni vain?. Nyt vasta tuli mieleen tai sekun vaistomaisesti nappaa kaatuvan pullon joka sillon linkittyy nopeammin kuin intuitio. Tai kertooko intuitio et se kaatuu ja vaistolla nappaat sen

Jaa-a. Kysyt kysymyksiä, joihin ei varmaan kukaan tiedä vastauksia.

Ei kaikilla intuitio tuota ääniä. Jotkut näkevät kuvia, jotkut vain tietää ilman mitään.

Joo ihmismieli on ihmeellinen monine tasoineen

uppaan, nämä ovat mielenkiintoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

No taitaa olla kyllä äärimmäisen harvinainen tilanne, että ihminen ei mitään tunteita omaisi. Onkohan edes mahdollinen.. Luulisi, että niiden neuroleptienkin jälkeen edes jonkunasteista tunne-elämää väkisinkin löytyisi. Mutta en osaa kyllä tuohon vastata, järkipäätöstenkin takaa löytyy aina joku vaikuttava tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkikielessä myös sanotaan, että päätökset tehdään vaistonvaraisesti, ja kyllä se usein tarkoittaa intuitiota.

No siis miten vaisto eroaa intuitiosta?

Ei se minun mielestäni eroakaan.

Jotkut tosin sanovat, että intutio tulee korkeammalta minältä tms, ja vaistomainen reaktio tulee jostain matelijanaivoista.

Vai olisko vaisto tunne kun intuitio on ääni vain?. Nyt vasta tuli mieleen tai sekun vaistomaisesti nappaa kaatuvan pullon joka sillon linkittyy nopeammin kuin intuitio. Tai kertooko intuitio et se kaatuu ja vaistolla nappaat sen

Refleksi/ huomiokyky

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

Ei olekaan, tai hyvin, hyvin harvalla on. Silti tuollainen luokittelu on olemassa.

Edellinen

Olipa mielenkiintoisia ajatuksia. AP siis tässä, erityisesti tuo, että on vain vahva tunne siitä, että asia tulee olemaan näin. Noin on ollut tuossa raskaus ja poikalapsia asiassa, ikää tosin on 40v niin epätodennäköistähän se on, että niin kävisi, mutta sisäinen tunne on vain niin vahva.

Ihmisiin on minulla liittynyt usein myös. Räikein esimerkki nuoruuden hurmaava miesystävä. Vastoin kaikkia tuntemuksiani aloitin suhteen ja muutettiin yhteenkin. Helevetti pääsi irti pian sen jälkeen. Joku sisällä huusi ja varoitti, mutta päätin olla ihastuksissani kuuntelematta.

Autoiluun on liittynyt myös, muutamia kertoja säästynyt vain ” lähentäpiti” tilanteena, kun jokin sisällä varoitti. Toisinaan on tulee tunne jostain ihmisestä ja hetken päästä seisookin edessäni tai soittaa.

Kummallinen juttu. Tuntuu, että iän myötä on vahvistunut hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

Neuroleptit kuulema turruttaa tunteet. Jotkun sanoo, että kokonaan. Itsellä ei ole kokemusta ko. Lääkityksestä, mutta työskentelen alalla, jossa kohtaan näitä ihmisiä usein.

Perustuuko päätöksenteko silloin järkeen? Toki joltakin se vaikuttaa vievän päätöksenteko kyvyn. Johtuuko se sitten lääkityksestä vai perussairaudesta on paha mennä sanomaan(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

Neuroleptit kuulema turruttaa tunteet. Jotkun sanoo, että kokonaan. Itsellä ei ole kokemusta ko. Lääkityksestä, mutta työskentelen alalla, jossa kohtaan näitä ihmisiä usein.

Perustuuko päätöksenteko silloin järkeen? Toki joltakin se vaikuttaa vievän päätöksenteko kyvyn. Johtuuko se sitten lääkityksestä vai perussairaudesta on paha mennä sanomaan(?)

Hetkinen, nyt muistankin kuulleeni jostain, että henkilöillä joilla on joku tunnealue aivoista etuotsalohkosta tms. ? vaurioitunut, eivät kykene tekemään edes ihan yksinkertaisiakaan päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

No taitaa olla kyllä äärimmäisen harvinainen tilanne, että ihminen ei mitään tunteita omaisi. Onkohan edes mahdollinen.. Luulisi, että niiden neuroleptienkin jälkeen edes jonkunasteista tunne-elämää väkisinkin löytyisi. Mutta en osaa kyllä tuohon vastata, järkipäätöstenkin takaa löytyy aina joku vaikuttava tunne.

Ai et ihminen ei pysty tehdä päätöstä ilman tunteen häiriötä kylmän analyyttinen ja siirtää tunteet täysin syrjään? Vai tarkotatko että kylmyyskin on tunne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

Neuroleptit kuulema turruttaa tunteet. Jotkun sanoo, että kokonaan. Itsellä ei ole kokemusta ko. Lääkityksestä, mutta työskentelen alalla, jossa kohtaan näitä ihmisiä usein.

Perustuuko päätöksenteko silloin järkeen? Toki joltakin se vaikuttaa vievän päätöksenteko kyvyn. Johtuuko se sitten lääkityksestä vai perussairaudesta on paha mennä sanomaan(?)

No siis voi johtua toi kyvyttömyyskin siitä et hoitopaikoissa ohjataan kaikki ni sitten se sairas voi ehkä tottua siihen et muut tekee päätöksen ja unohtaa itse tehdä päätöksiä. Kun laitoskierteet voi olla pitkiä. Mut toisaalta olin itekkin paikassa jossa oli eri tason potilaita. Ja monet pystyi lääkkeestä huolimatta pitämään pintansa ja olemaan omatoiminen. Sitten oli harhoi et kuvitellaan et toiset puhuu pahaa ja vaikka sanoi ettei puhuta niin seuraavana päivänä sama homma. Noita voimakkaita harhoi on vaikee poistaa ihmisestä pitäisi löytää se alku lähde mistä harhat alkoi ja se toiminen mikä vei ajatus harhoihin ja ristiriitaseen käyttäytymiseen mikä hajotti psyyken. En tiedä mut kyl joku neropatti varmaan joskus löytää lääke vapaan parannuksen

Up

Mulle tuuli uusi työkaveri. Alusta asti mulle jokin sanoi, että pidän tuon ihmisen kaukana itsestäni. Enkä kerro omasta elämästäni hänelle juuri mitään. Olivat elämäni rankimmat pari kk. Huokaisin helpotuksesta, kun työsopimus loppui.

En juurikaan töissä hoida omia puhelin asioita työvuoroni aikana. Muutama pv sitten tuli puhelu tuntemattomasta numerosta. Katsoin numeroa, laitoin puhelimen takaisin taskuun, jonka jälkeen vastasin kuitenkin puheluun. Oli tärkeä puhelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ostamassa asuntoa: kumpi on intuitio vai tunne, mitä tehdä

Tunne on tunne, miltä tuntuu. Tuntuu hyvältä tai pahalta, yksinkertaisimmillaan siis.

Intuitio ei tunnu miltään. Tunne on neutraali. Sisäinen tieto tulee sekunnissa, ilman että osaa sanoa, miksi on sitä mieltä kuin on.

Tiettyjen jaottelun mukaan ihmiset on jaoteltavissa kolmeen ryhmään, miten tekevät päätöksiä. Yhdet tekevät intuitiolla, toiset tunteella ja kolmannet järkipäättelyllä.

Itseasiassa tätä järkipäättelyä ei oikein ole, vaikka ihmiset kuinka luulisivat tekevänsä päätöksenä puhtaasti järjen perusteella niin siinä on silti oikeasti kyllä tunne mukana.

mut mitä jos neurolepti on turruttanu tunteet?. Mihin ne päätökset sit perustuu?

Neuroleptit kuulema turruttaa tunteet. Jotkun sanoo, että kokonaan. Itsellä ei ole kokemusta ko. Lääkityksestä, mutta työskentelen alalla, jossa kohtaan näitä ihmisiä usein.

Perustuuko päätöksenteko silloin järkeen? Toki joltakin se vaikuttaa vievän päätöksenteko kyvyn. Johtuuko se sitten lääkityksestä vai perussairaudesta on paha mennä sanomaan(?)

Hetkinen, nyt muistankin kuulleeni jostain, että henkilöillä joilla on joku tunnealue aivoista etuotsalohkosta tms. ? vaurioitunut, eivät kykene tekemään edes ihan yksinkertaisiakaan päätöksiä.

Voiko psyykeen murtuminen vaurioittaa tuota lohkoa?

Vierailija kirjoitti:

Onko viinanhimolla mitään tekemistä intuition kanssa

Ei, vaan Repan ja Rapen lämpimien suosittelujen.

Mulla on melko vahva intuitio ollut aina. Varsinkin ihmisistä aavistan aina mm. heidän rehellisyytensä ja tarkoitusperät, oli sitten tutusta tai aivan vieraasta ja uudesta ihmisestä kyse.

Yksi esimerkki konkreettisesta intuitiivisesta kokemuksesta mulla on seuraava:

Siskoni oli raskaana ja tiedossa oli, että synnytys pitää luultavasti käynnistää siskoni veriarvojen takia. Oli epätodennäköistä, että lapsi syntyisi alateitse, mutta lääkärit päättivät kuitenkin kokeilla ensin käynnistyslääkkeitä. Olin itse kuuden tunnin päässä toisessa kaupungissa, kun siskoni laittoi viestiä, että kokeilevat pian antaa hänelle käynnistyslääkkeitä. Hän sanoi, että lääkäreiden mukaan todwnnäköisesti voi mennä muutama päiväkin, että kohdunsuu aukeaa ja lapsi syntyy, sillä hän oli ensisynnyttäjä. Mulle tuli todella vahva intuitio, että "Ei, lapsi syntyy tänään." ja ostin heti lipun bussiin ja matkustin kotipaikkakunnalle. Sain myöhemmin tietää, että lapsi syntyi aika minuutilleen silloin, kun astuin bussista pois.