mikä on mennyt pieleen jos 60-vuotiaana asuu vuokralla?

Vierailija kirjoitti:

Jorma Uotinenkin asuu vuokralla, vaikka kuuluu erittäin hyväosaisiin.

Menetti rahojaan 1990-luvun lamassa, sen jälkeen ei ole halunnut omistaa.

Muuten hyvä mutta mistään päin Helsinkiä et saa vuokrayksiötä alle 600 e/kk. Jos saat kuukaudessa palkkaa tonnin käteen ja vuokra on 700 e niin mistä säästät asuntoa varten?

Vierailija kirjoitti:

Jos kuvitellaan että potentiaalista työikää tässä olisi 40 vuotta. Ja jos joka kuukausi saisi laitettua vuokran verran omaan asuntoon, eli vaikka 300 euroa ajatellen inflaatiota ja niin edelleen. Niin 300*12*40=144 tuhatta euroa

Kyllä sillä rahalla jo hyvän asunnon saa, jos ei sitä Helsingin keskustasta etsi.

No ei mikään. Minkä takia pitäisi olla omistusasunto?

Mikä on mennyt pieleen, kun on koko elämänsä raatanut jonkun homehtuvan torpan tai betonivankilan eteen.

Omistusasumisen järjetön ihannointi on Suomessa vanha slaavilaisen perinteen muinaisjäänne. Nuoremmat sukupolvet tajuavat jo, että omistaminen ei tee autuaaksi. Perinteet muuttuvat Suomessa pikku hiljaa, hitaammin kuin monessa muussa yhteiskunnassa. Vielä tämän vuosituhannen puolella oltiin Suomessa yleisesti sitä mieltä, että autonkin omistaminen on kunnia-asia, vaikka siitä olisi velkaa suurin osa.

Ainoa jolla on jotain pielessä on ap. Ei ole normaalia, että tuollaisia kysymyksiä edes putkahtaa päähän.

Ei mikään ainakaan meillä ole mennyt pieleen, maksamme vuokraa 520 euroa kuussa ja siihen kuuluu kaikki eli sähkö, vesi, autonlämmitys ja sauna jota saa itse lämmittää milloin haluaa. Asunto on iso kaksio jossa suuri takapiha. Oikein onnellisesti siis asutaan, ei saada tukia.

Jos perhe maksaa 520e / kk ei se asunto olakaan ruuhka-suomessa, jossa perheasunnot ovat kallita. Muualla  halpa-alueella saa kaksion  19 000 e.  Aika hassua verrata edes  Helsingin seutuun jossa on toosi kallista.

Koko elämä. Vain omistusasunnossa voi olla onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Koko elämä. Vain omistusasunnossa voi olla onnellinen.

Surullista.

Ei ole mennyt mikään pieleen. Kaikki ihmiset on erilaisia, ei ole mikään onnen tae asua kämpässä minkä pankki omistaa ja maksaa isoja lainoja vuoskausia. Olen onnellinen vuokralla asuva ja täysin tyytyväinen elämääni. Mikään ei tod.ole menny pieleen!!

Itse asiassa tiedän kaksikin ihmistä, jotka asuvat vuokralla mutta omistavat asuntoja ja joilla on varallisuutta reilustikin. Jos haluaa asua todella hulppeassa asunnossa, niin voi olla järkevää maksaa tällaisesta asunnosta vuokraa (vuokrat eivät nouse kalliiden asuntojen kohdalla enää samassa suhteessa kun asunnon arvo) ja sijoittaa rahansa pienempiin asuntoihin eli lähinnä yksiöihin. Toki nämä on poikkeuksia ja asuvat todella hulppeissa kämpissä, minulla ei olisi ikinä varaa edes tällaisen vuokraan.

Ja vaikka ei tällaisesta tilanteesta olisi kyse, niin mikä on mennyt elämässä pieleen ihmisellä joka ajattelee näin suppeasti kuin ap? Omasta mielestäni paljon pahempaa on, jos on koko ikänsä asunut jossain ”kivassa” omakotitalossa maalla, maksanut lainat, ja sitten kun talo pitäisi myydä niin kukaan ei halua sellaista ostaa kymppitonnillakaan. Sitten et edes pääse eroon koko rötiskästä ja pahimmillaan lainaa vielä rästissä. Vuokralla et ainakaan ole vankilassa.

hAhaha. hahaha.

ensin pitää olla töissä 45 vuotta ja sitten jäädä  eläkkeelle, omistus asunto ja kesä mökki.

sitten pitää olla eäkkeellä kunnes poistuu ja tulee uudet alokkaat.

eli omistusasunto? eläkkeen määrä? suksi jo. aion asua vuokralla 4 elääkkeelä

Asun vuokralla, mutta omistan omakotitalon ja kaksion. Niissäkin asuu vuokralaiset. Ei vaan ole työt ja paikkakunnat kohdanneet enkä nykyisessä tilanteessa ala enää kolmatta omistusasuntoa hommaamaan. Noista kahdestakin haluaisin eroon, mutta ei ole ostajia jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni meni sillä tavalla elämä pieleen, että teki koko työikänsä menestyksekkäästi töitä, sai hyvää palkkaa ja menestyi muutenkin. Ei halunnut laittaa rahojaan asuntoon, joka meidän lasten sitten pitää yrittää myydä hänen kuoltuaan. Laittoi ne omasta mielestään parempiin kohteisiin ja asuu vuokralla. Ei toki asumistukea saa, mutta eipä sekään ongelma olisi, jos saisi. Kaikki eivät voi olla rikkaita. 

Siis häh? Nyt en ymmärrä miten äitisi elämä meni pieleen? Edelleenkään, se ei ole pieleen menemistä jos ei omista asuntoa. Se on valinta, siinä missä vaikka se opiskeletko lääkäriksi vai lähihoitajaksi. Pieleen menee silloin kun sairastutaan tai ajaudutaan konkurssiin, tehdään jotain pakon edessä ilman valinnan mahdollisuutta. 

Miksi pitäisi valita työläs ja stressaava omistusasumismuoto, kun voi asua paljon vähemmällä huolehtimisella vuokralla.

Mitä sillä omistussuhteella muka hyötyy, ei yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä olisi voinut mennä pieleen?

Matalapalkka-alalla työskennellyt yksinhuoltaja, tiedossa pieni eläke, tai on jo eläkkeellä ja saa asumistukea. Pärjää itsekseen paremmin nyt kuin koskaan aikaisemmin elämässään koska nyt ei enää ole lasta / lapsia huolettavana.

Ja tiedoksi: Myös omistusasunnoissa elävät ja osakesijoituksia omistavat ihmiset saavat asumistukea.

Että silleen!

Osakesijoitukset estävät asumistuen saannin, omaisuus huomioidaan. Eli väärää tietoa.

Vain rikkailla on varaa asua vuokralla ja todella köyhät joutuvat asumaan vuokralla. Minun ja muiden pienituloisten pitää tyytyä omaan, koska se on pitkässä juoksussa paljon halvempaa.

Asunnon omistaminen on niin 1900-lukua.

Ei mikään.

Kannattaa muistaa että kellä vaan voi tulla tuollainen tilanne eteen.