Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Jaksossa 111 syytöksiä sopivat alussa kylän viljelijöiden kesken kartellin, että viljaa ei kukaan myy alle sovitun hinnan kun jonkun yrityksen edustaja tulee ostamaan. Sitten kuitenkin 1 myy omat viljansa alle sovitun hinnan ja on sitten kylän silmissä niin paha, kun muutkin joutuvat myymään halvemmalla(ilmeisesti akuutti tarve täyttyi). No tuosta tulee häslinkiä ja virallinen tuomarikin kutsutaan paikalle. Ja tämäkin pitää kartellia jotenkin hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koht häviää areenasta katson toiset kierrosta.
Olisi vissiin kannattanut hyväksyä se rautatie kaupunkiin, kun viljaa saisi paremmin kaupaksi.
Sarjan loppuratkaisua en millään ymmärrä. Mikdi joutuivat laillisesti luopumaan kaikista maistaan ja talostaan.
Jaksossa, jossa sirkustulee kylään, on ohjelmanumero, jossa sirkusesiintyjät heittävät saaveista paperisilppua yleisöön luoden illuusion, että heittäsivät vettä.
Sokeainkoulun väki on kansaa seuraamassa esitystä ja säihkähtävä heitettyä paperisilppua kuin näkevät.
Tulipalosta. Miten tuoreelle äidille Marylle tulee mieleen vasta pihalla, että missähän se vauva on? Normaalit äidinvaistot kehottavat ensimmäisenä etsimään omat lapset ja pelastamaan ne. Tämä oli mielestäni todella epäuskottava kohta. Alice olisi myös voinut heittää vauvan ikkunasta ja yrittää pelastaa tämän.
Eikö kukaan muu ihmetellyt sahalla tehtävää työtä. Olipa siellä Ingalls, tai Edwards, tai kuka tahansa, työ oli aina sellaista, että lyhyttä leveää laudanpätkää halkaisivat. Todellinen epäjohdonmukaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maryn annetaan hommata poikaystävä, ja kaikkea, mutta Lauraa kohdellaan kuin pikkulasta. Mary lähetetään sokeana kouluun ja taisi olla ainut perheestä joka sai akateemisen koulutuksen. Sitten kun Laura oli tuossa samassa iässä, perhe muutti Ohioon ja Laura jäi sitten Walnut Groveen opettamaan lapsia. Perhe otti neljän lapsen(ja yhden kuolleen) jälkeen vielä ottolapsia kolme kappaletta.
tuttu tarina kirjoitti:
WALNUT GROVEN asukkaat olivat vihaisia siitä, ettei heidän maansa kuulunutkaan heille, vaan jollekin ahneelle LASSITERILLE. Onko jotain järkeä räjäyttää vaivalla tehdyt kodit taivaan tuuliin?
Eivät olleet ainoita, jotka ovat näin tehneet. Kun suomalaisten piti lähteä Karjalasta evakkoon, he tuikkasivat talonsa tuleen. Taloja ei haluttu jättää. Kymmeniä vuosia myöhemmin (90-luvulla) monet kävi nk. kotiseutumatkoilla katsomassa näitä kivijalkoja, jotkut jopa useamman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karen Grassle kertoo muistelmissaan, miten Michael Landon osasi lahjakkuudestaan huolimatta olla myös seksistinen kiusaaja sarjan kulisseissa. Seksielämälläänkin Landon tykkäsi leuhkia.
https://nypost.com/2021/11/04/little-house-star-karen-grassle-michael-l…
https://www.insidehook.com/daily_brief/arts-entertainment/michael-lando…
Mikä on preeria? Onko Suomessa preeriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mary ei ollut akateemikko vaan kävi sokeain koulun missä opetettiin näkövammaisia selviämään elämän jokapäiväisistä askareista. Mutta Laura pääsi akateemisella alalle, siis opettajaksi vaikka koulutusta ei ollut nimeksikään. Ja oli villi ja tottelematon muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mary ei ollut akateemikko vaan kävi sokeain koulun missä opetettiin näkövammaisia selviämään elämän jokapäiväisistä askareista. Mutta Laura pääsi akateemisella alalle, siis opettajaksi vaikka koulutusta ei ollut nimeksikään. Ja oli villi ja tottelematon muutenkin.
Tiedätkö, mikä on akateemikko? Suomessa akateemikkoja on ehkä 12 henkilöä. Tietenkään Lauraa ei voi verrata akateemikkoon, hänellä jäi lukiokin laskenta. Mary sen sijaan valmistui collegesta ja hänestä tuli perheen ainoa korkeasti koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mary ei ollut akateemikko vaan kävi sokeain koulun missä opetettiin näkövammaisia selviämään elämän jokapäiväisistä askareista. Mutta Laura pääsi akateemisella alalle, siis opettajaksi vaikka koulutusta ei ollut nimeksikään. Ja oli villi ja tottelematon muutenkin.
Tiedätkö, mikä on akateemikko? Suomessa akateemikkoja on ehkä 12 henkilöä. Tietenkään Lauraa ei voi verrata akateemikkoon, hänellä jäi lukiokin laskenta. Mary sen sijaan valmistui collegesta ja hänestä tuli perheen ainoa korkeasti koulutettu.
Siis jäi lukio kesken lauralta... Mary opiskeli sokeiden korkeakoulussa eli collegessa. Hänen tutkinto oli ihan oikea korkeakoulututkinto.
Sokeain koulyssa opetettiin taitoja tyyppi sokeainkirjoitusta ja korinpunontaa, kai se on suomen mittapuun nukaan akateemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sokeain koulyssa opetettiin taitoja tyyppi sokeainkirjoitusta ja korinpunontaa, kai se on suomen mittapuun nukaan akateemista?
Tässä ketjussa on jossain kohtaa selostettu perusteellisesti, mitä kaikkea oikea Mary oikeasti opiskeli siellä sisäoppilaitoksessa. Se oli maailman edistyneimpiä sokeille tarkoitettuja kouluja. Mary oli erittäin onnekas, että sai osavaltiolta tukea ja pääsi juuri sinne. Siellä oli kyllä käsityöalojen ammatillista opetusta kuten yleensä sokeainkouluissa, jotta oppilaat saisivat taitoja joilla elättää itsensä, mutta myös lukiotason ylittäviä akateemisten aineiden kursseja.
Vierailija kirjoitti:
Laura Ingalls kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen totuudenmukaiseksi eli raaaksi, mutta kustantaja torjui sen. Niinpä hän muokkasi väkivallan yms. ikävyydet pois, jotta kirjasta saatiin lapsille sopiva.
Hävittikö hän sen alkuperäisen käsikirjoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Ingalls kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen totuudenmukaiseksi eli raaaksi, mutta kustantaja torjui sen. Niinpä hän muokkasi väkivallan yms. ikävyydet pois, jotta kirjasta saatiin lapsille sopiva.
Hävittikö hän sen alkuperäisen käsikirjoituksen?
Ei, sekin on julkaistu, ei tosin suomeksi.
Edelleen se on vain tv-sarja.
Charles pykäsi tosiaan pienen talon preerialle. Miksei rakentanut kerralla edes vähän isompaa, kun lapsiakin oli jo kolme? Ei olisi ollut iso lisäpanostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen vauva kuolee ja muutamassa viikossa kaikki on taas hymyillen hyvin.
Lapsikuolleisuus oli suurta, joten ei yhtä lasta pystynyt pitkäksi aikaa jäädä suremaan.
Lapsikuolleisuus oli suurta mutta kyllä niitä surtiin. Sukututkijana voin sanoa näin. Näkee seurakunnan tileissä kun köyhä perhe maksanut jokaisesta pienenä kuolleesta kellosoitot yms. Ja nimetkin on vielä tiedossa. Perimätietoa.
Kiitos tiedosta!