Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Kun Charles antoi Lauran ottaa pesukarhun lemmiksikseen ja sitten kun puri, niin hui kauhistus sillä oli vesikauhu! Miksi antoi alunperin ottaa villieläimen lemmiksiksi, koska tiesivät että vesikauhu voi olla? Logiikka missä?

Ei sillä Lauran pesukarhulla ollut vesikauhua, vaan sinne tilalle meni eri pesukarhu jolla oli tauti. Ensin mainittu tuli jakson lopussa takaisin ihan terveenä.

Silloin ennen oli ihan sallittua ottaa villieläin lemmikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Charles antoi Lauran ottaa pesukarhun lemmiksikseen ja sitten kun puri, niin hui kauhistus sillä oli vesikauhu! Miksi antoi alunperin ottaa villieläimen lemmiksiksi, koska tiesivät että vesikauhu voi olla? Logiikka missä?

Ei sillä Lauran pesukarhulla ollut vesikauhua, vaan sinne tilalle meni eri pesukarhu jolla oli tauti. Ensin mainittu tuli jakson lopussa takaisin ihan terveenä.

Silloin ennen oli ihan sallittua ottaa villieläin lemmikiksi.

Juu, mutta olisi sillä lemmikkipesukarhullakin voinut olla ja silti antoivat ottaa lemmiksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat opettavat lapsilleen kaikkia mahdollisia taitoja mutta miksi Charles ei opeta viulunsoittoa, vaikka lapset kovasti nauttivat ja pitävät viulumusiikista? Vai pidettiinkö sitä miesten soittimena tuohon aikaan?

Charles opetti Lauralle viulunsoittoa

Ingallseilla on aina rahat loppu, vaikka elävät nuukasti ja saavat maidon, munat ym omavaraisesti ja Charles käy metsästämässä. Mitään ei jää säästöön koskaan. Ostellaan velaksi ja ollaan nyrpeitä kun pitäisi maksaa Olesenoille ikään kuin kauppiaat olisi jotain hyväintekeväisyyttä harjottavia.

Asuvat vuodesta toiseen lautahökkelissä jota ei ole edes vuorattu. Miten ne selviää talvesta kun siellä parvella missä tytöt nukkuu, seinät on niin harvat että lumi ja sade pääsee sisään.

Vierailija kirjoitti:

Ingallseilla on aina rahat loppu, vaikka elävät nuukasti ja saavat maidon, munat ym omavaraisesti ja Charles käy metsästämässä. Mitään ei jää säästöön koskaan. Ostellaan velaksi ja ollaan nyrpeitä kun pitäisi maksaa Olesenoille ikään kuin kauppiaat olisi jotain hyväintekeväisyyttä harjottavia.

Rahapulassa he olivat oikeastikin. Mitä epäloogista siinä on? Uudisraivaaja-pienviljelijöiden elämä oli kovaa.

Miten Olesonit ovat niin rikkaita, vaikka kylässä on asukkaita vain kourallinen ja hekin tuntuvat olevan jatkuvasti p-a eli rahaa ei ole kuin muutama hilu kauppaan kannettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Olesonit ovat niin rikkaita, vaikka kylässä on asukkaita vain kourallinen ja hekin tuntuvat olevan jatkuvasti p-a eli rahaa ei ole kuin muutama hilu kauppaan kannettavaksi.

Olesonin rouva oli muistaakseni rikkaasta perheestä. Perintörahoja?

Perheen isä huseeraa kaikkea, mutta mikään ei koskaan kunnolla onnistu. Aina köyhiä. Talo lautahökkeli, keskellä kuivaa, pölyistä erämaata. Siellä yritetään viljellä. Ikinä ei rahaa mihinkään, vaikka muut ympärillä vaurastuvat.

Onkivat ilmeisesti kuolleita kaloja, koska

ne eivät sätki vedestä nostettaessa.

Haluaisin myös tietää kalalajin mitä niistä joista ja lammikoista nousee.

Tytöillä on yöllä myssyt päässä mutta aikuisilla ei, miksihän. Miksi tyynyissä ei ole tyynyliinoja.

Tytöillä myös peittona ohut päiväpeitolta näyttävä täkki, mahtaa olla kylmä.

Sillä aikaa ma ja pa ahmivat popcronia kulhosta.

Charles nukkuu pinkissä yöhaalarissa jossa on luukku tarpeilla käyntiä varten. Mahtaa olla raitainen luukku ja hikinen, jos pitää nuttua työvaatteiden alla, myös koko päivän ahertaessaan milloin missäkin.

Entäpä perillisten tekopuuhat, sujauttaako Charles vain nopeasti luukusta vai pitääkö napittaa auki koko helahoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen vauva kuolee ja muutamassa viikossa kaikki on taas hymyillen hyvin.

Lapsikuolleisuus oli suurta, joten ei yhtä lasta pystynyt pitkäksi aikaa jäädä suremaan.

Toisaalta ns. hermoparantoloissa oli aikanaan paljon lapsensa menettäneitä äitejä. Kaikki eivät kestäneet, mielenterveys järkkyi.

Ei varmaankaan ollut yleinen trendi tuo hermonsa menettäminen. Kotona kun oli muitakin lapsia ja yhteiskunta ei tukenut, kuten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saluuna ja huoratalo puuttuu.

Muutamien kymmenien perheellisten pientilallisten uskovaisten takia ei varmaan ole kannattanut perustaa. Varsinkin kun ne suurin osa tuntuu olevan jatkuvasti veloissa ja äärimmäisen pienituloisia.

Kullankaivuu aluieilla ja rautateiden työmaillahan noi saluunat ja muut oli yleisiä. Ihan jo siksikin, että paljon yksinäisiä miehiäoli näissä töissä.

Muistelen lukeneeni, että Lauran perhe asui jossain vaiheessa jonkun baarin yläkerrassa ja joutui kuuntelemaan tappelun ääniä. Tämän kirjailija on ymmärrettävästi jättänyt kokonaan pois kirjoistaan.

Sarjan loppupuolella Laura on jo aikuinen ja opettaa lapsia kylällä. Yksi Lauran oppilaista on Willie, vaikka hänen ei pitäisi olla kuin joitakin vuosia Lauraa nuorempi.

Perheen isä ja äiti ovat ikäänsä nähden hyvinvoivan ja terveen, jopa ikäisiään (sarjan alussa 32 ja 38) nuoremman näköisiä. Kaikki hampaatkin ovat tallella. Oikeasti tuohon aikaan yli 30-vuotiaat olivat jo ikäloppuja. Jostain syystä sarjan muut aikuiset henkilöt kyllä näyttävät ikäisiltään.

Perheen äidin altruistisuus menee yli. Kauan odotetun uuden mekon sijaan hän päätti tehdä kankaasta mekot tytöille, ja ainoa "pariskuntaloma" menee pilalle äidin vatvoessa lasten asioita. Kyllähän tällaisia äitejä on, mutta yleensä heistä paistaa läpi läheisriippuvuus, katkeruus ja lasten sekä puolison syyllistäminen. Caroline Ingalls takertuu lapsiinsa ja puuttuu näiden elämään hämmästyttävän siihen nähden, että hänellä ei tunnu olevan mitään omaa, lapsista erillistä elämää. Vanhempien parisuhde on myös olosuhteisiin nähden kumman seesteinen, pussaillaan ja halaillaan, vaikka talo palaa alta ja vuoden sato menee rankkasateen vuoksi pilalle. Vaikea kuvitella, että toimeentulon rajoilla kamppailu ei aiheuttaisi jännitettä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sarjan loppupuolella Laura on jo aikuinen ja opettaa lapsia kylällä. Yksi Lauran oppilaista on Willie, vaikka hänen ei pitäisi olla kuin joitakin vuosia Lauraa nuorempi.

Laura oli oikeastikin tosi nuori ollessaan opettajana ja pienikokoinen ja hädin tuskin vanhempi kuin osa oppilaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saluuna ja huoratalo puuttuu.

Muutamien kymmenien perheellisten pientilallisten uskovaisten takia ei varmaan ole kannattanut perustaa. Varsinkin kun ne suurin osa tuntuu olevan jatkuvasti veloissa ja äärimmäisen pienituloisia.

Kullankaivuu aluieilla ja rautateiden työmaillahan noi saluunat ja muut oli yleisiä. Ihan jo siksikin, että paljon yksinäisiä miehiäoli näissä töissä.

Muistelen lukeneeni, että Lauran perhe asui jossain vaiheessa jonkun baarin yläkerrassa ja joutui kuuntelemaan tappelun ääniä. Tämän kirjailija on ymmärrettävästi jättänyt kokonaan pois kirjoistaan.

Kyllä tämä oli sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Perheen isä huseeraa kaikkea, mutta mikään ei koskaan kunnolla onnistu. Aina köyhiä. Talo lautahökkeli, keskellä kuivaa, pölyistä erämaata. Siellä yritetään viljellä. Ikinä ei rahaa mihinkään, vaikka muut ympärillä vaurastuvat.

Epäloogista? Isoisä aikoinaan kulki töissä 6 päivää viikossa 70-vuotiaaksi asti. Mikään ei onnistunut niin sanotusti, koska olivat aina köyhiä. Jollekin se osa osuu kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä oli tyttöjä ja poikia. Onneksi sittemmin sukupuoli on mennyt pois muodista.

Tirsk. On se sääli etteivät naiset ole enää joka asiassa miehen armoilla. Loppuis se ulinakin, jaksa kuunnella.

Mutta tosissaan, ajat ovat muuttuneet tässäKIN yhteydessä. Mutteivät pojat ja tytöt ole mihinkään kadonneet. Saat edelleen olla kumpi vain, tai molempia niin halutessasi. Sitä kutsutaan edistykseksi.