Mitä ajattelette ihmisistä jotka eivät ole koskaan tehneet ”oikeita töitä”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitan niitä jotka ovat menestyneet ja tienaavat itse rahansa, ei väliä ammatista tai siitä onko esim. taiteilija tai youtubettaaja ym. kunhan ne itse tienaavat elatonsa ja pystyvät itse elättämään itsensä eikä elä pelkästään esim. kelan tuilla

Mikä ero on kelan tuella ja  vaikkapa sillä kelan virkailijalla?

Kustannuspaikka

Hyvin sanottu molempien palkan maksavat veronmaksajat. Kelan työntekijä on myös Kansan elätti siinä missä työtönkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Antaisitko esimerkin tällaisesta työstä?

työtä vieruksuvat loiset yrittävät kiillottaa kilpeään. tukia haetaan täyden p...n tekemättömyydestä

KELA on varmasti Suomen suurin taiteen Ja kulttuurin tukija.

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Antaisitko esimerkin tällaisesta työstä?

No helppoa: vaikkapa pikavippifirmojen omistajat ja näiden työntekijät. Hankkivat rahaa itselleen toisten huono-osaisuudella ja pahentavat ongelmia entisestään.

Sitten on myös taiteilijat, jotka taiteensa nimissä tappavat viattomia eläimiä tai alistavat muita ihmisiä.

Kaikki pörssiin liittyvät työt. Hengaillaan rahan ympärillä, eikä kukaan ihminen hyödy siitä - niin paitsi rikkaat, joilla on ennestään jo rahaa...

Listaa voisi jatkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Millä tavalla taide on hyödytöntä ja lisää ongelmia?

ainakin se näyttää aiheuttavan ongelmia erottaa sana TAI sanasta JA

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Antaisitko esimerkin tällaisesta työstä?

No helppoa: vaikkapa pikavippifirmojen omistajat ja näiden työntekijät. Hankkivat rahaa itselleen toisten huono-osaisuudella ja pahentavat ongelmia entisestään.

Sitten on myös taiteilijat, jotka taiteensa nimissä tappavat viattomia eläimiä tai alistavat muita ihmisiä.

Kaikki pörssiin liittyvät työt. Hengaillaan rahan ympärillä, eikä kukaan ihminen hyödy siitä - niin paitsi rikkaat, joilla on ennestään jo rahaa...

Listaa voisi jatkaa

No joo, ajattelin vähän väärältä kantilta. Onhan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitan niitä jotka ovat menestyneet ja tienaavat itse rahansa, ei väliä ammatista tai siitä onko esim. taiteilija tai youtubettaaja ym. kunhan ne itse tienaavat elatonsa ja pystyvät itse elättämään itsensä eikä elä pelkästään esim. kelan tuilla

Mikä ero on kelan tuella ja  vaikkapa sillä kelan virkailijalla?

Kustannuspaikka

Hyvin sanottu molempien palkan maksavat veronmaksajat. Kelan työntekijä on myös Kansan elätti siinä missä työtönkin on.

Jos tälle linjalle lähdetään niin kaikki julkisen puolen työntekijäthän on kansan elättejä. Hoitsut, lääkärit, kirjaston työntekijät, opettajat jne.

Puhelinmyyjät, pikavippi firmat, epäilyttävät rahastajat kuten KTC Finland/Uuva/Parkkipate ja Caruna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Millä tavalla taide on hyödytöntä ja lisää ongelmia?

ainakin se näyttää aiheuttavan ongelmia erottaa sana TAI sanasta JA

Tuo nyt ei vastannut kysymykseen mutta ehkä olet tottunut saivartelemalla siirtämään puheenaiheen pois sellaisesta jota et osaa perustella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Vaan miten määrität työn arvon?

No eipä nuo kelan ja sossun virkailijat ym. virkamiehet ja yksikään joka kättänsä ei paskaan iske tai tee jotain konkreettista tarve-esinettä, ole mitään muuta kuin paperinpyörittäjiä. Oikean työn tekijöitä ne ei ole. En ajattele mitään. Minä kuitenkin niidenkin hommat loppupelissä osaan ja teen puolivalmiiksi niille ja ne sitten suorittaa loppuun minun ohjeiden mukaan ja valittaa kun on vaikeaa. Kun niitten hommat oppii 5 minuutin nopella asian selaamisella ja vilkaisulla. Kuinka tyhmä täytyy olla, että pitää 6 vuotta opiskella yliopistolla ja 3 vuotta korkeakoulussa vain ollakseen saakelin osaamaton ja tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitan niitä jotka ovat menestyneet ja tienaavat itse rahansa, ei väliä ammatista tai siitä onko esim. taiteilija tai youtubettaaja ym. kunhan ne itse tienaavat elatonsa ja pystyvät itse elättämään itsensä eikä elä pelkästään esim. kelan tuilla

Mikä ero on kelan tuella ja  vaikkapa sillä kelan virkailijalla?

Kustannuspaikka

Hyvin sanottu molempien palkan maksavat veronmaksajat. Kelan työntekijä on myös Kansan elätti siinä missä työtönkin on.

Jos tälle linjalle lähdetään niin kaikki julkisen puolen työntekijäthän on kansan elättejä. Hoitsut, lääkärit, kirjaston työntekijät, opettajat jne.

No v*ttu aivan. Hienoa että tajusit asian.

Jos palkka tulee valtiolta tai kunnalta ja sen tuottamiseen on tarvittu veronmaksajan työpanos, se tekee duunia ko. maan kansalaisille.

Tuntuu vaan unohtuvan tuollainen pikkuinen juttu...

Tämä siinä palkkaulinassa aina närästää minua, ja kun puhutaan työn tuottavuudesta. Se sossuvirlailija ei tule koskaan tuottamaan mitään. Se on pelkkä kuluerä, aina.

Vierailija kirjoitti:

No eipä nuo kelan ja sossun virkailijat ym. virkamiehet ja yksikään joka kättänsä ei paskaan iske tai tee jotain konkreettista tarve-esinettä, ole mitään muuta kuin paperinpyörittäjiä. Oikean työn tekijöitä ne ei ole. En ajattele mitään. Minä kuitenkin niidenkin hommat loppupelissä osaan ja teen puolivalmiiksi niille ja ne sitten suorittaa loppuun minun ohjeiden mukaan ja valittaa kun on vaikeaa. Kun niitten hommat oppii 5 minuutin nopella asian selaamisella ja vilkaisulla. Kuinka tyhmä täytyy olla, että pitää 6 vuotta opiskella yliopistolla ja 3 vuotta korkeakoulussa vain ollakseen saakelin osaamaton ja tyhmä!

1. naiset piti saada korkeakouluun

2. niille piti keksiä tekemistä koska ne on korkeakoulutettuja

No parempia ne on kuin ne turhantärkeät toimistotädit jotka ovat aina muka kiireisiä, mutta mitään eivät kuitenkaan oikeastaan tee.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan enemmän tubettajaa kun Kokoomuksen tai Perussuomalaisten poliitikkoa.

Siis, mitä ajattelen Ohisalosta tai Touko Aallosta. Kaikkia se leipä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Respect.

Niin, jos jollekin ihan maksetaan siitä mitä tekisi muutenkin sehän on ihanteellinen olotila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitan niitä jotka ovat menestyneet ja tienaavat itse rahansa, ei väliä ammatista tai siitä onko esim. taiteilija tai youtubettaaja ym. kunhan ne itse tienaavat elatonsa ja pystyvät itse elättämään itsensä eikä elä pelkästään esim. kelan tuilla

Mikä ero on kelan tuella ja  vaikkapa sillä kelan virkailijalla?

Kustannuspaikka

Hyvin sanottu molempien palkan maksavat veronmaksajat. Kelan työntekijä on myös Kansan elätti siinä missä työtönkin on.

Työntekijä vs työtön ei ainakaan ole sama asia.

Olen taiteilija, tulen työlläni toimeen ja elätän perheeni, ja olen huomannut, että tämä on todella monille ihmisille kova pala. Ammattiaiteilijat tekevät yleensä tosi paljon töitä, mutta yleinen mielipide on se, että taitelijat ovat loisivaa rupusakkia ja käyvät toisten kukkaroilla. Uskon että pohjimmiltaan ihmiset ovat kateellisia. He muistavat lapsuudestaan miten mukavaa oli piirtää tai laulaa, ja ajattelevat että on epäreilua, että he joutuvat raatamaan tylsissä töissä ja toiset huvittelevat. Tämän takia kansa vastustaa apurahojakin, vaikka ne ovat hyvin summia ja niiden avulla meillä on monenlaista taidetta kaikkien nautittavaksi. Tavallaan kateuteen on perusteitakin, koska taiteen tekeminen on ihana kutsumus. Toisaalta myös tämä on raskasta elämää. Yksi raskas puoli on ihan oikeasti se, että täällä vakavassa ja työtä ihannoivassa maassa taiteilijat ovat vielä halveksitumpia kuin työttömät. Jokaista taidepalkintoa ja taiteilijan ylistystä vastaan on vielä suurempi määrä persuhenkistä taiteen ja sivistyksen vastaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se millä kukakin itsensä elättää.

Mun mielestä ei. Kyllä työllä pitää olla arvoa. Mielestäni työ joka ei hyödytä ketään eikä mitään tai aiheuttaa vaan lisää ongelmia maailmaan on arvotonta.

Millä tavalla taide on hyödytöntä ja lisää ongelmia?

En maininnut sanallakaan taidetta. Älä vääristele.

Tosin, olen sitä mieltä, että on myös arvotonta taidetta.

Määrittele arvoton taide,kiitos.