Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä
VMP taas kerran YleXD
26.05.2020 |
Naiset ja miehet majoittuvat reserviupseerikoulussa nyt samoissa tuvissa – eikä siinä ole heistä mitään ihmeellistä...
...mutta vielä vuonna 2020 on ihmeellistä, että tasa-arvo toteutuisi asevelvollisuudessa sukupuolten kesken.
Kokeilua on vastustettu muun muassa siksi, ettei varusmiesten kotona odottaville tyttöystäville tulisi paha mieli...
…eikö kotona odottavista poikaystävistä olla sitten niin väliä?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvssä voi olla tällaisia junttiarmeijan mielipiteitä vuonna 2020!
Uskon kyllä, että suurin osa täällä lymyävistä on Temppari -kansaa pahimmillaan ja mielipiteet sen mukaiset, mutta ymmärtänette sen verran, ettei kaikilla ole se piwwu ja muna mielessä 24/7, kuten teillä.
RUKkiin valikoituu parasta A-ryhmää, jotka menevät sinne oppimaan jotain ihan muuta kuin naimista.En nyt glorifioisi rukkia mitenkään liikoja, fakta on ollut kautta aikain se, että sinne määrätään pitkälti perustuen siviilissä suoritettuihin akateemisiin opintoihin ja/tai "paremman väen" perhesuhteisiin perustuen.
Eipä ole tainnut keskimääräinen rukkilainen akateemisia opintoja vielä kummemmin ehtiä suorittaa.
No ei varmaan, sen takia he laskevat lukionkin siihen. En arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pro-pax kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea laittaa naiset ja miehet samaan tilaan nukkumaan keskenään. On vain ajankysymys, milloin ensimmäinen seksuaalirikos tapahtuu.
Tai sitten syntyy teineille "armeijavauva"
Tässä näkee sen, ettei osalla ihmisillä ole ollut kaverisuhteita vastakkaiseen sukupuoleen. Kun ollaan samaa ryhmää ja käytännössä kokoajan toistensa kanssa tekemisissä , seksi on viimeinen asia mikä on mielessä. Panetteko te siskojanne ja veljiännekn.
USA:n armeijassa naissotilaiden seksuaalinen häirintä on kasvava ongelma, esim.
Yhdysvaltain armeijassa tutkitaan parhaillaan maaliskuussa julkisuuteen tullutta skandaalia, jossa merijalkaväen laajassa Facebook-ryhmässä jaettiin naissotilaiden alastonkuvia.
USA:ssa on palkka-armeija.
Miten ajattelet tämän asiaan vaikuttavan? Että kaikki ovat siellä vapaaehtoisesti töissä?
Kyllä, se on yksi työpaikka muiden joukossa. Suomessa tas on asevelvollisuus., toki naisten asepalvelus on eräänlaista palkka-armeijaa koska se on vapaaehtoista, mutta armeijan suorittaminen on ehto jos haluaa päästä kadettikouluun ja päästä armeijaan töihin jne. En tiedä mitkä ovat motiivit suomalaisille naisille suorittaa asepalvelus, osa hakee mahdollisuutta johonkin uraan, osa jotain erikoista, osa taas ovat poikamaisia että kokevat sen omakseen jne.
Se ehkä pitää muistaa että naisista jotka suorittavat Suomessa armeijan ovat järjestään pari vuotta vanhempia kuin miehet jotka joutuvat sinne 19-20-vuotiaina elleivät ole opiskelleet jotain aiemmin, ja naisilla on siksi vähän enemmän elämänkokemusta ja savat toimia napakasti jos pojat yrittävät lähennellä heitä asiattomasti.
Entäs ne pojat jotka eivät (jos heiltä kysyttäisiin heidän mielipidettään asiasta) itse asiassa haluaisi olla lähelläkään koko armeijaa ?
Jokainen voi valita siviilipalveluksen tai ryhtyä aseistakieltäytyjäksi.
Ei.
Vain mies voi, ei nainen, kun minkäänlaista tarvetta siihen ei ole.
Eli parempi olisikin siis sanoa: kukaan nainen ei joudu niiden 'vaihtoehtojen' välillä valitsemaan, mutta miesten täytyy ja he ovat sitten siihen pakotettuja , jos se armeijaan meno ei yhtään kiinnosta.
Kyllä nainen voi suorittaa myös siviilipalveluksen tai totaalikieltäytyä.
Kieltäydyt näemmä totaalisesti ymmärtämästä sitä, mistä niissä asioissa käytännössä on kysymys.
Melkein kuin sanoisi: "Kyllä nainen voi suorittaa vapausrangaistuksen valvonnassa panta nilkassaan jos vain haluaa. "
(...arvaa vielä kuinka moni ihminen yleensä haluaisi ! )
Ei aavistustakaan mitä yrität selittää, mutta joka vuosi Suomessa suorittaa naisia siviilipalveluksen.
No mitä luulet että 'yritin selittää' ?
Kertoa sisävesiliikenteestä, vai antaa ruokareseptejä; antaa vaatteenvalmistusohjeita, vai kertoa lomakohteista ?
(Mahdollisuuksiahan aiheeksihan on miljoona potenssiin x,eikö vaan ? )
Kyllä se mitä sanoin löytyy kuitenkin lukemmalla ihan siitä lauseesta ja viestistä minkä kirjoitin:
mitkään vapausrangaistukset missään eivät ole vapaaehtoisia ,eikä kukaan niihin vapaaehtoisesti mene eikä ketään vapaaehtoisesti haluavaa niihin edes otettaisi, vaikka joku hullu pyrkisikin.
Ymmärsitkö nyt ?
En todellakaan. Ilmaisutaitosi on umpisurkeaa. Miten tuo mouhoamisesi liittyy siihen että Suomessa naisia suorittaa joka vuosi siviilipalveluksen?
No kokeillaan sitten ihan selkokielellä.
Monen miehen mielestä koko asevelvollisuus on ihan perseestä.
Sitä ei Suomen lisäksi monessa muussa maassa olekaan.
Kaikki siellä olis ihan ok. ,KUNHAN sinne ei pakotettasi niitä, jotka EIVÄT sinne HALUA MENNÄ . OLLENKAAN. .
( ...jos tämänkin viestini ymmärtäminen tuotti vaikeuksia, niin kerro mitä sanoja et ymmärtänyt))
Joo, onhan se ikävää kun ihmiset pakotetaan asioihin, jotka ei innosta. Mutta miten se tähän keskusteluun liittyy? Oliko ne naiset, jotka päätti, että miehille on pakollinen asepalvelus? En tiedä asioiden laitaa oikeasti, mutta ainakin Popeda syyttää Elisabeth Rehniä siitä, että naisensa on kapiainen. Eli ilmeiseti naiset ovat ajaneet naisiakin armeijaan ja miehet ovat nimenomaan suunnitelleet miehille suunnatun pakollisen asepalveluksen ja yleensä pyrkineet pitämään naiset sieltä poissa. Eli miksi sä jaksat angstailla tästä, niin kuin se olisi naisten vika? Jos armeija potuttaa, niin tee siitä oma aloitus. Tämä ketju ei liity siihen mitenkään ja naiset eivät ole armeijaa tällaiseksi tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvssä voi olla tällaisia junttiarmeijan mielipiteitä vuonna 2020!
Uskon kyllä, että suurin osa täällä lymyävistä on Temppari -kansaa pahimmillaan ja mielipiteet sen mukaiset, mutta ymmärtänette sen verran, ettei kaikilla ole se piwwu ja muna mielessä 24/7, kuten teillä.
RUKkiin valikoituu parasta A-ryhmää, jotka menevät sinne oppimaan jotain ihan muuta kuin naimista.En nyt glorifioisi rukkia mitenkään liikoja, fakta on ollut kautta aikain se, että sinne määrätään pitkälti perustuen siviilissä suoritettuihin akateemisiin opintoihin ja/tai "paremman väen" perhesuhteisiin perustuen.
Mitään parasta A-luokkaa eivät ne rukin vuosikurssit ole. Se ei ole todellinen meritokraattinen järjestelmä alkuunkaan.
Ikävää, että toiveistasi huolimatta et päässyt sinne. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvssä voi olla tällaisia junttiarmeijan mielipiteitä vuonna 2020!
Uskon kyllä, että suurin osa täällä lymyävistä on Temppari -kansaa pahimmillaan ja mielipiteet sen mukaiset, mutta ymmärtänette sen verran, ettei kaikilla ole se piwwu ja muna mielessä 24/7, kuten teillä.
RUKkiin valikoituu parasta A-ryhmää, jotka menevät sinne oppimaan jotain ihan muuta kuin naimista.En nyt glorifioisi rukkia mitenkään liikoja, fakta on ollut kautta aikain se, että sinne määrätään pitkälti perustuen siviilissä suoritettuihin akateemisiin opintoihin ja/tai "paremman väen" perhesuhteisiin perustuen.
Mitään parasta A-luokkaa eivät ne rukin vuosikurssit ole. Se ei ole todellinen meritokraattinen järjestelmä alkuunkaan.
Ikävää, että toiveistasi huolimatta et päässyt sinne. :D
Ei ollenkaan. Muistan kun armeijaan astuessani kyseltiin koulutustaustat ja vanhempien ammatit. Mietin että mitä helvettiä ne niillä tekevät. En ollut käynyt tuolloin lukiota, joten ovet mihinkään johtajakoulutukseen eivät olisi minulle avautuneet milloinkaan, ja hyvä niin. Selvisin 8kk lusimisella.
Yhteismajoitus näyttää olevan ongelma heille joita se ei edes kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % inttinaisista kärsii rasitusvammoista.
Pystyykö nainen tappamaan? Pitääkö naisen pystyä? Onko nainen herkempi kuin mies, niin että mies on parempi tappaja? Uskoisin näin, naisella ei niin paljon testosteronia kuin miehellä, ja sillähän väkivallanteot kuten sotiminen tehdään.
Lisäksi nainen tarvitsee emotionaalista herkkyyttä kommunikoidakseen vauvansa kanssa, evoluution kannalta katsottuna siis.
Kaikki naiset eivät tietenkään ole yhtä herkkiä, ehkä ne menee sitten sinne armeijaan.
Isäni näki 19-vuotiaana kaukopartiomieheä sodassa venäläisten partisaanien tappaman perheen, jossa oli vauvasta vaariin porukkaa, pihamaalla kuolleina makaamassa. Se traumatisoi hänet loppuiäkseen. He lähtivät jäljittämään partisaaneja, löysivät ja tappoivat. Olisiko naisesta tähän? Pitäisikö kenestäkään olla?
Tämä ei liity ketjun aiheeseen, kuten ei sekään miten kuukuppi kuuluu puhdistaa.
Liittyy aiheeseen sikäli, että nainen armeijassa on väärässä paikassa, ja siitä aiheutuu koko sotku. Jos nainen ei pysty tappamaan, hänen ei kuulu olla armeijassa. Nykyajan kotkotuksia.
Miten niin nainen ei pysty tappamaan? Ainakin siinä kuin miehetkin. Kuulemma se on monelle miehellekin vaikeaa. Miehissä taitaa lisäksi olla enemmän niitä, jotka pyörtyvät, kun näkevät vähänkin verta. Armeijaan silti mennään kun se on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea laittaa naiset ja miehet samaan tilaan nukkumaan keskenään. On vain ajankysymys, milloin ensimmäinen seksuaalirikos tapahtuu.
Kenttäoikeus kutsuu.... ja tieto kotiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteismajoitus näyttää olevan ongelma heille joita se ei edes kosketa.
Se on meidän kaikkien yhteinen asia.
Mielestäni jos nainen haluu mennä inttiin,menköön. Mutta mitään erillisoikeuksia ei pidä antaa. Samat palvelukset ja samat säännöt kaikessa tekemisessä. Joka leikkiin ryhtyy,se leikin kestäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % inttinaisista kärsii rasitusvammoista.
Pystyykö nainen tappamaan? Pitääkö naisen pystyä? Onko nainen herkempi kuin mies, niin että mies on parempi tappaja? Uskoisin näin, naisella ei niin paljon testosteronia kuin miehellä, ja sillähän väkivallanteot kuten sotiminen tehdään.
Lisäksi nainen tarvitsee emotionaalista herkkyyttä kommunikoidakseen vauvansa kanssa, evoluution kannalta katsottuna siis.
Kaikki naiset eivät tietenkään ole yhtä herkkiä, ehkä ne menee sitten sinne armeijaan.
Isäni näki 19-vuotiaana kaukopartiomieheä sodassa venäläisten partisaanien tappaman perheen, jossa oli vauvasta vaariin porukkaa, pihamaalla kuolleina makaamassa. Se traumatisoi hänet loppuiäkseen. He lähtivät jäljittämään partisaaneja, löysivät ja tappoivat. Olisiko naisesta tähän? Pitäisikö kenestäkään olla?
Tämä ei liity ketjun aiheeseen, kuten ei sekään miten kuukuppi kuuluu puhdistaa.
Kuukuppi kuuluu puhdistaa Reijon kalapuikkoviiksillä. Ja sitten jatkuvat oikeitten miesten armyhenkiset jutut...
Tosimiehellä on aina vähän maksoittunutta verta viiksissään!
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän varusnaiset tuumaavat kun nuorilla miehillä sattuu monesti aamuisin olemaan teltta pystyssä.
Kastuukohan heiltä pöksyt vai huutaako ne "METOO"
Vain sinun unelmissasi.
Todellisuudessa siinä aamutoimissa on sen verran kiire, ettei muiden mahdollisia stondiksia ehdi miettiä. Eivätkä ne muutenkaan suuremmin päätä vaivaa. Tytöt kehittyvät poikia nopeammin myös henkisesti, ja pahin seksiin liittyvä hihittelyvaihe on intti-ikäisenä jo ohitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % inttinaisista kärsii rasitusvammoista.
Pystyykö nainen tappamaan? Pitääkö naisen pystyä? Onko nainen herkempi kuin mies, niin että mies on parempi tappaja? Uskoisin näin, naisella ei niin paljon testosteronia kuin miehellä, ja sillähän väkivallanteot kuten sotiminen tehdään.
Lisäksi nainen tarvitsee emotionaalista herkkyyttä kommunikoidakseen vauvansa kanssa, evoluution kannalta katsottuna siis.
Kaikki naiset eivät tietenkään ole yhtä herkkiä, ehkä ne menee sitten sinne armeijaan.
Isäni näki 19-vuotiaana kaukopartiomieheä sodassa venäläisten partisaanien tappaman perheen, jossa oli vauvasta vaariin porukkaa, pihamaalla kuolleina makaamassa. Se traumatisoi hänet loppuiäkseen. He lähtivät jäljittämään partisaaneja, löysivät ja tappoivat. Olisiko naisesta tähän? Pitäisikö kenestäkään olla?
Tämä ei liity ketjun aiheeseen, kuten ei sekään miten kuukuppi kuuluu puhdistaa.
Liittyy aiheeseen sikäli, että nainen armeijassa on väärässä paikassa, ja siitä aiheutuu koko sotku. Jos nainen ei pysty tappamaan, hänen ei kuulu olla armeijassa. Nykyajan kotkotuksia.
Miten niin nainen ei pysty tappamaan? Ainakin siinä kuin miehetkin. Kuulemma se on monelle miehellekin vaikeaa. Miehissä taitaa lisäksi olla enemmän niitä, jotka pyörtyvät, kun näkevät vähänkin verta. Armeijaan silti mennään kun se on tapana.
Sinäkään et taitaisi olla täällä, jos sinun toksiset esi-isäsi eivät olisi kyenneet ottamaan hengiltä vihollisia. Miehet nyt vain ovat vahvempia, ja jos pitäisi ihminen tappaa paljain käsin, kyllä saattaisi naiselta jäädä tappamatta. Palatkaamme biologisiin realiteetteihin!
Tämä keskustelu on ihan höpö höpöä. Eivät ne inttineitokaiset kuolaa mitään keskenkasvuisia julleja, vaan niitä armeijan päällikköviroissa olevia parkkiintuneita ja charmantteja hopeakettuja. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 % inttinaisista kärsii rasitusvammoista.
Pystyykö nainen tappamaan? Pitääkö naisen pystyä? Onko nainen herkempi kuin mies, niin että mies on parempi tappaja? Uskoisin näin, naisella ei niin paljon testosteronia kuin miehellä, ja sillähän väkivallanteot kuten sotiminen tehdään.
Lisäksi nainen tarvitsee emotionaalista herkkyyttä kommunikoidakseen vauvansa kanssa, evoluution kannalta katsottuna siis.
Kaikki naiset eivät tietenkään ole yhtä herkkiä, ehkä ne menee sitten sinne armeijaan.
Isäni näki 19-vuotiaana kaukopartiomieheä sodassa venäläisten partisaanien tappaman perheen, jossa oli vauvasta vaariin porukkaa, pihamaalla kuolleina makaamassa. Se traumatisoi hänet loppuiäkseen. He lähtivät jäljittämään partisaaneja, löysivät ja tappoivat. Olisiko naisesta tähän? Pitäisikö kenestäkään olla?
Tämä ei liity ketjun aiheeseen, kuten ei sekään miten kuukuppi kuuluu puhdistaa.
Liittyy aiheeseen sikäli, että nainen armeijassa on väärässä paikassa, ja siitä aiheutuu koko sotku. Jos nainen ei pysty tappamaan, hänen ei kuulu olla armeijassa. Nykyajan kotkotuksia.
Miten niin nainen ei pysty tappamaan? Ainakin siinä kuin miehetkin. Kuulemma se on monelle miehellekin vaikeaa. Miehissä taitaa lisäksi olla enemmän niitä, jotka pyörtyvät, kun näkevät vähänkin verta. Armeijaan silti mennään kun se on tapana.
Sinäkään et taitaisi olla täällä, jos sinun toksiset esi-isäsi eivät olisi kyenneet ottamaan hengiltä vihollisia. Miehet nyt vain ovat vahvempia, ja jos pitäisi ihminen tappaa paljain käsin, kyllä saattaisi naiselta jäädä tappamatta. Palatkaamme biologisiin realiteetteihin!
Armeijassa opetellaan käyttämään sellaisia kuin aseita, joilla voi tappaa paljon kätevämmin kuin paljain käsin. Niitä ovat armeijat käyttäneet jo tuhansia vuosia. Isoisäni ja kaksi enoistani ovat olleet sodassa, mutta ei heistä kukaan ole kertonut nyrkkitappeluun vihollisten kanssa joutuneensa. Jotain kättä pidempää ovat tappeluissaan käyttäneet muutkin porukat kuin armeijat. Aina.
Hei ne on 20-vuotiaita ja elävät ihan eri todellisuudessa kuin me jurakautiset 40-50-vuotiaat, jotka pysyttelimme tiukasti erossa vastakkaisesta sukupuolesta naimisiinmenoon saakka, ja sen jälkeen vielä tiukemmin. Meidän vanhempiemme nuoruudessa puolestaan ei ollut edes naispappeja saati sotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Herpaantuuko sinulla töissäkin keskittyminen, jos siellä on myös joku nainen? Jos, niin eipä sinua kannata palkata.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ihan höpö höpöä. Eivät ne inttineitokaiset kuolaa mitään keskenkasvuisia julleja, vaan niitä armeijan päällikköviroissa olevia parkkiintuneita ja charmantteja hopeakettuja. ;)
Tismalleen! Harmi kun eivät tuvissa yövy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Herpaantuuko sinulla töissäkin keskittyminen, jos siellä on myös joku nainen? Jos, niin eipä sinua kannata palkata.
Miehet toimivat tunteella, naiset järjellä. Näin se vain on ja sen kanssa on elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta oli hyvä ettei aikanaan ollut naisia armeijassa. Keskityttiin siihen miksi armeijassa ollaan eli sotimisen oppimiseen. Olisi aika pahasti keskittyminen herpaantunut jos ois ollu naisia...
t.Heteromies
Kyllä on armeijaikäisenä korkea aika opetella keskittymään (ja olemaan raiskaamatta, mitä täällä myös epäillään heti tapahtuvan) ketään vaikka läsnä olisikin naisia.
Eikö tosiaan inttipojilta voi odottaa mitään normaaleja käytöstapoja? Normaalia käytöstä ja keskittymistä omiin työtehtäviin vaikka läsnä olisikin naisia? Naisia on kuulkaa siviilissäkin joka toinen ihminen, varmaan helvetin vaikeaa toimia missään muussakaan työssä.
Minulla on ainakin parempi luotto 2020-luvun nuoriin miehiin.
Ei biologiaa voi opettaa pois.
Jotka eivät osaa olla raiskaamatta, eivät kuulu armeijaan. Palvelukelpoisuusluokkaan T kuuluvat.
Alue: Aihe vapaa
Liittyy aiheeseen sikäli, että nainen armeijassa on väärässä paikassa, ja siitä aiheutuu koko sotku. Jos nainen ei pysty tappamaan, hänen ei kuulu olla armeijassa. Nykyajan kotkotuksia.