Amk tutkinnon arvostus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.

Ei kai muuta kuin tutkimusmenetelmät ja niihin liittyvät opinnot?

Tietysti, jos Amk:ssa ei ole vaikka opetettu tiettyjä kursseja, esim. lainsäädännön kursseja, jotka kyseisessä kandiohjelmassa ovat pakollisia, niin ne pitää suorittaa. Mutta tämähän tapahtuu, vaikka siirtyisi yhdestä amk:sta toiseen amk:hon.

Jo ne amk puolen taakse jääneet perusopinnot ovat sisällöltään heppoisemmat kuin yliopistopuolen opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Kandi ja amk eivät ole samoja tutkintoja, vaikka oikeassa olet siinä että amk-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin.

Ps. Ihan ihme vänkäämistä tämä amk-yo -väittely täällä. Missään tosielämässä en ole tähän törmännyt.

Tosielämässä amk inssi ei väitä olevansa DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.

Ei kai muuta kuin tutkimusmenetelmät ja niihin liittyvät opinnot?

Tietysti, jos Amk:ssa ei ole vaikka opetettu tiettyjä kursseja, esim. lainsäädännön kursseja, jotka kyseisessä kandiohjelmassa ovat pakollisia, niin ne pitää suorittaa. Mutta tämähän tapahtuu, vaikka siirtyisi yhdestä amk:sta toiseen amk:hon.

Sosiaalialalla kandi aloittaa suoraan syventävistä opinnoista. Sosionomi AMK suorittaa kandin tutkinnosta perus ja aineopinnot ennen kuin pääsee jatkamaan syventäviin.  Eli n. 2v jäljessä.

Loogista. Amk:ssa ei varmaankaan lueta tieteellistä näkemystä sosiaalialasta, vaan tehdään käytännön työtä.

Trademoni ja KtM-puolella ei ole noin isoa eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?

Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.

No ei todellakaan vastaa.

Miksei vastaa?

Leipurin tutkinto ei vastaa ravintolakokin. Ravintolakokin ei vastaa sähköasentajan.

Eri hommiin eri koulutus.

Voit toki sähkärinä hakea kokiksi, jos ne ei ole turhan tarkkoja ja osaat hommat ilman koulutusta niin voit jopa menestyä

Tuo taitaa olla vähän kaukaa haettu rinnastus.

Kysmys kai kuuluu, miten kokin ja keittiömestarin työt eroavat toisistaan?

Tai kokin ja suurtalousesimiehen?

amkkilaiset just luulee että ovat melkein keittiömestareita,  ei muuten ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.

Eikö sinun mielestäsi näin ole? Jos valitaan suorittamaan opintoja maisteriksi asti ja valmistuu ainoastaan kandidaatiksi, niin onhan osa opinnoista jäänyt silloin suorittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Sähköpuolen DI ei edelleen ole fyysikko, se on pelkkä DI

Täh? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?

Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.

No ei todellakaan vastaa.

Miksei vastaa?

Leipurin tutkinto ei vastaa ravintolakokin. Ravintolakokin ei vastaa sähköasentajan.

Eri hommiin eri koulutus.

Voit toki sähkärinä hakea kokiksi, jos ne ei ole turhan tarkkoja ja osaat hommat ilman koulutusta niin voit jopa menestyä

Tuo taitaa olla vähän kaukaa haettu rinnastus.

Kysmys kai kuuluu, miten kokin ja keittiömestarin työt eroavat toisistaan?

Tai kokin ja suurtalousesimiehen?

amkkilaiset just luulee että ovat melkein keittiömestareita,  ei muuten ole.

Keittiömestareita tulee amk:sta, restonomin tutkinnosta.

Miksei yamk voisi olla tutkija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.

Ei kai muuta kuin tutkimusmenetelmät ja niihin liittyvät opinnot?

Tietysti, jos Amk:ssa ei ole vaikka opetettu tiettyjä kursseja, esim. lainsäädännön kursseja, jotka kyseisessä kandiohjelmassa ovat pakollisia, niin ne pitää suorittaa. Mutta tämähän tapahtuu, vaikka siirtyisi yhdestä amk:sta toiseen amk:hon.

Jo ne amk puolen taakse jääneet perusopinnot ovat sisällöltään heppoisemmat kuin yliopistopuolen opinnot.

Jaa. Minä opetan tradenomeja, ja olen ollut myös yliopistolla. Ihan vaativat ovat kurssini sisällöllisesti. Arvioinnissa tulee vain eroa. Amk:ssa riittää vähempi lähdemateriaali.

Mutta se, mitä luokassa teen ja millaisia tehtäviä annan, ovat ihan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.

Eikö sinun mielestäsi näin ole? Jos valitaan suorittamaan opintoja maisteriksi asti ja valmistuu ainoastaan kandidaatiksi, niin onhan osa opinnoista jäänyt silloin suorittamatta.

Niin? AMK -tutkinnolla voi hakea maisterihaussa, mutta se ei tarkoita, että pääsee aloittamaan suoraan samasta kuin kandi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yamk voisi olla tutkija?

Tutkimusmentelmäosaaminen on aika ohutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.

Ei yliopistoreitiltä valmistu pelkästään tutkijoita. Siksi ei tarvitse mennä amk opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.

Ei yliopistoreitiltä valmistu pelkästään tutkijoita. Siksi ei tarvitse mennä amk opintoihin.

Tiedän. Mutta koulutus johon halusin oli tarjolla AMK:ssa. Siksi menin sinne opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?

Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.

No ei todellakaan vastaa.

Miksei vastaa?

Leipurin tutkinto ei vastaa ravintolakokin. Ravintolakokin ei vastaa sähköasentajan.

Eri hommiin eri koulutus.

Voit toki sähkärinä hakea kokiksi, jos ne ei ole turhan tarkkoja ja osaat hommat ilman koulutusta niin voit jopa menestyä

Tuo taitaa olla vähän kaukaa haettu rinnastus.

Kysmys kai kuuluu, miten kokin ja keittiömestarin työt eroavat toisistaan?

Tai kokin ja suurtalousesimiehen?

amkkilaiset just luulee että ovat melkein keittiömestareita,  ei muuten ole.

Keittiömestareita tulee amk:sta, restonomin tutkinnosta.

25 vuotta enkä ole tottunut tuohon pelletutkintoon... 

amk oli ennen ammattikoulu, pahoittelut. No samaa kastia nykyisen amk:n kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.

Ei yliopistoreitiltä valmistu pelkästään tutkijoita. Siksi ei tarvitse mennä amk opintoihin.

Tiedän. Mutta koulutus johon halusin oli tarjolla AMK:ssa. Siksi menin sinne opiskelemaan.

Vanhempani oli aikanaan päätynyt tutkijan uralle, koska hänen hankkimansa koulutus työllisti heikosti maisterin papereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.

Ei yliopistoreitiltä valmistu pelkästään tutkijoita. Siksi ei tarvitse mennä amk opintoihin.

Tiedän. Mutta koulutus johon halusin oli tarjolla AMK:ssa. Siksi menin sinne opiskelemaan.

*en olisi ikinä päässyt yliopistoon vaikka olisin maksanut siitä, enkä ainakaan olisi pärjännyt siellä. Nyt kuvittelen silti olevani vähintään yhtä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Sähköpuolen DI ei edelleen ole fyysikko, se on pelkkä DI

Täh? 🙄

DI ei ole tutkija, fyysikko on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.

Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.

Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.

Ei yliopistoreitiltä valmistu pelkästään tutkijoita. Siksi ei tarvitse mennä amk opintoihin.

Tiedän. Mutta koulutus johon halusin oli tarjolla AMK:ssa. Siksi menin sinne opiskelemaan.

*en olisi ikinä päässyt yliopistoon vaikka olisin maksanut siitä, enkä ainakaan olisi pärjännyt siellä. Nyt kuvittelen silti olevani vähintään yhtä hyvä.

Mitä henkisen puolen ongelmia sinulla on, kun keksit täällä omiasi?

Vierailija kirjoitti:

Miksei yamk voisi olla tutkija?

Voi, jos joku ottaa sellaisella koulutuksella töihin tai tutkimusmaailmassa tavallisemmin antaa rahoituksen.

Eli käytännössä ei voi.

Eri asia tietysti vaikkapa markkinointiyrityksen tutkijanimikkeet, jossa tehdään jotain tilastotieteen perusopinnoilla hoituvaa SPSS:n naputtelua, josta koostetaan PowerPoint asiakkaalle esitettäväksi.

Sellainen työ ei pätevöitä keskustelun aloittaneeseen työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.

Niin, joskus tuollainen oli mahdollista ja saattaa nykypäivänäkin jonnekin olla. Turun kauppakorkeaan ei tradeilla ole maisteriohjelmaan mitään asiaa. Eivät saa nykyään mitään hyväksiluettua suoraan opinnoistaan edes kandin tutkinto-ohjelmaan. Eli niin "samantasoiset" tutkinnot.