Lue keskustelun säännöt.
Amk tutkinnon arvostus...
26.05.2020 |
Kyllä, ovat näköjään yliopiston kanssa aivan samanarvoisia, kun Turun ammattikorkeakoululle itselleen eivät moiset "ylemmän" tutkinnon suorittaneet kelpaa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ovat onnistuneet pilaamaan koulutuksen niin totaalisesti. Varsinkin insinööreissä. Vanhoja kunnon opistoinsinöörejä on todella ikävä noin kerran viikossa. Miksi sitä hyvää ta tasokasta koulutusta piti mennä sörkkimään. Nyt on jäljellä AMK insinöörit, joille joutuu opettamaan aivan kaiken!
Amk taisi mainostaa opintojaan, josta valmistuu valmiita osaajia. Todellisuudessahan näin ei ole.
Äitini on jo eläkeellä oleva sairaanhoitaja. Hän ehti olla vielä työelämässä, kun ensimmäiset amk sairaanhoitajat tulivat töihin. Opetus oli muuttunut niin teorettiseksi, että käytänmön taidot olivat kärsineet.
Tai miksi teknikkokoulutus hävitettiin amk muutoksen myötä? Sen kautta tuli teollisuuteen hyviä vuoromestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
Ei vastaa. Toinen on ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja toinen ylempi yliopistotutkinto. Kaksi eri opinahjoa, kaksi eri tutkintoa.
Silti ne vastaa toisiaan. On aivan sama jos insinööri jatkaako dipaksi yliopistossa vai yamk:ssa. Sama pahvi sieltä valmistuu.
Yliopistomaailma ja tutkimukseen liittyvät työnkuvat taitavat rajaantua sinulta pois, mutta ei kai muu?
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Kandi ja amk eivät ole samoja tutkintoja, vaikka oikeassa olet siinä että amk-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin.
Ps. Ihan ihme vänkäämistä tämä amk-yo -väittely täällä. Missään tosielämässä en ole tähän törmännyt.
Tuota paikkaa voi hakea yamk-tutkinnolla, mutta todennäköisesti sillä tutkinnolla ei ole tehnyt sellaisia töitä, että täyttäisi muita esitettyjä kriteereitä. Julkaisutoiminta oli varsin olennaista.
Minulla olisi tuohon soveltuva koulutus (FM), mutta en varmasti tulisi valituksi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Amk opinnot eivät oikeasti ole sisällöllisesti saman tasoisia verrattuna yliopiston opintoihin. Jostain kumman syystä tälläinen polku yliopistoon on luotu.
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä opistoinssi ei ajatellut olevansa DI. Mutta moni amk inssi tuntuu näin ajattelevan, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Kandi ja amk eivät ole samoja tutkintoja, vaikka oikeassa olet siinä että amk-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin.
Ps. Ihan ihme vänkäämistä tämä amk-yo -väittely täällä. Missään tosielämässä en ole tähän törmännyt.
Tosielämässä ikävä kyllä menee niin, että kandi on "koulunsa keskeyttänyt" ja tradenomi ja KTM rinnasteisia keskenään. Jostain täysin käsittämättömästä syystä.
Itse en enää edes hae paikkoja, joissa lukee "koulutukseltasi olet esim. tradenomi, KTM tai DI", koska silloin ei työnantajalla ole mitään käsitystä työn vaativuustasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.
Ei kai muuta kuin tutkimusmenetelmät ja niihin liittyvät opinnot?
Tietysti, jos Amk:ssa ei ole vaikka opetettu tiettyjä kursseja, esim. lainsäädännön kursseja, jotka kyseisessä kandiohjelmassa ovat pakollisia, niin ne pitää suorittaa. Mutta tämähän tapahtuu, vaikka siirtyisi yhdestä amk:sta toiseen amk:hon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Ammattikoulutaustaiselle AMK on oikeastaan ainoa realistinen jatko-opinto. Sitä kautta pääsee myös dippainssiksi jos jaksaa. Ammattikoulupohjainen luokka voi olla tosi korkeatasoinen, kun osa on ollut jo työelämässä. Työelämään on taas lähdetty yleensä jostain henkilökohtaisesta syystä. Sieltä opiskelemaan lähteminen vaatii aikamoista ponnistusta, kun tulot loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Miksei vastaa?
Leipurin tutkinto ei vastaa ravintolakokin. Ravintolakokin ei vastaa sähköasentajan.
Eri hommiin eri koulutus.
Voit toki sähkärinä hakea kokiksi, jos ne ei ole turhan tarkkoja ja osaat hommat ilman koulutusta niin voit jopa menestyä
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Tein YAMK-tutkinnon. Ryhmässä yksi henkilö kertoi haluavansa jonain päivänä valmistua tohtoriksi. Ihmettelin itsekseni miten pitkän reitin tavoitteiseensa tämä henkilö oli valinnut. Varmasti helpommin pääsisi jatko-opiskelijaksi yliopistolle, jos jo maisteriopintoja tehdessään tekisi itseään tutuksi laitoksen väelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.
Sähköpuolen DI ei edelleen ole fyysikko, se on pelkkä DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.
Voi hakea, mutta kandi jatkaa opintojaan suoraan syventävillä sen sijaan se tradenomi suorittaa kandin tutkinnosta isoja osia ennen kuin pääsee aloittamaan syventävät opinnot.
Ei kai muuta kuin tutkimusmenetelmät ja niihin liittyvät opinnot?
Tietysti, jos Amk:ssa ei ole vaikka opetettu tiettyjä kursseja, esim. lainsäädännön kursseja, jotka kyseisessä kandiohjelmassa ovat pakollisia, niin ne pitää suorittaa. Mutta tämähän tapahtuu, vaikka siirtyisi yhdestä amk:sta toiseen amk:hon.
Sosiaalialalla kandi aloittaa suoraan syventävistä opinnoista. Sosionomi AMK suorittaa kandin tutkinnosta perus ja aineopinnot ennen kuin pääsee jatkamaan syventäviin. Eli n. 2v jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko joku insinööri YAMK-koulutukseen sillä ajatuksella, että haluaa työskennellä tutkijana? Itse katselin tutkijana työskennelleen vanhempani epätoivoista projektien haalimista ja hakeuduin AMK-opintojen sillä ajatuksella, etten halua tutkijaksi, vaan tehdä jotain käytännönläheisempää.
Arveletko yliopistosta valmistuneiden työskentelevän ainoastaan tutkimusprojekteissa? Suurin osa kurssikavereistani työskentelee yhtiöiden keskijohdossa tai johdossa. Koulutus on DI.
Olenko väittänyt jossain luulevani noin? Totesin ainoastaan etten itse ole ollut kiinnostunut tutkijan urasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Miksei vastaa?
Leipurin tutkinto ei vastaa ravintolakokin. Ravintolakokin ei vastaa sähköasentajan.
Eri hommiin eri koulutus.
Voit toki sähkärinä hakea kokiksi, jos ne ei ole turhan tarkkoja ja osaat hommat ilman koulutusta niin voit jopa menestyä
Tuo taitaa olla vähän kaukaa haettu rinnastus.
Kysmys kai kuuluu, miten kokin ja keittiömestarin työt eroavat toisistaan?
Tai kokin ja suurtalousesimiehen?
Amk:sta valmistunuthan voi hakea maisteriopintoihin, että siinä mielessä on ihan vastaava tutkinto kuin kandi. Eli jos esim tradenomi hakee maisteriopintoihin ja valmistuu, tulee hänestä KTM eli sama kuin olisi suorittanut ensin kanditutkinnon yliopistolla.