Lue keskustelun säännöt.
Amk tutkinnon arvostus...
26.05.2020 |
Kyllä, ovat näköjään yliopiston kanssa aivan samanarvoisia, kun Turun ammattikorkeakoululle itselleen eivät moiset "ylemmän" tutkinnon suorittaneet kelpaa.
Kommentit (68)
Ei liene koulun vika, jos et täytä heidän valintakriteerejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opettajaksi, assariksi, tmv haluat niin kai olet käynyt pedagokisia opintoja osana opintojasi esim. avoimessa? Jos et niin joku joka on menee heittämällä ohi, vaikka muuten koulutus olisi sama.
En ymmärrä miten ovat onnistuneet pilaamaan koulutuksen niin totaalisesti. Varsinkin insinööreissä. Vanhoja kunnon opistoinsinöörejä on todella ikävä noin kerran viikossa. Miksi sitä hyvää ta tasokasta koulutusta piti mennä sörkkimään. Nyt on jäljellä AMK insinöörit, joille joutuu opettamaan aivan kaiken!
Kyllä tuolla haetaan ihan suoraan yliopiston käynyttä. https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10352878?searchPhrase=Turun%20ammatti…
Vierailija kirjoitti:
Josko vähän kertoisit enemmän... nyt ei aukee.
Jos rekrytoinnista puhut, niin eihän se koulutus valintaa viime kädessä ratkaise. Vaan ihmisen sopivuus.
Kyllä se koulutuskin osin ihan tutkitusti ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko vähän kertoisit enemmän... nyt ei aukee.
Jos rekrytoinnista puhut, niin eihän se koulutus valintaa viime kädessä ratkaise. Vaan ihmisen sopivuus.
Kyllä se koulutuskin osin ihan tutkitusti ratkaisee.
Nimenomaan OSIN. Hyvin harvaan paikkaan kuitenkaan pelkkä koulutus on valintaperusteena.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla haetaan ihan suoraan yliopiston käynyttä. https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10352878?searchPhrase=Turun%20ammatti…
Siinä haetaan tutkijaa. Ei yamk-koulutus ole tutkijan koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ne olekaan vastaavia. AMK ei ole mitenkään huonompi mutta ne on erilaiset tutkinnot. AMK ei vastaa maisterin tutkintoa.
Oisko sinun ulosannissa vika, jos et johonkin ole päässyt? Tämä aloitus on nimittäin hyvin epäselvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
Nope. Diplomi-insinööri on akateeminen tutkinto, mitä amk:n tutkinnot ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
Ei vastaa. Toinen on ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja toinen ylempi yliopistotutkinto. Kaksi eri opinahjoa, kaksi eri tutkintoa.
Kyllä kai työhön voi hakea tietyn koulutuksen omaavia henkilöitä. Eihän luokanopettajaksikaan palkata uskonnonopettajaa, vaikka molemmat ovat maistereita ja molemmilla on opettajan pätevyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
Sinä linkitit tutkijan paikan, eikä sitä voi yamk:lla saada, koska siihen tutkintoon ei kuulu niin laajaa tutkimusmenetelmien opetusta. Siksi siinä on rajoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Miksei vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Miksei vastaa?
Niissä on tosi eri sisältö.
Molemmat antavat kyllä kelpoisuuden hakea työpaikkaa, johon kelpoisuusehtona on ylempi korkeakoulututkinto tekniikan alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut, ettei ylempi tutkinto kelvannut,kun sinulla ei ole vaadittua tutkintoa? Ja missä meinasit työskennellä noin huonolla ulosannilla?
Insinööri ylempi AMK vastaa diplomi-insinööriä.
No ei todellakaan vastaa.
Miksei vastaa?
Miksi eri kouluista pitäisi tulla samoja tutkintoja? Sisällöt eriävät tietenkin.
Josko vähän kertoisit enemmän... nyt ei aukee.
Jos rekrytoinnista puhut, niin eihän se koulutus valintaa viime kädessä ratkaise. Vaan ihmisen sopivuus.