Lue keskustelun säännöt.
Syöttekö koskaan pikanuudeleita? Mikä on paras pikanuudeli? Ovatko mamat hyviä?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jotenkin että ihmiset täällä kauhistelee nuudeleiden epäterveellisyyttä. Nehän on pikaruokaa! Ihan sama olisi jos täällä porukka kauhistelisi kuinka Saarioisten roiskeläppä tai euron einesburgeri ei olekaan terveellistä.
Ei pikaruoka ole terveellistä eikä sen kuulukkaan olla!
Höpsis. Esim. täälläkin aiemmin mainittu pikapuuro on terveellistä, vaikka pikaruokaa onkin.
Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro. Lisäksi se, että ruoan nimen eteen laittaa pika, ei tee siitä "pikaruokaa" sanan nykyisessä merkityksessä. Pikaruokaravintoloita jossa myydään puuroa ei ole. En tarkoittanut että kaikki nopeasti tehdyt ruoat ovat epäterveellisiä, vaan että pikaruoaksi luokitellut ruoat useimmiten ovat.
Se, että pikapuuro on terveellisempää (ei välttämättä terveellistä kuitenkaan, suola ja sokerimäärät on tosi korkeita!), ei myöskään poista sitä tosiasiaa että suurin osa pikaruoista ovat epäterveellisiä.
Väitit, ettei pikapuuro ole yhtä terveellistä kuin normipuuro. Millä tavalla pikakaurahiutaleiden terveellisyys poikkeaa tavallisista kaurahiutaleista?
Väitit myös, ettei pikaruokaravintoloita joissa myydään puuroa ole. Väite on puppua. Esim. Mäkkärin aamiaisvalikoimaan kuuluu pikapuuro, joka maksaa muistaakseni euron.
Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa.
Kaurahiutale sisältää vain täysjyväkauraa. Ravintoarvo 362kcal/100g
Suolaa 0.01%
Sokereita 1.1gElovena pikapuuro annospussi sisältää täysjyväkauraa 84%, sokeria, suolaa, pieniä määriä muita viljoja. Joissakin pusseissa myös esim. hedelmiä tai mausteita.
Ravintoarvo 360kcal/100g
Suolaa 1g
Sokeria 12g, josta 2g luontaista sokeria ja 10g lisättyä sokeriaVäitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?
Se, että yhdessä pikaruokalassa saa aamupala-aikaan puuroa, ei tee siitä puuropikaruokalaa. Iltapäivällä et saa enää ostettua puuroa. Mäkkäri myy myös esim tuoremehua, se ei tee tuoremehusta pikaruokaa.
Pirkka minuuttipuuro kaura-ohra-siemen-lese (6x35g) sisältää: TäysjyväKAURAhiutale 60%, täysjyväOHRAhiutale 15%, KAURAlese 12%, pellavansiemen 8 %, auringonkukansiemen 5 % ja suola.
Ravintosisältö per 100g/100ml
Energia 1585 kJ / 380 kcal
Rasva 10 g
josta tyydyttynyttä 1,5 g
Hiilihydraatit 50 g
josta sokereita 1 g
Ravintokuitu 12 g
Proteiini 15 g
Suola 0,8 g
Onko epäterveellistä? Jos on niin miten ja miksi?
Ja tämä on siis valmiisiin annospusseihin pakattu pikapuuro. Kaupoissa on monia muitakin annospussitettuja pikapuuroja, jotka on ravitsevia ja tervellisiä eikä sisällä lainkaan lisättyä sokeria, lisäaineita tms.
En sanonut, että pikapuuro on epäterveellistä. Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola). En myöskään koskaan ole väittänyt, että KAIKKI pikapuurot ovat epäterveellisempiä. Mutta kuten itsekin huomaat, mainitsemassasi puurossa on esim. enemmän suolaa kuin vain kaurahiutaleissa. Eli jos katsotaan vain tätä yhtä muuttujaa, on pikapuurosi epäterveellisempää kuin normipuuro. Eli vertailu toimii.
Samalla tavalla varmasti KAIKKI nuudelit eivät ole epäterveellisiä.
Tämä keskustelu nyt kuitenkin koski nuudeleita, joten en jaksa vängätä puurosta tämän enempää, etenkin kun vertailu ei näytä olevan sinulle tuttu käsite. Hyvää jatkoa ja hyviä puuroja!✌
Väitätkö oikeasti, että normipuuroa syödään yleisesti ilman lisättyä suolaa? Eikös se ole lähinnä joidenkin kaikkein intohimoisimpien terveysintoilijoiden juttu, että suolan käyttö jätetään minimiin. Tietääkseni useimmat ihmiset tahtoo puuronsa maistuvan paremmalta ja lisää siihen siksi suolaa.
Ymmärrän miksi eka kommentoija kyllästy... ei tää niin vaikeeta ole!
Teet puuron. Laitat siis vettä ja kaurahiutaleita sekasin. Tämä on peruspuuro. Jos lisäät suolaa/sokeria/voita/maitoa/hilloa whatever niin se on sun valinta mut ei sisälly automaattisesti puuroon. Suola myös. Itse tunnen monia ei-terveysintoilijoita jotka ei lisää suolaa puuroon. Koulun puuroon ei lisätä suolaa.
Teet pikapuuroa. Sekoitat vettä ja pussin. Pussissa on valmiiksi enemmän sokeria/suolaa. Sä et saa sitä sieltä pois millään tavalla. Sul ei oo valinnanvaraa syödä suolatonta puuroo. Siks pikapuuro eroo peruspuurosta.
No jos peruspuurolla tarkoitetaan kaikkein karsituinta versiota puurosta, pikapuurolla tarkoitetaan sitä samaa: pelkkää pikakaurahiutaleita ja vettä. Mikä pakko siihen on sotkea maustetut pikapuurot mukaan?
Koska pikapuuropussit kaikessa yksinkertaisuudessaan usein sisältää lisättyä sokeria ja suolaa. Siitähän tämä kaikki alkoi. Peruskauhahiutale ei sisällä muuta kuin kaurahiutaleita. Pikakaurahiutaleet, etenkin annospusseissa sisältää useimmiten lisättyä sokeria, suolaa ja joskus myös muita leseitä. Eli peruspikapuuropussi ei ole pelkkää puurohuitaletta, siksi se on epäterveellisempää kuin peruspuurohiutale.
Ei kaikki.
Kotimaista Kaura Kuitu annospikapuuro 210g
Ainesosat
KAURAHIUTALE(76 %), kauralese, suola. Kauran alkuperä Suomi
Tuossahan on lisättyä suolaa! Jos ainesosa mainitaan erikseen, se on lisätty. Kaurahiutaleen luettelo näyttää tältä:
TÄYSJYVÄKAURAHIUTALE (100%).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
En ehkä tajua kaikkea, mutta tajuan ainakin sen, että minä puhuin aluksi pelkästä pikapuurosta (pikakaurahiutaleet + vesi). Vänkääminen sai alkunsa siitä, kun jonkun muun mielestä pikapuurosta ei voi puhua ilman että eri tavoilla maustetut pussipuurot lasketaan mukaan, ja niitä pussipuuroja täytyy verrata peruspuuroon joka sisältää pelkästään kaurahiutaleita ja vettä.
Höpö höpö! Se toinenhan laittoi sulle suoran listan pikapuuron sisällöstä. Ei se ollut mikään maustettu pussipuuro. Luitko edes sitä sisällysluetteloa? Itse käytän Elovenan maustamattomia annospikapuuroja joissa ei ole mitään makuja, silti niihin on lisätty sokeria ja suolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Tuolla logiikalla pussipikapuurot ovat myös pikapuuroa kuten sanoit. Niihin maustamattomiinkin on lisätty suolaa ja sokeria. Antamissasi esimerkeissä pussittomista pikapuuroista oli kaikissa myös lisätty suolaa. Normipuurossa ei ole suolaa ellei syöjä itse sitä lisää. Eli siksi pussipuurot piti tuoda mukaan. Ja just ne maustamattomat. Kukaan ei vieläkään ole puhunut niistä maustetuista paitsi yksi maininta että sellaisia on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
(Nuudeli väistyy alakuloisena sivummalle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Tuolla logiikalla pussipikapuurot ovat myös pikapuuroa kuten sanoit. Niihin maustamattomiinkin on lisätty suolaa ja sokeria. Antamissasi esimerkeissä pussittomista pikapuuroista oli kaikissa myös lisätty suolaa. Normipuurossa ei ole suolaa ellei syöjä itse sitä lisää. Eli siksi pussipuurot piti tuoda mukaan. Ja just ne maustamattomat. Kukaan ei vieläkään ole puhunut niistä maustetuista paitsi yksi maininta että sellaisia on olemassa.
En tiedä onko suolatonta pussipuuroa olemassa, mutta ainakin Elovenalla on myös sellainen pussipuuro, jossa on pelkkiä kaurahiutaleita ja suolaa. Ei siis sokeria eikä mitään muutakaan.
Pikapuuro tehdään usein ihan tavallisista pikakaurahiutaleista, joihin ei ole lisätty suolaa.
Miten on mahdollista saada aikaan näin paljon tappelua nuudeleita käsittelevässä ketjussa? Varsinkaan puuroa koskevaa tappelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Tuolla logiikalla pussipikapuurot ovat myös pikapuuroa kuten sanoit. Niihin maustamattomiinkin on lisätty suolaa ja sokeria. Antamissasi esimerkeissä pussittomista pikapuuroista oli kaikissa myös lisätty suolaa. Normipuurossa ei ole suolaa ellei syöjä itse sitä lisää. Eli siksi pussipuurot piti tuoda mukaan. Ja just ne maustamattomat. Kukaan ei vieläkään ole puhunut niistä maustetuista paitsi yksi maininta että sellaisia on olemassa.
En tiedä onko suolatonta pussipuuroa olemassa, mutta ainakin Elovenalla on myös sellainen pussipuuro, jossa on pelkkiä kaurahiutaleita ja suolaa. Ei siis sokeria eikä mitään muutakaan.
Pikapuuro tehdään usein ihan tavallisista pikakaurahiutaleista, joihin ei ole lisätty suolaa.
Mutta siihenhän on lisätty suolaa jos pussi sisältää kaurahiutaleita ja suolaa (siis Elovena esimerkissäsi).
Myös aiemmin mainitussa luomu pikahiutaleissa oli lisättyä suolaa.
Tämä on siis se pointti. Peruspuuro on 100% kaurahiutaleita. Jos syöjä haluaa, hän lisää itse suolaa.
Ei ole vielä tullut yhtään esimerkkiä pikapuurosta, joka koostuu 100% kaurahiutaleista. Kaikissa esimerkeissä on ollut jotain lisättynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Kaupoissa on paljon pikakaurahiutalepaketteja, joiden ainesosaluettelo sisältää vain yhden sanan: täysjyväkaura.
Täytyykö se todistaa erikseen, että pikapuuroa voi valmistaa lisäämättä pikakaurahiutaleiden joukkoon muuta kuin vettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Kaupoissa on paljon pikakaurahiutalepaketteja, joiden ainesosaluettelo sisältää vain yhden sanan: täysjyväkaura.
Täytyykö se todistaa erikseen, että pikapuuroa voi valmistaa lisäämättä pikakaurahiutaleiden joukkoon muuta kuin vettä?
Kysymyshän on juuri tästä. Mitään esimerkkiä tuollaisesta tuotteesta ei ole vielä postattu. Kahta merkkiä pikapuuroa on käytetty esimerkkinä, joiden ainesosaluettelot on ilmoitettu. Kumpikaan ei ollut 100% kaurahiutaleita. Eli moni luulee niiden olevan, vaikkei ne ole. Joten jos joku pystyt mulle mainitsemaan merkin, jonka sisältö on todistettavasti 100% kaurahiutaleita niin myönnän tottakai olleeni väärässä! Tähän mennessä vain kukaan ei ole siihen pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Kaupoissa on paljon pikakaurahiutalepaketteja, joiden ainesosaluettelo sisältää vain yhden sanan: täysjyväkaura.
Täytyykö se todistaa erikseen, että pikapuuroa voi valmistaa lisäämättä pikakaurahiutaleiden joukkoon muuta kuin vettä?
Kysymyshän on juuri tästä. Mitään esimerkkiä tuollaisesta tuotteesta ei ole vielä postattu. Kahta merkkiä pikapuuroa on käytetty esimerkkinä, joiden ainesosaluettelot on ilmoitettu. Kumpikaan ei ollut 100% kaurahiutaleita. Eli moni luulee niiden olevan, vaikkei ne ole. Joten jos joku pystyt mulle mainitsemaan merkin, jonka sisältö on todistettavasti 100% kaurahiutaleita niin myönnän tottakai olleeni väärässä! Tähän mennessä vain kukaan ei ole siihen pystynyt.
Tässä yksi esimerkki monesta:
Nalle 500g pikakaurahiutaleita
Ainesosat: TäysjyväKAURA
Totta, eli oikeassa olit! Toisaalta kiva huomata, ettei kaikkii pikapuuroihin lisätä mitään. Eli ainakin Nallen pikapuuro on ihan yhtä terveellistä kuin peruspuuro😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Kaupoissa on paljon pikakaurahiutalepaketteja, joiden ainesosaluettelo sisältää vain yhden sanan: täysjyväkaura.
Täytyykö se todistaa erikseen, että pikapuuroa voi valmistaa lisäämättä pikakaurahiutaleiden joukkoon muuta kuin vettä?
Kysymyshän on juuri tästä. Mitään esimerkkiä tuollaisesta tuotteesta ei ole vielä postattu. Kahta merkkiä pikapuuroa on käytetty esimerkkinä, joiden ainesosaluettelot on ilmoitettu. Kumpikaan ei ollut 100% kaurahiutaleita. Eli moni luulee niiden olevan, vaikkei ne ole. Joten jos joku pystyt mulle mainitsemaan merkin, jonka sisältö on todistettavasti 100% kaurahiutaleita niin myönnän tottakai olleeni väärässä! Tähän mennessä vain kukaan ei ole siihen pystynyt.
Tässä yksi esimerkki monesta:
Nalle 500g pikakaurahiutaleita
Ainesosat: TäysjyväKAURA
Toki voidaan vielä jankata siitä, tarkoittaako yhden esimerkin löytäminen sitä, että niitä oikeasti on monta kuten mainitsit. Itse ainakaan Googlen perusteella en löytänyt yhtään, kalusin läpi ainakin Elovenan, Rainbow, Pirkka, Myllyn Paras... Eli pidän kyllä vielä siitä kiinni että suurin osa pikapuuroista lisää vähintään suolaa.
Toivon, että tämä keskustelu saisi edes jonkun miettimään sitä, että kannattaa lukea läpi nuo ainesosaluettelot😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 jatkaa vielä tähän: "Väitätkö vielä, että pikapuuro olisi yhtä terveellistä kuin peruspuuro?"
Kyllä väitän. Moni lisää tavalliseenkin puuroon esim. kanelia ja sokeria, sokeroitua hilloa tai jotain muuta, joka tekee puurosta maistuvamman mutta samalla epäterveellisemmän. Se täytyy ottaa huomioon, kun vertaillaan maustettuja pikapuuroja muihin puuroihin.
Moni lisää myös pikapuuroonsa vaikka mitä ja silloinhan siinä on jo valmiiks enemmän sokerii ja suolaa ja ehkä rasvaa ku peruspuurossa ni oot nyt vähä heikoilla tän sun selityksen kanssa.
Kuka tässä nyt on heikoilla? Vertaillaan kahta vaihtoehtoa:
Puuro 1 ei sisällä valmiiksi lainkaan lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tykkää makeasta, joten saadakseen puurosta makunsa mukaista Pirkkoliisa lisää siihen sokeria, kunnes maku miellyttää. Lisätyn sokerin määrä on 20 grammaa.
Puuro 2 sisältää valmiiksi 10 grammaa lisättyä sokeria. Pirkkoliisa tahtoo puurosta vielä makeampaa, joten hän lisää siihen sokeria kunnes maku miellyttää. Koska Pirkkoliisan makuaisti ei tee eroa sen välillä, onko puuron sisältämä sokeri lisätty siihen tehtaassa vai lautasella, hän lisää tällä kertaa puuroon vain 10 grammaa sokeria. Tälläkin kerralla lisätyn sokerin määrä on yhteensä 20 grammaa eli ei yhtään enempää kuin edellisessäkään tapaukesssa.
Kiva, eli todistit Pirkkoliisan pitävän sokerista. Tämä ei vieläkään muuta sitä tosiasiaa että PERUSPUURO ILMAN MITÄÄN LISÄTTYÄ on tervellisempää kuin pussipuuro.
Noniin nyt mäkin annan periksi, kun et sinä tolppa tajua niin et tajua.
Tajuan kyllä hyvin, että pelkkä kaurahiutaleet ja vesi on terveellisempää kuin kaurahiutaleet, vesi ja sokeri. Ihan riippumatta siitä, onko käytössä pika- vai tavallisia hiutaleita.
Sitä en tajua, miksi pussipuurot - ja kaiken lisäksi maustetut sellaiset - oli ihan pakko ottaa olennaiseksi osaksi keskustelua, kun puhuttiin siitä onko PIKApuuro epäterveellisempää kuin peruspuuro. Ja pikapuuro on pikapuuroa riippumatta siitä, onko siinä käytettävät hiutaleet pakattu yksittäisiin annospusseihin vai ei.
Kuka on puhunut maustetuista pukapuuroista? En ainakaan itse kommenteista löydä kun sen yhden jossa se tyyppi mainitsee että niitäkin on olemassa. Ainesosaluettelohan oli maustamattomasta puurosta! Sitten sä aloit vänkäämään että porukka lisäilee kaikennäköistä puuroonsa, joka ei mitenlään liittynyt siihen. Ja nyt lopulta kuitenkin olet vissiin sen ekan kanssa samaa mieltä että peruspuuro on pikapuuroa terveellisempää.
Viesti 95: "Pikapuuro ei ole yhtä terveellistä kuin normipuuro."
Viesti 99: "Pikapuuro ei ole kaurahiutaleita pussissa."
Viesti 102: "Vastasin kysymykseesi siitä, miten pikapuuro eroaa normipuurosta. Se on epäterveellisempää (esimerkiksi usein lisätty sokeri ja suola)."
jne.
Otin peruspuuron tuunaamiseen mukaan keskusteluun vasta siinä vaiheessa, kun joku muu oli toistuvasti väittänyt, ettei pikapuurolla voi tarkoittaa pelkistä pikakaurahiutaleista ja vedestä valmistettua puuroa.
Mutta kun tosiasia on, että pikapuurohiutaleet eivät ole VAIN puurohiutaleita. Tässäkin ketjussa on annettu kahden pikapuuron ainesosaluettelo ja molemmissa oli lisättyä suolaa ja/tai muita ainesosia.
Eli noiden viestien kirjoittaja on ihan oikeassa. Pikapuurohiutaleet ovat erittäin, erittäin harvoin 100% kaurahiutaleita. Kukaan ei ole tässä ketjussa vielä pystynyt todistamaan, että on olemassa pikapuuro (pussissa tai ei) joka koostuu vain ja ainoastaan kaurahiutaleista sataprosenttisesti, kuten perus puurohiutaleet koostuu.
Yhdessäkään lainatussa viestissä ei ole merkkiäkään siitä, että kirjoittaja puhuisi maustetuista pikapuuroista.
Kaupoissa on paljon pikakaurahiutalepaketteja, joiden ainesosaluettelo sisältää vain yhden sanan: täysjyväkaura.
Täytyykö se todistaa erikseen, että pikapuuroa voi valmistaa lisäämättä pikakaurahiutaleiden joukkoon muuta kuin vettä?
Kysymyshän on juuri tästä. Mitään esimerkkiä tuollaisesta tuotteesta ei ole vielä postattu. Kahta merkkiä pikapuuroa on käytetty esimerkkinä, joiden ainesosaluettelot on ilmoitettu. Kumpikaan ei ollut 100% kaurahiutaleita. Eli moni luulee niiden olevan, vaikkei ne ole. Joten jos joku pystyt mulle mainitsemaan merkin, jonka sisältö on todistettavasti 100% kaurahiutaleita niin myönnän tottakai olleeni väärässä! Tähän mennessä vain kukaan ei ole siihen pystynyt.
Tässä yksi esimerkki monesta:
Nalle 500g pikakaurahiutaleita
Ainesosat: TäysjyväKAURA
Toki voidaan vielä jankata siitä, tarkoittaako yhden esimerkin löytäminen sitä, että niitä oikeasti on monta kuten mainitsit. Itse ainakaan Googlen perusteella en löytänyt yhtään, kalusin läpi ainakin Elovenan, Rainbow, Pirkka, Myllyn Paras... Eli pidän kyllä vielä siitä kiinni että suurin osa pikapuuroista lisää vähintään suolaa.
Toivon, että tämä keskustelu saisi edes jonkun miettimään sitä, että kannattaa lukea läpi nuo ainesosaluettelot😊
Et taida olla kovinkaan kummoinen googlaaja, kun googlasit Myllyn Parhaan muttet huomannut esim. tätä: https://www.myllynparas.fi/tuotteet/pikakaurahiutale-500-g
Suomessa tuskin on yhtään vähääkään isompaa tavallista ruokakauppaa, jonka valikoimiin ei kuuluisi vähintään 2 eri merkkistä pikakaurahiutalepakettia. Ja pikakaurahiutaleet on tosiaan pelkkiä kaurahiutaleita, eikä sillä nimellä myytävät tuotteet saa sisältää suolaa tai mitään muutakaan kuin pelkkää kauraa. Ja puhun tavallisista ruokakaupoista siksi, että esim. etnisten kauppojen valikoimat poikkeaa totutusta.
Söin jo tänään kaksi pakettia kananmakuisia INDOMIE-nuudeleita. Tekisi mieli syödä lisää. Niin herkkua!
Blue Dragon kana-chilli-nuudelit ovat minun suosikkejani. Myös Mama-nuudelit hyviä, etenkin uusi, tulisempi versio :)
Ei kaikki.
Kotimaista Kaura Kuitu annospikapuuro 210g
Ainesosat
KAURAHIUTALE(76 %), kauralese, suola. Kauran alkuperä Suomi