Lue keskustelun säännöt.
Pääministerillä hiustenpidennykset?
24.05.2020 |
Onko Sannalla hiustenpidennykset? Muutama vuosi sitten otetuissa kuvissa ohut olkapäille ulottuva tukka. Nyt Kate Middleton-tyyppinen kampaus. Hämmentävää on, että Pitkät hiukset latvoista tuuheammat kuin tyvestä. Voiko olla omat? Myös Kate Middleton suosii avonaisia hiuksia kuten Sanna, koska pidennysten kiinnityskohdat paljastuvat helpommin, jos tukka ponnarilla/nutturalla.
Kommentit (180)
Ei tarvitse tuhlata kiireiden täyttämää aikaa hiustenlaitolla. Esim minun hiuslaatuni on sellainen, että näyttää pörröiseltä ja sotkuiselta teinpä mitä vain. Ei tarvitse tuollaisia miettiä kun on pidennykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mitä väliä sillä on, vaikka olisikin pidennykset. Ja toiseksi, samat hiukset kyllä saadaan näyttämään varsin erilaisilta, jos toiseen kampaukseen suoristaa hiukset ja toiseen kihartaa ja tupeeraa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tuhlata kiireiden täyttämää aikaa hiustenlaitolla. Esim minun hiuslaatuni on sellainen, että näyttää pörröiseltä ja sotkuiselta teinpä mitä vain. Ei tarvitse tuollaisia miettiä kun on pidennykset.
Eihän pidennykset omaa hiuslaatua peitä? Näkyy se pörröisyys ja sotkuisuus silti jos sellainen hiuslaatu on.
Joo, pidennykset hyvät kiireiselle ja varakkaalle. Aina hyvä tukkapäivä. Ei menee aikaa föönaamiseen ja suorittamiseen ym. Kerran/kk huoltoreissu kampaamoon hoitaa homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katella on varmasti aidot hiukset. Ei hän pidennyksiin alentuisi. Sanna Marinista en tiedä, tuntuisi kyllä todella häpeälliseltä, että hänellä olisi pidennykset!
Vierailija kirjoitti:
Sara Siepillä on pidennykset ja yhtä hyvä tukka kuin Marinilla. Missille ja Ig-ammattilaiselle pidennykset ym. Lisukkeet ok, mutta pääministerillä....
Pystytkö vielä kertomaan, miksi pääministerillä ei olisi ok? En nyt ihan ymmärrä. Onhan Trumpillakin oranssi naama ja hiuksetkaan eivät ole aidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko turhamaista, mutta tuollaista voi naiselta olettaa. Sanna Marinin ensisijainen tehtävä on olla pääministeri.
Mutta ikävän viestin lähettää olemuksellaan, jos ei riitä nainen luonnollisena. Eli vaikka on pätevä ja vielä nuori ja kaunis - niin se ei riitä. Ulkonäköön joutuu panostamaan lisukkeilla...miksi miehet saavat paistatella kaljuuntunut ja läskeineen julkisuudessa ja naisten pitää olla tällaiseksi stailattu fab 5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuva puhuu puolestaan. Jollei pidennyksiä ole, ainakin tuuhennokset on.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/demaripoliitikko-sanna-ma…
Eipä oo yllätys että täällä yritetään ihan etsimällä etsiä jotain negatiiviseksi luokiteltavaa kauniista ja fiksusta naisesta.
Kun ei oikein mitään ole tuntunut löytyvän niin nyt löytyi, ne on hiustenpidennykset, eli Sanna onkin ”huijannut” eikä olekaan täysin luonnonkaunis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Lolakaan riittänyt luonnollisena. Valittiin universumin 2. Kauneimmaksi ja silti marssi kirurgin pöydälle. Tämä viesti tytöille ja naisille annetaan: ikinä et riitä.
Siksi en tykkää, kun hallituksen viisikko on niin loppuunstailattu ja viilattu ulkonäön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ikävän viestin lähettää olemuksellaan, jos ei riitä nainen luonnollisena. Eli vaikka on pätevä ja vielä nuori ja kaunis - niin se ei riitä. Ulkonäköön joutuu panostamaan lisukkeilla...miksi miehet saavat paistatella kaljuuntunut ja läskeineen julkisuudessa ja naisten pitää olla tällaiseksi stailattu fab 5?
No voi herranjestas, että tällaisestakin joku saa tehtyä ongelman. Sitten samat ihmiset itkevät, miksi Kiuru näyttää niin homssuiselta. Ei tässä ole yhtään sen kummempaa kuin vaikka Stubbillakaan. Viestittikö hänkin, että pitää olla lihaksikas ja sliipattu, että mies kelpaa?
Kummastakohan tämäkin aloitus kertoo enemmän a) pääministeri alistaa muita naisia olemalla hyvännäköinen b) naiset joutuvat edelleen todistamaan pätevyyttään ja joutuvat ulkonäköarvostelun kohteeksi enemmän kuin miehet. Ettekö te tollot huomaa, että te nimenomaan itse kannatatte sitä ajatustapaa, jota muka Marinissa kritisoitte.
Vierailija kirjoitti:
Katella on varmasti aidot hiukset. Ei hän pidennyksiin alentuisi. Sanna Marinista en tiedä, tuntuisi kyllä todella häpeälliseltä, että hänellä olisi pidennykset!
Kate Middletonilla on hiustenpidennykset, hänen nenänsä on leikattu kaksi kertaa, otsaan pistetty botoxia ja hampaat tehty aika lailla uusiksi. Lisäksi hän on ystävällinen, hyväkäytöksinen ja nöyrä. Kaikki nämä asiat yhdessä tekevät hänestä juuri oikean ihmisen asemaansa ja kansan suuren suosikin.
Toisen lapsensa odotusaikana Kate oli pari kuukautta vääjäämättä tukkaansa, ja harmaiden juurien myötä nousi kauhea kakkamyrsky. Kate ei kuulemma kunnioittanut monarkiaa kun ei pitänyt huolta itsestään.
Lopeta se tekopyhyys. Tulevan kuningattaren tärkein tehtävä on näyttää hyvältä, ja siksi Katen hiustenpidennykset nimenomaan eivät ole häpeälliset.
Näyttävät lisäkkeiltä. Varsinkin kun ovat latvasta sellaiset ylituuheat kasat. Muutoin ihan sama onko pääministerillä lisäkkeet vai ei, mitä väliä. Mutta huomiona, että oma paksu tukka ei käyttäydy noin.
Vierailija kirjoitti:
Katella on varmasti aidot hiukset. Ei hän pidennyksiin alentuisi. Sanna Marinista en tiedä, tuntuisi kyllä todella häpeälliseltä, että hänellä olisi pidennykset!
Kate käyttää ihan selkeästi pidennöksiä. Kiinnityskohdat ovat joskus näkyneet, lisäksi hiukset joskus ”kasvavat” äkillisesti jotakin esiintymistä varten. Ei siinä mitään noloa ole, vaikka pääministerilläkin olisi.
Tukka on saatu tuuheaksi rullilla/föönauksella. Lakkaa sitten, että pysyy ja muutenkin tykkää on tuotu takaa kokonaan olkapäiden etupuolelle.
Sara Siepillä on pidennykset ja yhtä hyvä tukka kuin Marinilla. Missille ja Ig-ammattilaiselle pidennykset ym. Lisukkeet ok, mutta pääministerillä....