Lue keskustelun säännöt.
Ystävä kuvailee itseään hoikaksi, vaikka on 59kg ja 162cm
23.05.2020 |
En väitä, että hän on lihava, mutta ei todellakaan ole hoikka noilla kiloilla. Ehkä joku normaalivartaloinen kuvaisi paremmin, ei hoikka eikä lihava.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino ei kuulkaas ole koko totuus. Mitat ovat 164 cm / 67 kg ja olen hyvin hoikka. Painaessani 62 kg kylkiluut törröttivät rumasti, näytin kamalalta.
Edes 10 kg silikoneilla ja lihaksikkaana kehonrakentajana et olisi hoikka tuossa painossa. Tuossa pituudessa hoikka painaa alle 50 kg. Ruumiinkuvan häiriö?
Huomaan kommentin saaneen alapeukkuja.
Julia Vins, 165cm/63-67kg
https://www.instagram.com/p/B3M3p0yAw9j/
https://www.instagram.com/p/B4NDLZEqrMj/Ja lihashan tosiaan painaa enemmän kuin läski.
Siis missä universumissa tämä nainen on hoikka? Tuo käsivarsi on varmaan samankokoinen kuin mun vyötärö.
Toisaalta sama pätee tuon naisen vyötäröön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hän hoikka! Minä olen 168/63- mitoilla xs-s- kokoa ja todella hoikka.
Ap on 14 v. ja sekoittaa käsitteet "laiha" ja "hoikka".
Litra lihasta painaa 1,06 kg ja litra läskiä painaa 0,9 kg. Tämä 0,16 kg ero ei ole niin massiivinen, että ne näkyisi painossa lihavuutena. Ellei ole lapsesta saakka ollut mieletön urheilija, jolloin lihassäikeitä on kehittynyt mieletön määrä. Eli kyllä teillä lievästi ylipainoisilla on myös rasvaa sen verran, että olette lihavia.
Vierailija kirjoitti:
No ei noilla mitoilla ole (enää) hoikka vaan juurikin normipainoinen ja viimeistään parin kilon päästä jo pikkuisen pulskakin. Itse olen myös tuon 162cm ja kaukana hoikasta liki 60 kiloisena. En tietenkään ollut mikään läski mutten hoikka normipainoinenkaan vaan enempi jo sellainen tanakahko. Toki ruumiinrakennekin vaikuttaa paljon, mutta kyllä tuossa 60 kilon painossa saa olla supertreenattu ja tosi timmi jotta olisi enempi hoikan kuin pulskan näköinen.
162 cm ja 61 kg olisi pikkuisen pulska??
Tutustupa sellaiseen termiin kuin painoindeksi, laske se ja huomaa että mutsis oli "pulska" ja että sulta jäi on koulussa yleistieto välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkään sitä päivää kun ei ole kymmentä ilkeää painoketjua eusivulla. :((((
Vierailija kirjoitti:
Olen 163cm ja 63kg ja hoikka. Jalat suorastaan laihat.
Miksi alapeukut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino ei kuulkaas ole koko totuus. Mitat ovat 164 cm / 67 kg ja olen hyvin hoikka. Painaessani 62 kg kylkiluut törröttivät rumasti, näytin kamalalta.
Jos olet SM-tason natukehonrakentaja niin uskon.
62 kg olisit normaali. 55 ja kylkiluut törröttäisi. Itse 167 ja kisapaino 53-55. Luut ei törröttänyt. Offilla paino 68.
Eiköhän ryhti ja kantamus voi vaikuttaa niin paljon, että antaa hoikan vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino ei kuulkaas ole koko totuus. Mitat ovat 164 cm / 67 kg ja olen hyvin hoikka. Painaessani 62 kg kylkiluut törröttivät rumasti, näytin kamalalta.
Edes 10 kg silikoneilla ja lihaksikkaana kehonrakentajana et olisi hoikka tuossa painossa. Tuossa pituudessa hoikka painaa alle 50 kg. Ruumiinkuvan häiriö?
Ruumiinrakenne aika ratkaisevaa ja sen miten määrittää ”hoikan”.
Itse olen painanut alimmillaan 45 kg (158cm) kun syöpä todettiin. Kuvissa näytän aika anorektiselta ja lääkärikin sanoi etten enää saa laihtua, vaikka en edes yrittänyt sitä.
Voi olla myös sisäelimiltään tiheämpi, jolloin hyvin hoikankin näköinen painaisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi, kuinka se nyt niin, ihan kauheaa.
Olin noissa mitoissa suunniilleen nuorena kun urheilin paljon. Olin hoikka - luut paistoivat läpi monesta kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole 330 kiloa.
Paitsi minä.
T. AP
Lihas painaa, läski leijuu. AP taitaa leijua.
Normaalipainoinen on uusi hoikka. Hoikka on anorektinen.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sama kokemus kuin jollain aiemmalla kommentoijalla. Lähes saman pituisena ja painoisena olen normaalipainoinen. Olen vähän yllättynyt, kun lääkärit sanovat hoikaksi.
Minulla on vähän sama juttu myös. Olen pitkälti ylipainoisena ollut lääkärissä terveysongelmien takia ja saanut kuulla olevani normaalipainoinen. Ikinä ei ole laitettu merkintää obeesi. Pahimmillaan painoin 90 kiloa (olen 165 cm pitkä) ja lääkäri sanoi, että voisit nyt toki terveyden takia sen viitisen kiloa pudottaa. Kerroin paljonko oikeasti painan eikä meinannut uskoa. Olen ruumiinrakenteeltani sellainen, että vyötärö on kapeahko ja muuten paino jakaantuu tasaisesti. Liikun paljon ja lihasta kehittyy helposti. Nyttemmin olen laihduttanut normaalipainon ylärajalle ja saan kuulla olevani hoikka, vaikken kyllä omasta mielestänikään ole.
Ihmisten silmät tottuneet lihavien katsomiseen, niin että normipainoista pidetään hoikkana. Itse kävin lääkärill' vuosia sitten, paino oli tuolloin 65, pituus 167. Lääkäri oli kirjoittanut tekstiin, että hoikka. Kyllähän se kivalta tuntui , täytynee sanoa.
MItat ei todellakaan kerro kaikkea. Vatsalihavakin voi olla mainoltaan vaatimaton, mutta habitus ei näytä hoikalta.
Itse ihmettelen tätä nuorten naisten lihavuutta, joka on erittäin tavallista noi kolmikymppisissä naisissa.
Tol pituudella ois hoikka 52 kiloisena
Minulla on sama kokemus kuin jollain aiemmalla kommentoijalla. Lähes saman pituisena ja painoisena olen normaalipainoinen. Olen vähän yllättynyt, kun lääkärit sanovat hoikaksi.