Olisiko lapsesi päässyt huippulukioon, mutta meni tavalliseen? Miksi?

Meillä poika nimenomaan halusi, että on hieman matkaa kouluun eikä 25km matka/suuntaansa Hgin keskustassa sijaitsevaan opinahjoon olekaan ollut kertaakaan ongelma, nyt abikevät menossa, jatkaa vielä syksyllä kirjoittaen pari ainetta lisää.

Niin siis tuo 25km päässä oleva lukio niin sanottu huippulukio, lähilukio olisi ollut tuossa 2km päässä ja ka-raja pyörii siinä 8 tietämissä.

*21*

Kaikkien palstalaisten lapset olisivat päässeet huippulukioon.

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä tavalliseen lukioon? Selvä.

Tämähän on siis vain sinun tulkintaasi. Kyllähän täällä Helsingissä oletus on, että jos keskiarvo hipoo kymppiä, sitten mennään johonkin perinteisistä huipuista. Mutta jos ei halua, niin ei halua. Poika halusi Helluun (ei tosin taida olla ihan huonoin sinnekään keskiarvoraja, en ole viime vuosina seurannut) ja sinne hän meni. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien palstalaisten lapset olisivat päässeet huippulukioon.

Tässä keskustelussa etsittiin niitä, joidenka lapset olisivat päässeet huippulukioon, mutta eivät menneet. Siksi tässä keskustelussa on meitä, joiden lapset jne... 

Ei lapsi, mutta kaveri aikanaan teki noin. Syy: kaverit + rento ja hyvä tunnelma lähilukiossa.

Joka lukiosta, siitä ns. huonommastakin, pystyy kirjoittamaan ne samat ällät ja eet kuin huippulukiostakin.

Pääsi, vaihtoi lähilukioon muutaman viikon kuluttua koulun aloituksesta.

Matkustamiseen meni liikaa aikaa, vaikka asutaan pkseudulla. SM-urheilja ja treenipaikka lähellä kotia, samoin työpaikka, joten se 40 minsaa suuntaansa oli todella ratkaiseva tekijä, että kerkee hoitamaan asioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien palstalaisten lapset olisivat päässeet huippulukioon.

Jos kaikki joilla on keskiarvo 9,8 tai yli olisivat hakeneet niihin huippulukioihin, niin niissähän olisi noussut pääsyra ja taivaisiin. 

Meidänkin lapsella oli keskiarvo 9,8 (kaikki aineet, lukuaineiden keskiarvoa en laskenut) mutta valitsi lukion mielenkiinnon ja jatko-opintojen perusteella. Osaltaan myös formaatti (asutaan koululla, tunteja aamusta iltaan ja viikonloppuisin ja lukio hoidetaan kahdessa vuodessa) vaikutti, tykkäsi siitä että koulu alkaa ysiltä ja koulumatkaan ei mene aikaa. Mutta matikka- tai lumapainotus oli se juttu mitä hän haki. 

Lukion veti vähän rennolla otteella mutta kirjoitti riittävästi ällää ja eetä ja pääsi papereilla opiskelemaan. Heti lukion jälkeen on päässyt tekemään oman alan (IT) töitä kesäisin ja opintojen ohella, joten siinä mielessä osui nappiin tuo lukiovalinta. Eliittilukiossa ei olisi tullut niin vahvaa ohjelmointiosaamista. 

On muuten jotenkin hurjaa, kuinka paljon kovempi keskiarvoraja pääkaupunkiseudulla on lukioihin kuin monessa muussa paikassa. Etenkin suomenkieliset lapset, joilla A-englanti, joutuvat ihan tosissaan ottamaan matsia päästäkseen haluamaansa. ITse olen ns. maalaislukiosta aikoinaan valmistunut ja sinne pääsivät sisälle kaikki, jotka osasivat oven avata. 

En mennyt huippulukioon, vaan jäin maaseutulukioon. Maaseutulukio oli pienessä kotikaupungissa kahden kilometrin päässä. Huippulukio oli isommassa kaupungissa 65 kilometrin päässä. Ei ollut mitään syytä muuttaa sinne yksin, kun oman paikkakunnan lukio on hyvä. Kirjotin kuusi Laudaturia, kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 2010. Aloitin sitten syyskuussa 2010 yliopiston 65 kilometrin päässä olevassa kaupungissa.

Molemmat lapset Sykissä, toinen jo kirjoittanut ja toinen tuleva abi.

Hyvä koulu kaikinpuolin ja opettaa tekemään töitä, joka helpottaa jatko-opinnoissa. Lähes kaikki vanhemman lapseni kaverit ovat päässeet yliopistoon.

Koulun ilmapiiri, samat kaverit lapsuudesta saakka, innoittavat ja vaativatkin opettajat.

Loistava paikka lapsille ja nuorille, jotka haluavat oppia ja opiskella🤔

Molemmat lapseni aloittivat Sykin siis jo kolmannelta luokalta.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat lapset Sykissä, toinen jo kirjoittanut ja toinen tuleva abi.

Hyvä koulu kaikinpuolin ja opettaa tekemään töitä, joka helpottaa jatko-opinnoissa. Lähes kaikki vanhemman lapseni kaverit ovat päässeet yliopistoon.

Koulun ilmapiiri, samat kaverit lapsuudesta saakka, innoittavat ja vaativatkin opettajat.

Loistava paikka lapsille ja nuorille, jotka haluavat oppia ja opiskella🤔

Molemmat lapseni aloittivat Sykin siis jo kolmannelta luokalta.

Niin, tässähän ei nimenomaan kysytty huippulukioon menneiden kokemuksia.

Huippulukiot on tylyjä paikkoja. Lisäksi tulokset ei oikein vastaa ainesta eli ihmetyttää, miten onnistuvat pilaamaan oppilaiden menestystä niin paljon. Olen tullut siihen tulokseen, että tähän on kaksi syytä:

- opettajat on laiskoja, eivätkä tosissaan tee töitä kuten tavislukioissa, joissa opettajat venyvät ja vanuvat niin ällän kuin appron tekijän eteen

- ollaan liian elististisiä, vaaditaan liikaa, hirveän pitkät kokeet heti ekasta syksystä kuin ylppärit jne. Tämähän on tiedossa, että liika puristaminen ei tuo parasta tulosta vaan rentous ja vapaus antaa aivoille omaksumisaikaa ja ihminen kehittää luovuutta, jolla taas pärjää kaikessa paremmin

Aion kyllä suositella tavallista. Likka on jo nyt kova stressaamaan ja tavoittelee täydellisyyttä. Pääsee ehkä vähemmällä stressillä tavislukiossa. Toisaalta saattaisi viihtyä kaltaistensa seurassa... Onneksi mun ei tarvitse valintaa tehdä, kerron vain vaihtoehdot.

Omaan kuntaan hankalampi matka kuin lähikaupunkiin.

Taannoin olisi päässyt mihin tahansa Suomen lukioon, mutta valitsi ihan oman kaupungin lähilukion. Haluaa harrastaa ja olla kavereiden kanssa eikä vain matkustaa lähijunassa.

On ollut ratkaisuunsa tyytyväinen. Aloitti kirjoitusurakkansa (suunnitelmissa 9 ainetta) ja nyt on yhdestä reaaliaineesta ja yhdestä kielestä L hankittuna.

Kai ne olisi päässyt useimpiin lukioihin (keskiarvot 9.1 ja 9.3). Päättivät käydä ”tavallisen” lukion, jonne matkaa kotiovelta 500 metriä. Ihan hyvin kumpainenkin on elämässään pärjännyt. Opiskelivat aloille, jotka kiinnostavat. Toinen on sairaanhoitaja ja toinen jokin IT-päällikkö.