Lue keskustelun säännöt.
Kun koronarokote tulee, EN TODELLAKAAN ota sitä
Kommentit (181)
Miten ajattelitte, että korona voitetaan ilman rokotetta? Kun te samat ihmiset haluatte sulkea lapset pois koulusta siihen asti, että tauti häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokote otetaan käyttöön ilman laajaa testaamista (3. vaihe), niin mielummin odotan nähdäkseni minkälaisia vaikutuksia sillä on. Varsinkin jos se perustuu sellaiseen menetelmään, joka ei ole ollut aikaisemmin käytössä. Olen terveysalalla joten työnantajalta voi tulla painetta ottaa se ensimmäisten joukossa, mutta sitten on mietittävä haluanko olla enää työelämässä.
Monet lääkärit ovat eri puolilla maailmaa käyttäneet menestyksekkäästi malarialääkettä koronan hoitoon, mutta tätä ei haluta yleiseen käyttöön koska silloin ei koronarokotetta saataisi markkinoille, eikä raha virtaisi ylemmille tahoille. Kannattaa myöskin perhehtyä lääketeollisuuden korruptioon. Aika paljon, esimerkiksi Bill Gates (Jolla ei minkäänlaista todellista ammattitaitoa ja tietoa ihmisten terveyteydestä) voi vaikuttaa maailman terveysjärjestöjen toimiin koska hän on suurin rahoittaja ja liian monissa asioissa mennään raha, eikä ihmisten todellinen etu edellä.
Malarialääke vain lisää kuolleisuutta koronaan. Niin, mikä se ratkaisu ilman rokotetta olikaan teidän rokotevastaisten mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanktioita laki määrää, jos pakollista rokotusta ei ota? Noudetaan poliisisaattueessa piikille? Rikos se ei ole jättää ottamatta, joten ei voi antaa sakkoja tms.
Olen 20-vuotias nuori ja terve, ja sikapiikistä menetin hyvän lapsuuden ystäväni, kun ennen terve ja urheilullinen tyttö sai narkolepsian eikä jaksanut enää kuin nukkua vapaa-ajalla. Koen, että heikosti tutkittu rokote on minulle enemmän riski kuin se, että saisin koronan (joka jo itsessään on pieni riski täysin eristäytyneelle, saati sitten se, että saisin vakavia seurauksia). Etenkin, jos toimitaan kuten pandemrixin kanssa ja otetaan rokote siltä taholta, joka voitelee THL:ää eniten rahalla.
Se sun kaveris olis saanu sen narkolepsian jossain vaiheessa elämäänsä kuitenkin. Se kun on hänen geeneissään. Rokote vaan laukaisi sairauden, ei varsinaisesti aiheuttanut sitä. Sairastettu sikainfluenssakin olis sen voinut laukaista, samoin moni muu infektio. Kukaan, jolla ei ollut valmiiksi tätä geneettistä alttiutta, ei saanut sikapiikistä narkolepsiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että korona voitetaan ilman rokotetta? Kun te samat ihmiset haluatte sulkea lapset pois koulusta siihen asti, että tauti häviää.
Onkos suomessa paljon ruttoa tai tulirokkoa? Eikö? Miksi ei? Kumpaankaan EI ole rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ajattelin etten varmasti ota rokotetta. Mutta nyt mieli muuttunut. Pakkorokotus tulossa niin turha taistella vastaan. En kyllä ensimmäisten joukossa ole ottamassa, haluan nähdä ne huonot puolet ensin .[/
Mistä ihmeestä tämä pakkorokotus juttu on peräisin?
Olen yrittänyt seurata uutisvirtaa, mutta tämä on mennyt ohi...
Tätä ei mainita missään uutisvirrassa:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227
Tartuntatautilaki
47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.
Miksi joku painoi nuolta alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanktioita laki määrää, jos pakollista rokotusta ei ota? Noudetaan poliisisaattueessa piikille? Rikos se ei ole jättää ottamatta, joten ei voi antaa sakkoja tms.
Olen 20-vuotias nuori ja terve, ja sikapiikistä menetin hyvän lapsuuden ystäväni, kun ennen terve ja urheilullinen tyttö sai narkolepsian eikä jaksanut enää kuin nukkua vapaa-ajalla. Koen, että heikosti tutkittu rokote on minulle enemmän riski kuin se, että saisin koronan (joka jo itsessään on pieni riski täysin eristäytyneelle, saati sitten se, että saisin vakavia seurauksia). Etenkin, jos toimitaan kuten pandemrixin kanssa ja otetaan rokote siltä taholta, joka voitelee THL:ää eniten rahalla.
Se sun kaveris olis saanu sen narkolepsian jossain vaiheessa elämäänsä kuitenkin. Se kun on hänen geeneissään. Rokote vaan laukaisi sairauden, ei varsinaisesti aiheuttanut sitä. Sairastettu sikainfluenssakin olis sen voinut laukaista, samoin moni muu infektio. Kukaan, jolla ei ollut valmiiksi tätä geneettistä alttiutta, ei saanut sikapiikistä narkolepsiaa.
Olisivatko nämäkin ihmiset saaneet aivovaurion joka tapauksessa jossain vaiheessa elämäänsä?
https://www.thetimes.co.uk/article/victims-of-swine-flu-jab-to-get-poun…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että korona voitetaan ilman rokotetta? Kun te samat ihmiset haluatte sulkea lapset pois koulusta siihen asti, että tauti häviää.
Onkos suomessa paljon ruttoa tai tulirokkoa? Eikö? Miksi ei? Kumpaankaan EI ole rokotetta.
Tulirokkoon on keksitty tartuntoja vähentävä lääke ja rutto ei tartu helposti, ruttoa levittää läheinen kontakti rottien kanssa, mitä ei länsimaisilla nykyihmisillä ole. Korona leviää helposti eikä rokotetta eikä parantavaa lääkettä ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sitä tappelua mikä syntyisi, jos keksittäisiin, että laumasuojaan riittäisi 80 prosenttia. Tulis verinen sisälmyssota ja kaikkien aikojen väittelyt kun kaikki kamppailisivat siitä ,keiden ei tarviitse kokeilla piikkiä
Turha syyllistää rokotteenvälttelöijöitä ja rinnastaa heidät suunnilleen kuolinavustajiksi. Yhtä hyvin joku terve voisi sairastua rokotteesta ja siirtää jonkin sairauden rokottamattomaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sinut rokotetaan ihan väkisin, kun laki antaa siihen mahdollisuuden..
juoksetko oikein salpa tanassa pakkorokottajaa vastaan? Ottakaa mut, ottakaa mut, ihanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelitte, että korona voitetaan ilman rokotetta? Kun te samat ihmiset haluatte sulkea lapset pois koulusta siihen asti, että tauti häviää.
Onkos suomessa paljon ruttoa tai tulirokkoa? Eikö? Miksi ei? Kumpaankaan EI ole rokotetta.
Voi ei kun täällä on taas yksinkertaista porukkaa... Molemmat rutto ja tulirokko ovat bakteerin aiheuttamia ja nykyään hoidettavissa antibiooteilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinut rokotetaan ihan väkisin, kun laki antaa siihen mahdollisuuden..
Haluaisitko itse että tutkimaton pakkorokote pilaa loppulämäsi+ Kuinka arvelisit hyötyväsi siitä? Kenen luulisit sinua siitä kiittävän? Kenen voivan korjata vahingot? Kerro rohkeasti, setä kuuntelee ;)
wasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinut rokotetaan ihan väkisin, kun laki antaa siihen mahdollisuuden..
Haluaisitko itse että tutkimaton pakkorokote pilaa loppulämäsi+ Kuinka arvelisit hyötyväsi siitä? Kenen luulisit sinua siitä kiittävän? Kenen voivan korjata vahingot? Kerro rohkeasti, setä kuuntelee ;)
Tutkimattomia pakkorokotteita jotka pilaavat loppuelämän ei ole olemassakaan, setä kulta!
Koronaan sen sijaan valmistetaan rokote heti kun voidaan ja kaikki järkevät sen ottavat heti kun mahdollista. Se on tutkittu, tulee tekemään tehtävänsä ja mahdollistaa paluun normaaliin arkeen.
Oma karanteni ja pakoiluni alkaa siinä vaiheessa kun pakkoroktotajat alkavat etsiä kuivilla vielä olevia. Tehkää nyt hyvin joku armollinen piikkifriikki ja koettakaa nyysiä vähän ylimääräisiä tai itseasiassa hamsteroida itsellenne mottitolkulla varapiikkejä, ellei vessapapru jo täytä kaikkia riihiänne ja laarejanne. Rokotkuljetuksen ryöstö ois ihan suotavaa. Piilottakaa saaliinne niin että piikitysjoukot eivät niitä löydä ja syntyy rokotettujen ja rokottamattomies sakki jotta voidaan aikannaan vertailla ja saada siten selville, mitkä ovat sekä piikin ottamisen että jättämisen haitat ja hyödyt. Näin
Vierailija kirjoitti:
wasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinut rokotetaan ihan väkisin, kun laki antaa siihen mahdollisuuden..
Haluaisitko itse että tutkimaton pakkorokote pilaa loppulämäsi+ Kuinka arvelisit hyötyväsi siitä? Kenen luulisit sinua siitä kiittävän? Kenen voivan korjata vahingot? Kerro rohkeasti, setä kuuntelee ;)
Tutkimattomia pakkorokotteita jotka pilaavat loppuelämän ei ole olemassakaan, setä kulta!
Koronaan sen sijaan valmistetaan rokote heti kun voidaan ja kaikki järkevät sen ottavat heti kun mahdollista. Se on tutkittu, tulee tekemään tehtävänsä ja mahdollistaa paluun normaaliin arkeen.
Höpö höpö. Kuinka kävi SARS rokotteelle? Miksei siitä tullut valmista?
Mikä nyt olisi toisin? Mikse RSV rokotettakaan ole olemassa?
Normaali ihminen nimenomaan ottaa rokotteen. Meitä on paljon jotka käytämme lääkkeitä, jotka tulevat nopeutetulla prosessilla markkinoille. Monet joutuu käyttämään kokeiluhoitoja tai hoitoja jotka aiheuttavat valtavia sivuvaikutuksia. Vain vailla elämänkokemusta oleva ihminen kuvittelee, että lääketieteessä olisi jotain riskitöntä.