Huvila ja huussi - Hotakaisen pihan katastrofi

Aika pidättyväisesti Hotakainen sitä "riemuaan" ilmaisi. Tyttäretkin enemmän ihmeissään kuin ihastuneita. Toki kohteliaana miehenä Kari sitten jotain kehuvaa sanoi lopuksi.

Puujankkaajista samaa mieltä. Kari halusi ison puun pois, ja se toive toteutui.

Minunkin mielestä tykkäsivät lopputuloksesta, vaikka mielestäni tyyli menikin vähän... heh... metsään. Olen tykännyt Jukaraisen suunnittelusta, mutta nyt en. Kangasmetsän kuntta oli outo valinta maisemaan: taustalla koivuja, peltoa ja vieressä perinteinen punamultainen piharakennus. Samoin tuollainen japanilaistyylinen pergolaporttirakennelma ei ihan istunut tuohon samaiseen rakennukseen, kunttaan kylläkin. Sorapiha näytti siltä että lopullinen pintakerros puuttui, tai mun silmään tuollainen ison raekoon sora näyttää epäsiistiltä.

Mutta makuasioita nämä vaan on, pääasia että omistajat tykkäävät. :)

Siis mitä ruohottuneita ja rönttääntyneitä pihoja te haluatte jos tää oli muka huono. Selkeä, siisti ja kaunis piha. Turha roina ja rompe pois.

Maalaistalostakin saa tehtyä pientalopellon talopaketin kun oikein yrittää.

Kuntta ja kahden terassin ratkaisu olivat outoja. Onhan nurmikolle muitakin vaihtoehtoja. Niitty olisi ollut kiva, mutta sitähän ei saa muutaman viikon piharemontissa. Muutenhan ihan jees. Niitä perinneperennojakin näkyi kasvavan kukkapenkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin muistossa painajaismainen Kuntta-Eevan siirtolapuutarhamökki-projekti. Kaikki ihanat perinnepensaat sekä kukat revittiin ja koko piha nurmikoksi, yksi mansikka-amppeli roikkumaan- that's it.

Kaikki juuri päinvastaisesti mitä omistaja halusi. Siinä sitten kyyneliä pidätteli, ja muutaman kuukauden kuluttua mökki menikin myyntiin. Kamala oli katsella tätä riehumista kaivinkonein pienellä tontilla.

Mulla sama!! Näen vieläkin painajaisia siitä ohjelman kohdasta, missä ne repii pylly pystyssä niitä kukkivia pioneja. :( Aivan hirveää miten ne tuhosi sen puutarhan.

Vierailija kirjoitti:

Kuntta ja kahden terassin ratkaisu olivat outoja. Onhan nurmikolle muitakin vaihtoehtoja. Niitty olisi ollut kiva, mutta sitähän ei saa muutaman viikon piharemontissa. Muutenhan ihan jees. Niitä perinneperennojakin näkyi kasvavan kukkapenkissä.

Niitty pihalle?

Minua vähän häiritsi se sorapiha, joka ulottui muuallekin kuin parkkipaikan kohdalle. Uutta nurmikkoa olisi ihan hyvin voinut laittaa tällaisen maatalon pihalle, mutta olisiko niin, että omistaja ei halua nurmikkoa hoitaa. Kuntta tuli mielestäni liian lähelle pihaa, tai no, en minä tiedä, saattaa se olla ihan asiallinenkin. Jokin tässä valmiissa pihassa häiritsi, vaikka lopputulos oli ihan näyttävä. Oliko se ne rakennelmat pihalla? Kuntta? Sorapiha? Kulkuväylät puusta? Mentiinkö suunnittelussa hieman liian pitkälle kaikkine "laiskottelupihan" tunnusmerkkeineen? Monta katosta, ja sohvia ym., mutta minusta tuntuu, että sellainen yksi ruokailu/kahvittelu/istumispaikka olisi ollut riittävä. Kuinka moni lepää/nukkuu/torkkuu pihalla? Riippumatot pöhelikössä ei oikein houkuttele lepäilemään.

Kari taisi saada hyvän ahdistavan romaanin aiheen tästä, nimikin valmiina "Kunttaa ja kivituhkaa".

Se vanha mänty olisi kyllä päässyt paremmin oikeuksiinsa, jos sen olisi vain halkaissut, ja siitä olisi tehnyt pöydän ja kaksi penkkiä. Se olisi sopinut miljööseen paremmin kuin tuo perkola.

Vierailija kirjoitti:

Kari taisi saada hyvän ahdistavan romaanin aiheen tästä, nimikin valmiina "Kunttaa ja kivituhkaa".

:DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelin kuvasta, miks tehdään joku suulin piha, mut se lato oli ilmeisesti se mökki. Näytti isolta maatalon ulkorakennukselta. Sille mökille oisin mielummin tehnyt jotain, et edes mökiksi tunnistaa. Vaikka ikkunoita?

Mitä ohjelmaa olet katsonut, siinä oli keltainen normaali talo jossa oli ikkunat.

Punaista latoa 😳. Sitä mikä näkyi niissä pihakuvissa. Keltaista mökkiä niissä ei kyllä ollut.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006512051.html

Tuossa näkyy vaan se punainen lato kaikissa kuvissa uuden pihan kanssa.

Ihan kiva ja se siitä, niin kuin aina ja jotenkin joka kerta varsin samalla muotilla toteutettu nämä muutokset. Ei aiheuta kovinkaan kummoista vau-efektiä. Vanhat pihat muutetaan samankaltaisiksi kuin uusien rivarien pihat. Vähän niin kuin siaätilatkin aina vain vedetään valkoisella maalilla ja kalustetaan selkeän kulmikkaasti ja tuodaan joitain trendiesineitä siihen tyhjyyteen. Pihasuunnittelussa on myös nähtävillä tuo pakollinen tilan ja avaruuden tavoittelu sekä tylsän värimaailman käyttö. Sitten on muutama nurkkaus, johon on ympätty ne trendirojut ja istumapaikat. Kaiketi tuollainen kokonaisuus on sitten helppohoitoinen ja siisti ja siksi haluttu? Kyllä itse olisin aika hämilläni, jos asuisin jossain rintamamiestalossa, nin yhtäkkiä piha olisi sorakenttä, jossa on laaja laudotus ja kivikasoja ja sitten muutama kasvirykelmä. Ei jotenkin istu sen tyylisen talon henkeen, että kaikki on kuin Espoon rivarilähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen pientalon piha-alueeseen kuuluisivat perennapenkit ja keittökasvismaa, joista luulisi karttuvan iloa ja mukavaa puuhailua ainakin perheen naisväelle. Kari-kirjailija puolestaan voisi lipittää vaikka konjakkisiemauksen tai oluset uudislasiverannalla.

Tässä on kyllä oikein tervetuloa 50-luvulle -henkinen postaus, että kaupunkilaiskirjailijan ilmeisen modernit teinitytöt kykkisivät jossakin perennapenkissä, joka kartuttaa iloa ja on mukavaa puuhastelua perheen naisväelle. Samaan aikaan perheen pää juo konjakit sivummalla. 

Siis millä silmällä katsoitte ohjelmaa? Pihan tilaaja, eli Kari, nimenomaan toi esiin että EI halua puuhailla ja touhuta pihalla saatika hoitaa sitä. Ei siinä silloin ole paljoa vaihtoehtoja jos eri toimintoja pitää kuitenkin luoda pihalle! Perinteinen rintsikan piha kun ei tule siinä tapauksessa kyseeseen. Ei minunkaan mielestäni lopputulos sopinut vanhaan taloon MUTTA lopputulos vastasi tilaajaan tarpeita ja toiveita.

Itse olen tykännyt muuten Katista paljon enemmän kuin aiempien kausien pihasuunnittelijoista tai niistä, jotka nyt ovat Kotoisan pihajaksoissa. 

Oli pakko katsoa tuo jakso, kun näin tämän keskustelun täällä eilen. Ja mitä kummaa, tulkitsin Hotakaisen ja erityisesti tyttärien kommentteja aivan eri tavoin kuin osa keskustelijoista. Hotakainen on jäyhä ja vähäsanainen mies. On äärimmäisen vaikea kuvitella häntä kyynelehtimässä ja hyppimässä riemusta, kun pihasta tuli niiiiin upea ihku jee <3<3<3<3. Sen sijaan hän sanoi, että se oli suunnittelijalta napakymppi. Tyttäret vaikuttivat aidosti tosi ilahtuneilta ja sanoivat, että iskästäkin huomasi, että hän oikeasti piti pihasta. Ja miksei olisi pitänyt, sehän vastasi toiveisiin: helppohoitoinen, autolle parkkitilaa ja sotkeva mänty pois - siitä huolimatta, että se on rakas. Ihmiset ovat ehkä someaikakaudella vähän vieraantuneita ihmisten normaaleista tunnereaktioista. Etenkin tuon ikäluokan miehet voivat olla oikeasti valtavan iloisia ja kiitollisia ja ilmaista sen sanomalla että "kiitos, pihasta tuli juuri sellainen kuin toivoin". Ei tarvitse kirkua, hyppiä tasajalkaa, vuodattaa kyyneliä, postata viittä kuvaa instagramiin sydänten kera ja kirjoituttaa vielä Iltalehteen juttua, miten #kiitollinensiunattuonnellinen #blessed tämän uuden pihan kanssa ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aika pidättyväisesti Hotakainen sitä "riemuaan" ilmaisi. Tyttäretkin enemmän ihmeissään kuin ihastuneita. Toki kohteliaana miehenä Kari sitten jotain kehuvaa sanoi lopuksi.

Puujankkaajista samaa mieltä. Kari halusi ison puun pois, ja se toive toteutui.

Minusta taas Kari kiitti täydellisesti ja kauniisti, kun sanoi, että Kati oli lukenut hänen ajatuksensa pihan toteuttamisesta.

Jos mammat olisivat tehneet tuon pihan siellä olisi paljon nurmikkoa, perennoja ja pensaita ja Makedonian mänty yhä pystyssä. Kivillä reunustettu nuotiopaikka keskellä pihaa.

Ole hyvä, Kari!

Tuntuu siltä että täällä maalaismammat pitää uutta pihaa pyhäinhäväistyksenä, kun olisi pitänyt olla sitä perinteistä pientilallis-lookia ja perinneperennoita. Kaupunkilaismammat ymmärtävät että kyseessä on lomakoti jolta toivotaan mahdollisimman pientä vaivaa ja työtä pihalla, koska sinne on tultu rentoutumaan, eikä työleirille. Itse olen kaupunkilaismamma ja pidin lopputuloksesta. Mänty saikin lähteä, sehän nielaisi puoli pihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelin kuvasta, miks tehdään joku suulin piha, mut se lato oli ilmeisesti se mökki. Näytti isolta maatalon ulkorakennukselta. Sille mökille oisin mielummin tehnyt jotain, et edes mökiksi tunnistaa. Vaikka ikkunoita?

Mitä ohjelmaa olet katsonut, siinä oli keltainen normaali talo jossa oli ikkunat.

Punaista latoa 😳. Sitä mikä näkyi niissä pihakuvissa. Keltaista mökkiä niissä ei kyllä ollut.

Arvasin että täällä jotkut meuhkaavat vaikkeivät ole edes ohjelmaa katsoneet.

Noloa.