Kuinka kauan gradun tekeminen kestää?

Huhtasaari-metodilla parisen tuntia.

5 kk. Tammikuussa aloitin ja toukokuun puolivälissä valmista. Samalla tein opettajan pedagogisia opintoja ainakin. En muista oliko muitakin oman aineen kursseja myös vai oliko ne jo kasassa.

Täällä on ollut hyviä vinkkejä gradun tekoon. Tein oman graduni oikeustieteelliseen viikossa, en saanut töistä enempää lomaa ja piti yllättäen saada paperit työpaikan hakuun. Pohjana käytin kuitenkin aiempia seminaaritöitäni samasta aihepiiristä. Nukuin kolme tuntia yössä. Tätä ei yleensä kukaan usko, mutta perustuu siis siihen, että oikiksen gradu on enemmänkin vain opinnäytetyö. Sain arvosanaksi magnan ja kyseessä oli toinen graduni.

Aiheen miettimiseen meni useampi kuukausi, mutta se sisältyi osin jo kandiin, sillä gradussani jatkoin kandin aiheen parissa.

Aineiston keruuseen meni muun elämän ja opintojen ohessa yli vuosi, aineisto kun oli hajallaan ja piti matkustaa.

Gradua varten piti lisäksi opiskella muutama spesifi menetelmä, näiden kurssien suorittamiseen meni yksi periodi ja omaa aikaa.

Kun aineisto oli kasassa ja syötettynä matriisiin, varsinaiseen kirjoitustyöhön meni kaksi viikkoa. Toki olin kirjallisuuteen tutustunut jo puolentoista vuoden ajan, ottanut kopioita ja valokuvia tarvittavasta tekstistä sekä merkinnyt ajatuksiani ja lähdeviittauksia ylös, sekin oli jo tavallaan gradun kirjoittamista. Mutta niin, että pääosin käytin päiväni kirjoittamiseen enkä muuhun, se vaihe kesti vain kaksi viikkoa.

Olen jälkikäteen tyytyväinen siihen, että "elin" gradun kanssa ja tein muita asioita samalla. Kovin rajattu projekti olisi väistämättä ollut tylsä ja lopulta olisin vihannut koko työtäni, ellen olisi tehnyt muuta kaiken aikaa. En jaksa keskittyä vain yhteen projektiin kerrallaan kovin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gradu on mahdollista tehdä kahdessa kuukaudessa täysipäiväisesti työskennellen. Monesti vaan ihmisillä on kaikkea muutakin, niin tekeminen kestää.

Se riippuu kyllä täysin alasta. Tuttu oikiksesta teki gradun kahdessa viikossa (pelkkä tapausselostus), itsellä (valtsikka) pelkkä aineiston keruu vei täyspäiväisesti 6kk, analysointi ja kirjoitustyö lisäksi vuoden eli yhteensä 1,5 vuotta. Työmäärä oli valtava, mutta hyvä siitä tulikin. Kahteen viikkoon tai edes kahteen kuukauteen ei olisi onnistunut mitenkään päin.

Miten sä sitten keräsit sitä aineistoa? Gradu on vajaa 100sivua, siis sata. Sadan sivun kirjoittamiseen ei mene vuotta sitten millään :D

Itse en ikinä palkkaisi ihmistä, jolla 100s kirjoittaminen veisi vuoden.

Omaan graduunkin tein haastattelututkimuksen ja litterointeineen, haastatteluineen, analyyseineen jne. siihen meni about 5pva, sit se kirjoittamiseen meni tehokasta työtä ehkä n. 10pva

Kahdessa kuukaudessa gradun kirjoittaa loistavasti, jos saa tehdä kokopäiväistä työtä.

Toki siis jos tekee jotain labrajuttuja, joiden kehittymiseen tmv. menee aikaa niin juttu on eri. Mutta jos jätetään aineistonkeräys pois niin jos kirjoittaminen vie oikeasti yli kuukauden niin on tolkuttoman tehoton työskentelijä.

Ainestoja on muitakin kuin vastaukset iänikuisiin poikki ja pinoon -haastatteluihin tai Google Formsissa tehtyihin pikakyselyihin. Haastatteluihin on erilaisia menetelmiä. Tyypillisesti Delfoi-metodiin kuuluu, että haastattelu tai kyselykierros toistetaan jonkin ajan kuluttua. Kehittämistutkimuksissa tyypillisesti on olennaista ajallinen seuranta. Näitä menetelmiä soveltavissa opinnäytetöissä on ajatuksena, että niistä olisi oikeasti jotain hyötyäkin, eikä niitä olisi tehty vain, jotta saadaan "se perhanan paperi".

Miksi ihmiset hakeutuvat yliopistoon, kun kerran selvästi vihaavat tiedettä ja tieteellisten menetelmien harjoittelua, ja tieteelliset teoriat on "diipadaapaa"?

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi gradun pitäisi olla joten kuten vain tehty ja miten joku voi ajatella, ettei sillä ole väliä. Jos ei sillä ole väliä, niin jätä se tekemättä, hyvä ihminen!

Sama kun tekisi kaiken muunkin elämässään perseelleen. Huulipunaa luomille ja kajalia poskiin. Ei sillä ole väliä, pääasia että on jotain naamaan laittanut niin pääsee lähtemään ulos. Heitin säilyketölkit biojätteeseen, ei sillä ole niin väliä kunhan ne on viety suurin piirtein jätekatokseen. Menin sänkyyn veljeni kanssa, pääasia kunhan oli joku jolla on muna.

Itselläni meni "bruttona" päälle vuosi, josta ehkä tosin 7kk oli varsinaista työaikaa. Siihenkin tosin sisältyy kausia, jolloin tein gradua puolivaloilla. Arvosana erinomainen.

Minulla on nyt toinen graduni työn alla.

Ensimmäisessä seminaari kesti kaksi lukuvuotta, eli gradu oli jossain määrin "työstössä" vähintään ideointitasolla koko ajan. Aktiivista työtä tein jotakuinkin niin, että ensimmäisen vuoden keväällä keräsin aineiston, seuraavana kesänä kirjoitin teoriaosuuden ja syksyllä analysoin. Palautin työni helmikuussa, sain eximian (4). Ehkä noin 4-5kk tein aktiivisesti töitä muiden opintojen (pl. kesä) ohella. 

Nyt kun työstän toista gradua eri tieteenalalta, huomaan että edellinen oli ihan täyttä tuubaa ja hölmöläisen hommaa :D Näin kai sitä viisastuu kun ikää tulee. Tämänhetkinen seminaari on vain yhden lukuvuoden mittainen ja tällä hetkellä kasassa on ehkä noin 1/3 koko työstä, siis suurin osa teorialuvuista. Kokopäivätyön ohessa raapustin tämänhetkistä tuotosta noin 3 viikkoa. Analyysiin tulee menemään toki ajallisesti enemmän aikaa, joten arvioisin että aktiivinen työaika tulee olemaan jotain 3-5kk väliltä (ns. "kokopäiväistä" työstöä). Palkkatyö haittaa tätä harrastusta ja opinnot ovat muutenkin kesken, vähän takaperin niitä työstän ja oikeastaan vain aikataulusyistä tein seminaarin jo tässä vaiheessa pois alta. Arvosanatavoite on vähintään tuo eximia nytkin.

En ymmärrä sitä, että ihmiset kitisevät gradun teosta ja se on monille niin valtava ponnistus. Minusta on mahtavaa, kun voin valita itseäni kiinnostavan aiheen ja uppoutua siihen kunnolla. Sivumäärät ovat vain sivumääriä - lukuja voi ajatella halutessaan vaikka 5-10s esseinä, siis ihan samanlaisina suorituksina kuin mille tahansa kurssille. Pala palalta tutkielma sitten rakentuu kuin itsestään.

Itse valitsin kandin aiheen siten, että pystyin jatkamaan graduun. Jos gradu on sen 80 sivua, niin siitä kandi täytti 30. Eli pienillä muutoksilla voit upottaa kandin graduun ja syventää vaan tutkimusaluetta. Plus on aika paljon loogisempaakin tutkia yhtä asiaa koko yliopiston ajan ja saada tosi hyvä tietämys edes jostain. Jos olisin aloittanut gradun eri aiheesta kun kandi, en olisi saanut sitä vuodessa tehtyä töiden ja muutaman sivuopintokurssin ohessa. Tein ekat kandivuodet niin paljon opintoja valmiiksi kun mahdollista ja otin gradulle myös töistä vapaata 4kk ajaksi. 

Oli se kamala urakka viitteineen ja säätöineen. Jos olisin osannut wordin sivunumeroinnin, olisi säästynyt kuukausi. :D

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kestänyt yli 20 vuotta eikä ole vieläkään valmis.

Mulla meni 25 v, mutta valmista tuli!  Tsemppaan suakin tekemään, iso taakka putoaa harteilta.

Aamulla aloitin ja illalla olin valmis.

Vierailija kirjoitti:

Aamulla aloitin ja illalla olin valmis.

Ohoh, niin kauan. Ei musta taida sittenkään olla yliopistoon. Kyllä valmista pitäisi olla jo ennen lounasta.