Kiitos sinulle joka poistatit tradenomi-pääsykoe matikantehtävä keskustelun! :)

https://aijaa.com/p2hvMR

Eli 1991 on vähemmän tuloja kuin 1990.

Sitten 1992 mennään tulojen kehityksessä miinukselle. Sanoisin että 1992 on vähemmän tuloja kuin 1991, mutta onko tässä se minkä ajattelen väärin?

Jos ihminen ottaa velkaa, hänellähän on käytettävissä enemmän tuloja? Onko D oikein?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ottaa velkaa, hänellähän on käytettävissä enemmän tuloja? Onko D oikein?

C on oikein. Luulin että ymmärsin tehtävän ja olisin vastannut d. Mutta kun c on oikein, en vaan ymmärrä logiikkaa. Ap

No nytpä on vaikeeta ottaa kantaa kun ei ole nähnyt sitä alkuperäistä kysymystä.

t. DI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ottaa velkaa, hänellähän on käytettävissä enemmän tuloja? Onko D oikein?

C on oikein. Luulin että ymmärsin tehtävän ja olisin vastannut d. Mutta kun c on oikein, en vaan ymmärrä logiikkaa. Ap

Kukaan muukaan ei tunnu tajuavan kun poistettuunkin ketjuun tuli vain ylimielistä puskista huutelua vailla vastauksia

Vierailija kirjoitti:

No nytpä on vaikeeta ottaa kantaa kun ei ole nähnyt sitä alkuperäistä kysymystä.

t. DI

Tuolla aijaa-linkissä on tehtävä.

Muutosta verrataan aina edelliseen vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Muutosta verrataan aina edelliseen vuoteen

Jep, eli 94 on enemmän tuloja kuin 93(?). 93 vähemmän tuloja kuin 92(?). 92 vähemmän tuloja kuin 91(?). Mutta miten 94 voisi olla enemmän kuin 91?

Nyt kun tiedän vastauksen, ymmärrän kyllä miten siihen päästään, mutta väärin olisi varmaan mennyt kokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta verrataan aina edelliseen vuoteen

Jep, eli 94 on enemmän tuloja kuin 93(?). 93 vähemmän tuloja kuin 92(?). 92 vähemmän tuloja kuin 91(?). Mutta miten 94 voisi olla enemmän kuin 91?

Mutta kun kysymyksessä kysytään velkaantumisasteesta, mutta taulukossa puhutaan käytettävissä olevista tuloista. Jos tienaan tässä kuussa 3000e mutta minulla ei ole velkaa, käytettävissä olevat tulot ovat 3000. Jos ensi kuussa tienaan 3000 ja otan velkaa 1000, käytettävissä olevat tuloni nousevat 25%.

Kummasta tehtävästä puhutaan, 9 vai 10?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta verrataan aina edelliseen vuoteen

Jep, eli 94 on enemmän tuloja kuin 93(?). 93 vähemmän tuloja kuin 92(?). 92 vähemmän tuloja kuin 91(?). Mutta miten 94 voisi olla enemmän kuin 91?

Mutta kun kysymyksessä kysytään velkaantumisasteesta, mutta taulukossa puhutaan käytettävissä olevista tuloista. Jos tienaan tässä kuussa 3000e mutta minulla ei ole velkaa, käytettävissä olevat tulot ovat 3000. Jos ensi kuussa tienaan 3000 ja otan velkaa 1000, käytettävissä olevat tuloni nousevat 25%.

Äh siis 33% ”en ole tradenomi mutta voisin vilkaista”

Kummasta tehtävästä puhutaan, 9 vai 10?

Vierailija kirjoitti:

Kummasta tehtävästä puhutaan, 9 vai 10?

10, tuo kaavio.

Tehtävässä 10 ei puhuta tuloista mitään vaan kotitalouksien velkaantumisasteesta, joista verrataan aina edelliseen vuoteen. D-vastaus on väärin, sillä taulukossa näytetään että velkaantuneisuusasteen muutos on ollut negatiivinen, eli velkaantuneisuusaste on vuonna 1994 pienentynyt edelliseen vuoteen (1993) verrattuna.

C-vastaus on oikein, koska velkaantumisasteen muutos on ollut negatiivinen kaikki vuodet vuoden 1991 jälkeen, mikä tarkoittaa, että kotitalouksien velkaantumisaste on pienentynyt joka vuosi.

Minun mielestäni tämä oli aika selkeä, jäikö minulta jotain ymmärtämättä?

Vierailija kirjoitti:

Tehtävässä 10 ei puhuta tuloista mitään vaan kotitalouksien velkaantumisasteesta, joista verrataan aina edelliseen vuoteen. D-vastaus on väärin, sillä taulukossa näytetään että velkaantuneisuusasteen muutos on ollut negatiivinen, eli velkaantuneisuusaste on vuonna 1994 pienentynyt edelliseen vuoteen (1993) verrattuna.

C-vastaus on oikein, koska velkaantumisasteen muutos on ollut negatiivinen kaikki vuodet vuoden 1991 jälkeen, mikä tarkoittaa, että kotitalouksien velkaantumisaste on pienentynyt joka vuosi.

Minun mielestäni tämä oli aika selkeä, jäikö minulta jotain ymmärtämättä?

Kompastun tuohon kun kaaviossa lukee "kotitalouksien tulojen muutos". Mistä tiedän että se kuvastaakin velkaantumisastetta eikä tulojen muutosta?

Eiköhän ongelma tehtävässä 10 ole se, että tehtävänannossa puhutaan kuvaajan olevan velkaantumisasteen ja kuvassa lukee sen sijaan käytettävissä olevat tulot.

Velkaantumisaste ei ole synonyymi käytettävissä olevien tulojen kanssa, joka tekee vastaamisen hankalaksi. Voi joko takertua eri sanoihin ja vastata ettei kuvaajasta voi päätellä mitään tai olettaa termit samoiksi ja kertoa sitten vastaus.

d on siis oikein, perättäisten vuosien miinus vaan kasvattaa velkaantuneisuutta. Tämänhän tajuaa elamankoululainenkin.

Vierailija kirjoitti:

d on siis oikein, perättäisten vuosien miinus vaan kasvattaa velkaantuneisuutta. Tämänhän tajuaa elamankoululainenkin.

No kun ei ole..

19, just tuo on se ongelmani! Kiva ettäjoku ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tämä oli aika selkeä, jäikö minulta jotain ymmärtämättä?

Kompastun tuohon kun kaaviossa lukee "kotitalouksien tulojen muutos". Mistä tiedän että se kuvastaakin velkaantumisastetta eikä tulojen muutosta?

Ihan totta! Minulta jäi huomaamatta kaavio otsikko kokonaan, kun luin vaan tehtävänannon ja vastausvaihtoehdot. Lähdin siitä olettamasta, että kaavio kertoo velkaantumisasteesta kuten tehtävänanto ilmoittaa. Tehtävässä on kyllä ikävä virhe mielestäni, kun kaavion otsikko on ihan muuta kuin kysytty kysymys. Jos itse olisin ollut vastaamassa, olisin kuitenkin vastannut kysymykseen ja jättänyt kaavion otsikon huomioimatta.