Lue keskustelun säännöt.
Kuka huolehtii niistä lapsista ja nuorista, joiden vanhempi/vanhemmat joutuvat sairaalaan koronan vuoksi?
17.05.2020 |
Aiemminhan oli jo lehtijuttu, missä 15-v oli jätetty yksin kotiin sairastamaan koronaa, kun äiti joutui viikoksi sairaalaan koronan vuoksi. Eihän 15-v alaikäistä voi jättää yksin noin vakavan taudin kanssa! Ovatko viranomaiset huolehtineet tämän asian kuntoon nyt kun rajoituksia aletaan avata, ja tartuntariskit ja tartunnat lähtevät uuteen nousuun? Eihän lapsia voi jättää yksin ja huolehtimatta! Siksihän ne koulutkin piti saada auki, että lapsista huolehdittaisiin....
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tosiaan ole kuulleet koskaan lastensuojelusta. Ihan sellainen laki. Aikuiset ihmiset. Viekää metsään niinkuin Hannu ja Kerttu. Mitä muuat on jäänyt kuulematta. Jos rahat loppuu. Kuka tuo RuOKAAAAA !
No, tuskinpa se on resursoitu sen varalle, että jokin virus vie lapsilta vanhemmat (tilapäisesti), niin mitenköhän tilanne tosiaan hoidetaan? Jos tämä äityy pahemmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tosiaan ole kuulleet koskaan lastensuojelusta. Ihan sellainen laki. Aikuiset ihmiset. Viekää metsään niinkuin Hannu ja Kerttu. Mitä muuat on jäänyt kuulematta. Jos rahat loppuu. Kuka tuo RuOKAAAAA !
No, tuskinpa se on resursoitu sen varalle, että jokin virus vie lapsilta vanhemmat (tilapäisesti), niin mitenköhän tilanne tosiaan hoidetaan? Jos tämä äityy pahemmaksi?
Kovin montaa noita lapsia ei olisi vaikka tilanne tästä pahenisi. Palvelujen saatavuus tuskin on niin suuri ongelma kuin se osataanko ja halutaako apua tuohon tilanteeseen hakea. Sijoitus vaikkapa lastenkotiin ei välttämättä ole se mitä esim. 15 vuotiaan nuoren kohdalla halutaan jos hän pärjää kotona. Kotipalvelua kotiin on varmasti saatavissa jos sitä osataan ja halutaan hakea.
Jos lapsi on saanut infektion hänet luultavasti hoidetaan ensisijaisesti sairaalassa jos hän ei pärjää kotona esim. sen vuoksi että siellä ei ole tarjolla ympärivuorokautista apua. Samoin toimitaan esim. vanhusten kohdalla. Kotona pärjäämättömyys on hyvin yleinen syy joutua hoitoon joko terveyskeskukseen tai lyhytaikaisesti muuhun hoitopaikkaan.
Kirjoitin omalle vasemmistoliiton kansanedustajalleni tästä asiasta. Hän vastasi henkilökohtaisesti, propsit siitä, mutta ei vastannut mihinkään kysymyksiini eikä tähänkään huoleen.
Että en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tilanne hoidettaisiin niin kuin milloin tahansa muutenkin, kun vanhemmat joutuvat jostain syystä pois pelistä eli ensisijaisesti mietitään läheisverkoston mahdollisuudet hoitaa lasta ja jos se ei onnistu, niin tehdään kiireellinen sijoitus. Altistunuthan lapsi olisi, mutta pakko hänet olisi silti jossain hoitaa. Teinin kohdalla varmaan voitaisiin valita sijoituspaikaksi laitos ja yrittää järjestää siellä jonkinlaista eristystä. Pienen lapsen kohdalla olisi hankalampaa, kun pientä ei oikein voi millään tavalla eristää ja kaipaavat myös lähikontaktihoitamista. En tiedä, voisiko päivystävä sijaisperhe kieltäytyä ottamasta altistunutta lasta. Järki sanoo että pakko voida, mutta joku paikkahan lapselle olisi pakko löytää.
Tämä on muuten sellainen juttu, jota kannattaisi jokaisen vanhemman miettiä joskus läpi ihan muutenkin kuin koronan kannalta. Sairauksia tosiaan on muitakin, auton alle voi jäädä jne. Monilla on sellainen käsitys, että näissä tilanteissa tarvitaan aina joku sosiaaliviranomaisen toimenpide, mutta siis paras ratkaisuhan on usein se, jos läheiset pystyvät auttamaan.
T. Lastensuojelun työntekijä
Normaalitilanteessa niitä paikkoja onkin, mutta kyse on koronasta ja poikkeuksellisesta. Ketä voi pyytää vaarantamaan oman ja perheensä hengen ja terveyden ottamalla koronalle altistunut/sairastunut lapsi hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tilanne hoidettaisiin niin kuin milloin tahansa muutenkin, kun vanhemmat joutuvat jostain syystä pois pelistä eli ensisijaisesti mietitään läheisverkoston mahdollisuudet hoitaa lasta ja jos se ei onnistu, niin tehdään kiireellinen sijoitus. Altistunuthan lapsi olisi, mutta pakko hänet olisi silti jossain hoitaa. Teinin kohdalla varmaan voitaisiin valita sijoituspaikaksi laitos ja yrittää järjestää siellä jonkinlaista eristystä. Pienen lapsen kohdalla olisi hankalampaa, kun pientä ei oikein voi millään tavalla eristää ja kaipaavat myös lähikontaktihoitamista. En tiedä, voisiko päivystävä sijaisperhe kieltäytyä ottamasta altistunutta lasta. Järki sanoo että pakko voida, mutta joku paikkahan lapselle olisi pakko löytää.
Tämä on muuten sellainen juttu, jota kannattaisi jokaisen vanhemman miettiä joskus läpi ihan muutenkin kuin koronan kannalta. Sairauksia tosiaan on muitakin, auton alle voi jäädä jne. Monilla on sellainen käsitys, että näissä tilanteissa tarvitaan aina joku sosiaaliviranomaisen toimenpide, mutta siis paras ratkaisuhan on usein se, jos läheiset pystyvät auttamaan.
T. Lastensuojelun työntekijä
Olet ylimielinen paska.
Nyt on tilanne aivan erilaiienn kuin aiemmin. Monella esim isovanhemmat on riskiryhmää eikä ystäväperheet halua auttaa kuten normaalisti.
Kukaan muu kuin te, itsenne jumaliksi korottaneet, ei kuvittele yhteiskunnan hoitavan yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tilanne hoidettaisiin niin kuin milloin tahansa muutenkin, kun vanhemmat joutuvat jostain syystä pois pelistä eli ensisijaisesti mietitään läheisverkoston mahdollisuudet hoitaa lasta ja jos se ei onnistu, niin tehdään kiireellinen sijoitus. Altistunuthan lapsi olisi, mutta pakko hänet olisi silti jossain hoitaa. Teinin kohdalla varmaan voitaisiin valita sijoituspaikaksi laitos ja yrittää järjestää siellä jonkinlaista eristystä. Pienen lapsen kohdalla olisi hankalampaa, kun pientä ei oikein voi millään tavalla eristää ja kaipaavat myös lähikontaktihoitamista. En tiedä, voisiko päivystävä sijaisperhe kieltäytyä ottamasta altistunutta lasta. Järki sanoo että pakko voida, mutta joku paikkahan lapselle olisi pakko löytää.
Tämä on muuten sellainen juttu, jota kannattaisi jokaisen vanhemman miettiä joskus läpi ihan muutenkin kuin koronan kannalta. Sairauksia tosiaan on muitakin, auton alle voi jäädä jne. Monilla on sellainen käsitys, että näissä tilanteissa tarvitaan aina joku sosiaaliviranomaisen toimenpide, mutta siis paras ratkaisuhan on usein se, jos läheiset pystyvät auttamaan.
T. Lastensuojelun työntekijä
Normaalitilanteessa niitä paikkoja onkin, mutta kyse on koronasta ja poikkeuksellisesta. Ketä voi pyytää vaarantamaan oman ja perheensä hengen ja terveyden ottamalla koronalle altistunut/sairastunut lapsi hoitoon?
Kyllä niitä paikkoja on, jos tarvii. Sosiaalitoimen työ on huoltaa lapset, jos vanhemmat ei pysty järjestään lapsenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei nyt tunnuta hiffattavan sitä että koska lapsi olisi altistunut koronalle, niin eiköhän sitä pitäisi hazmat suitissa ja maskeissa hoitajien hoitaa ainakin pari päivää, ennen kuin negatiivinen testitulos saadaan. Eli onko tällaiseen valmistauduttu? Itseä pienten lasten yh:na tämä hirvittää.
Meillä on lapsella todettu korona ja me vanhemmat ollaan vasta altistuttu, mutta varmasti saadaan se. Olemme lapsen iän vuoksi saaneet varsin ison lastin virusta, joten koen olevan joo todennäköistä, että sairastuminen taudin vaikeaan muotoon.
Lasta ei saisi ohjeiden mukaan poistaa asunnosta, koska hän on karanteenissa 2 viikkoa, vaikka tervehtyisi nopeastikin. Mutta jos me joudumme sairaalaan, ei ole muuta vaihtoehtoa. Meillä on onneksi ei-riskiryhmään kuuluvia lähisukulaisia, jotka ehkä lapsen voivat ottaa, vaikkeivät varmasti haluaisi toisten lasta hoidettavaksi mahdollisesti viikkojen ajaksi. Mä olen tätä itkenyt viimeiset 4 päivää, kun lapsikin on niin pieni, ettei ymmärtäisi jos hänet vietäisiin täältä pois. Toivomme pystyvämme huolehtimaan hänestä siihen saakka, kunnes karanteeni voidaan hänen osalta purkaa ja hän ei enää tartuta muita.
Pikatestin tulos tulee parissa tunnissa, jos kiire.