Kannattiko koulut avata - kymmeniä karanteenissa Porvoossa ja sata etäopetukseen Sipoossa

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Hyvinkäällä koulussa koronaa. Lähde:MTV uutiset

Ei ole tällaista uutista. Valehtelet.

Olisiko ollut seiskan uutisissa tv:ssa? Nettisivuilla ei ole.

Tottakai kannatti. Nythän THL saa sitä tutkimusdataa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

Tai se lapsi, joka sairasti lievänä, mutta tartutti vanhempansa, joista toinen  kuoli ja toinen jäi pysyvästi työkyvyttömäksi. Mukava taakka pohdiskella tällaista loppuelämä, vaikkei se lapsen syy olekaan.

No, käy tämä ainakin vahvistukseksi sille, että mammojen kollektiiviäly oli tällakin kertaa oikeassa: koulujen avaaminen on typerä päätös ainakin sellaisilla paikkakunnilla, missä epidemiaa ei ole painettu nolliin (tai se ei ole koskaan alkanutkaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Miksette sitten pidä siellä Uudellamaalla koululaisia kotona?

Antaa muualla koulujen olla auki, koko maan koulusulussa ei ole mitään mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Saxenin satuversio aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Saxenin satuversio aiheesta

ei se teholla ainakaan ollut, ne tilastoidaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Saxenin satuversio aiheesta

ei se teholla ainakaan ollut, ne tilastoidaan

Sairaalahoito on aina vakava tauti. Ei Suomessa sairaalaan oteta tarkkailuun lieväoireisia. Syömisen seurannankin olisi voinut antaa ohjeilla ja soittelemalla perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Yksi lapsi on ollut sairaalahoidossa, syytä kukaan muu kuin lapsi tai hänen vanhempansa ei saa kertoa julkisesti.

Porvoossa vanhemmat eivät ole lainkaan välittäneet, missä nuoriso luuhaa. Ylä- ja alakouluikäiset pyörivät illat pitkät keskenään dokaamassa. On ilmiselvää, että siinä sairastuu ja nyt koulussa tartuttaa muutkin. Ja nyt ne vanhemmat, jotka ovat antaneet nuorison pyöriä keskenään, ovat äänekkäimmin arvostelemassa muita. Hah! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Saxenin satuversio aiheesta

ei se teholla ainakaan ollut, ne tilastoidaan

Sairaalahoito on aina vakava tauti. Ei Suomessa sairaalaan oteta tarkkailuun lieväoireisia. Syömisen seurannankin olisi voinut antaa ohjeilla ja soittelemalla perään.

Höpöhöpö, jos on pieni lapsi niin hyvin helposti otetaan syömättömyydestä sairaalaan. Ihan tavallista rajuissa vatsataudeissakin, esim.rota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Yksi lapsi on ollut sairaalahoidossa, syytä kukaan muu kuin lapsi tai hänen vanhempansa ei saa kertoa julkisesti.

Ei tietenkään yksityiskohtaista mutta lääkäri totesi tuosta potilaasta ettei oireillut vakavasti ja kertoi yleisesti, että infektioissa sairaalaanoton syynä voi pienten kohdalla olla mm. syömättömyys.

No ensinnäkin ovat saaneet tartunnan varmasti muuakta kuin koulusta, koska koulussa kerittiin olla vasta kaksi päivää ja itämisajat ja muut tässä pitää tajuta ottaa huomioon.

HUSin lasten infektiolääkäri Harri Saxén kertoo Ylelle, että lapsi oli tuotu päivystykseen hengitysoireiden takia. Lieväoireinen lapsi pääsi parin päivän tarkkailun jälkeen kotiin. Saxén ei ota kantaa missä päin Suomea tapaus on sattunut.

Tiettävästi tapaus oli ensimmäinen Suomessa ja kyseessä on toistaiseksi ainoa sairaalahoidossa ollut lapsipotilas, sanoo Saxén. Hän ei pidä tapausta kovinkaan merkittävänä kokonaistilanteen kannalta.

– Korostaisin sitä, että tämäkään lapsi ei ollut mitenkään kovin sairas, vaan hän söi huonosti ja hänellä oli ylähengitystieinfektio. Tämän vuoksi katsottiin parhaaksi ottaa hänet seurantaan vähäksi aikaa, kertoo Saxén Ylen haastattelussa.

Infektiolääkärin mukaan lapsi ei sairaalassa ollessaan tarvinnut mitään erityisiä hoitotoimenpiteitä.

– Aika usein joudumme hyvinkin herkästi ottamaan lapsia sairaalaan myös muulloin kuin korona-aikana. Jos lapsi syö huonosti tai jaksaa huonosti niin otetaan niin sanotusti seurantaan, eli emme aloita mitään sen kummempia hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Yksi lapsi on ollut sairaalahoidossa, syytä kukaan muu kuin lapsi tai hänen vanhempansa ei saa kertoa julkisesti.

Ei tietenkään yksityiskohtaista mutta lääkäri totesi tuosta potilaasta ettei oireillut vakavasti ja kertoi yleisesti, että infektioissa sairaalaanoton syynä voi pienten kohdalla olla mm. syömättömyys.

Ko lääkäri on systemaattisesti valehdellut teemasta lapset ja korona.

Vierailija kirjoitti:

HUSin lasten infektiolääkäri Harri Saxén kertoo Ylelle, että lapsi oli tuotu päivystykseen hengitysoireiden takia. Lieväoireinen lapsi pääsi parin päivän tarkkailun jälkeen kotiin. Saxén ei ota kantaa missä päin Suomea tapaus on sattunut.

Tiettävästi tapaus oli ensimmäinen Suomessa ja kyseessä on toistaiseksi ainoa sairaalahoidossa ollut lapsipotilas, sanoo Saxén. Hän ei pidä tapausta kovinkaan merkittävänä kokonaistilanteen kannalta.

– Korostaisin sitä, että tämäkään lapsi ei ollut mitenkään kovin sairas, vaan hän söi huonosti ja hänellä oli ylähengitystieinfektio. Tämän vuoksi katsottiin parhaaksi ottaa hänet seurantaan vähäksi aikaa, kertoo Saxén Ylen haastattelussa.

Infektiolääkärin mukaan lapsi ei sairaalassa ollessaan tarvinnut mitään erityisiä hoitotoimenpiteitä.

– Aika usein joudumme hyvinkin herkästi ottamaan lapsia sairaalaan myös muulloin kuin korona-aikana. Jos lapsi syö huonosti tai jaksaa huonosti niin otetaan niin sanotusti seurantaan, eli emme aloita mitään sen kummempia hoitoja.

Täyttä pötyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan NIMENOMAAN LUPASI, että alaikäiset eivät voi sairastua Koronaan, ei olla taudinkantaja, eikä myöskään levittää sitä - taitaa olla keltainen lehdistö taas asialla....?

Kukaan ei ole sellaista sanonut, vaan että jos lapset sairastaa, ne sairastaa sen lievänä.

Ai että _jos_ lapset sairastaa. Tiedoksesi, että lapset sairastavat, myös Suomessa. Lapsia on joutunut sairaalahoitoon, myös Suomessa, ja kuollutkin (ei ainakaan toistaiseksi Suomessa), eli siitä lievästä ei ole mitään takeita. Haluatko olla se vanhempi, jonka lapsi on Suomen ensimmäinen koronauhri? Minä en.

YKSI lapsi ollut sairaalassa ja hänelläkin lievä, ei vaan halunnut syödä tms. minkä vuoksi tarkkailussa.

Saxenin satuversio aiheesta

ei se teholla ainakaan ollut, ne tilastoidaan

Sairaalahoito on aina vakava tauti. Ei Suomessa sairaalaan oteta tarkkailuun lieväoireisia. Syömisen seurannankin olisi voinut antaa ohjeilla ja soittelemalla perään.

Pienten lasten kohdalla on ihan eri kriteerit kuin aikuisilla.