Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääministeri Marin myöntää, että pyysi arvostelemaan itseään Twitterissä
17.05.2020 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006510616.html
En tiedä mitä sanoa. Puhtoinen nuori, ihana pääministeri :D
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä sitten? Miksi poistatitte sen aiemman keskustelun? Siellä kysyin, mitä pahaa on siinä, että järjestetään asioita, joilla voi nostaa kannatusta?
Järjestetään valheellinen teatteri twitterissä kansan edessä, jotta hyväuskoiset kansalaiset äänestävät?
Niin? Tiedätkö, miten esimerkiksi vaalitentit toimivat? Niissäkin haastetaan ehdokkaita vastaamaan mielipiteisiin, jotka eivät välttämättä ole kysyjän omia. Tällaista valheellista teatteria lähettävät mm kaikki suomalaiset televisiokanavat.
Mitä helvettiä sinä sönkötät? Nyt hamutaan oljenkorsia jo tosi syvistä vesistä.
Niin, minä en nyt oikein voi mitään sille, että sinulla meni vertaus ohi.
Kyllä voit. Yritä ensikerralla relevantteja vertauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyrihän se on ollut siitä lähtien kun Tampereella pääsi nuijaa paukuttamaan valtuustoon. Täysin häikäilemätön, mutta ihmiset vaan haluaa uskoa kauniista nuoresta naisesta kauniita asioita.
Niinpä. Miksiköhän vasemmistoliiton politiikkaa kannattava on demareissa? Pistää kyllä miettimään.
Oliskohan syynä paremmat etenemismahdollisuudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä sitten? Miksi poistatitte sen aiemman keskustelun? Siellä kysyin, mitä pahaa on siinä, että järjestetään asioita, joilla voi nostaa kannatusta?
Järjestetään valheellinen teatteri twitterissä kansan edessä, jotta hyväuskoiset kansalaiset äänestävät?
Niin? Tiedätkö, miten esimerkiksi vaalitentit toimivat? Niissäkin haastetaan ehdokkaita vastaamaan mielipiteisiin, jotka eivät välttämättä ole kysyjän omia. Tällaista valheellista teatteria lähettävät mm kaikki suomalaiset televisiokanavat.
Mutta, kun teidän pääministerin piti olla raikas tuulehdus homehtuneiden setämiesten tilalle. Kansan puolella oleva puhtoinen poliitikko. Ihan samanlainen valehteleva ja laskelmoiva tyyppi, kuin poliitikot yleensäkin.
Missä kohtaa hän nyt on muka valehdellut? Sinäkö luulet kaikkia youtube-videoitakin ihan tositilanteiksi eikä lainkaan käsikirjoitetuiksi. Ja luulit, että esim Antti Rinnekin ihan oikeasti ajoi bussillaan yhtäkkiä vain random-ihmisten eteen eikä se ollut näiden ihmisten kanssa ennalta sovittu? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyrihän se on ollut siitä lähtien kun Tampereella pääsi nuijaa paukuttamaan valtuustoon. Täysin häikäilemätön, mutta ihmiset vaan haluaa uskoa kauniista nuoresta naisesta kauniita asioita.
Niinpä. Miksiköhän vasemmistoliiton politiikkaa kannattava on demareissa? Pistää kyllä miettimään.
Demareissa Marinin pahin vastustaja oli vastenmielinen ay-setämies.
Vasemmistoliitossa Marinin pahin vastustaja olisi ollut jo etabloitunut nuori naispuoluepj Li Andersson.
Ei tämä nyt niin vaikea ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002763050.html?share=6af423110a0f2…
Sannalla onkin lisäkkeet hiuksissa?
Tietysti on. Ei kenellekään ala yhtäkkiä kasvaa tukka tuplana yli kolmekymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyrihän se on ollut siitä lähtien kun Tampereella pääsi nuijaa paukuttamaan valtuustoon. Täysin häikäilemätön, mutta ihmiset vaan haluaa uskoa kauniista nuoresta naisesta kauniita asioita.
Jokainen joka nousee 34-vuotiaana tuollaiseen asemaan, on tietysti ainakin vähän pyrkyri.
Saatiin myös Suomeen oma Trump twitter politiikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettekos meuhkaajat koskaan kuulleet sellaisesta yliopistokäytännöstä kuin väittelytilaisuus? Se on ihan normaali käytäntö eikä siihen liity mitään huijaamista ja valehtelua. Siinä ihan sovitusti nimitetään vastaväittäjä, jonka tehtävänä on kritisoida ja kyseenalaistaa väittelijän työtä. Tämän käytännön tarkoitus on se, että todistetaan väitöksen argumenttien pitävyys.
Kaikkihan tota tekee! Yllättyneet? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän Jungneriin voi enää kukaan luottaa missään asiassa kun mies vuotaa ihan kaiken Twitteriin? Huomiohakuisuus tuntuu olevan ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Olettekos meuhkaajat koskaan kuulleet sellaisesta yliopistokäytännöstä kuin väittelytilaisuus? Se on ihan normaali käytäntö eikä siihen liity mitään huijaamista ja valehtelua. Siinä ihan sovitusti nimitetään vastaväittäjä, jonka tehtävänä on kritisoida ja kyseenalaistaa väittelijän työtä. Tämän käytännön tarkoitus on se, että todistetaan väitöksen argumenttien pitävyys.
Liittyy asiaan ... miten? Jungerin ja Marinin välisessä "kiistassa" itse argumentit oli merkityksettömiä, pääasia oli että synnytettiin teennäinen kiista twitteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettekos meuhkaajat koskaan kuulleet sellaisesta yliopistokäytännöstä kuin väittelytilaisuus? Se on ihan normaali käytäntö eikä siihen liity mitään huijaamista ja valehtelua. Siinä ihan sovitusti nimitetään vastaväittäjä, jonka tehtävänä on kritisoida ja kyseenalaistaa väittelijän työtä. Tämän käytännön tarkoitus on se, että todistetaan väitöksen argumenttien pitävyys.
Tässä nyt ei ole kyse mistään yliopiston väitöstilaisuudesta. Keksikää nyt parempi perustelu edes.
Jungnerin kritiikki tuli yllättäen ja pyytämättä!
t. Marin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh, kuinka paljon täällä on ilkeitä kommentteja. Toivottavasti ette kutsu itseänne kristityiksi, sillä siihen ei kuulu tällainen ilkeily.
Timo Haapala teroittaa veistään :D
Vierailija kirjoitti:
Vain persulle voi tulla yllätyksenä, että se kansanedustajaehdokas ei ihan sattumalta pölähtänyt sinne markkinoille puhumaan, vaan se on ihan suunniteltu vaalitilaisuus.
Surkea yritys.
Vuorelman höpötyksiä ei vakavissaan kannata ottaa, sen verran poliittisesti ja yksipuolisesti ajattelee. Orpo väitti ettei Marin ole kertonut hallituksen linjaa. Tämä on selkeää valehtelua, koska Marin on kertonut linjan lukuisia kertoja, viimeksi Eduskunnan kyselytunnilla ja perjantain tiedotustilaisuudessa. Kun Orpo valehtelee tuosta asiasta, pitäisikö sellainen kunnianloukkaus vaan sietää?
Kyseessä on siis kuusi (6) vuotta sitten läpällä heitetty juttu. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eniten ihmetyttää, että Jungner päätti nyt vielä vuosien päästä avautua ko. asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, kuinka paljon täällä on ilkeitä kommentteja. Toivottavasti ette kutsu itseänne kristityiksi, sillä siihen ei kuulu tällainen ilkeily.
En kutsu, älä huoli.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin mun on vaikea kuvitella jotain Antti Rinnettä juonimassa saunan lauteilla itsensä kritisointia kannatuksensa nostamiseksi. Ei setämiehen aivot ole niin juonikkaat.