Lue keskustelun säännöt.
Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi
16.05.2020 |
Kyllä kannattaa olla ex-jääkiekkoilijan kanssa naimisisssa.
Kommentit (2663)
Vierailija kirjoitti:
--- Minulle jäi sellainen kuva, että kirjan todellinen tarkoitus oli nostaa Mirkka jalustalle.
---
Mun mielestä sä tavoitit (ja sanoitit) kirjan todellisen tarkoituksen äärimmäisen hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa ei edes kerrottu niitä pahimpia tapahtumia pariskunnan välillä.
Viittaatko siis Mirkan ja Akin välisiin tapahtumiin vai Mirkan ja Kurosen välisiin? Kuronenhan on todennäköisesti lukenut kirjan etukäteen ja siltä osin on muokattu imagoon sopivaksi.
Viittaan Mirkkan ja Kurosen väleihin. Tiedän että Kuronen on lukenut kirjan etukäteen.
Luin kirjan. Mirkan tarina Akin rinnalla on hurja ja ajatuksia herättävä, sitä voin suositella luettavaksi jokaiselle. Mirkka on taitava kirjoittaja ja osaa kuvata elävästi elämää mielenterveyspotilaan rinnalla.
Akin kuoleman jälkeisen elämän kuvailu on jotenkin kiusallista luettavaa. Mirkalla on selvästi kova tarve selitellä ja oikeuttaa valintojaan. On suoraan sanottuna lasten kannalta vaikea ymmärtää miksi Mirkka aloitti uuden suhteen niin pian lasten isän kuoleman jälkeen, vaikka se jollain tavalla Mirkalle tekikin hyvää. Kuulosti oudolta miten Mirkka kertoi heittäytyneensä Kurosen aikataulujen vietäväksi koska hänellä itsellään ei ollut elämässä juuri rutiineja ja aikatauluja. Siis kahden lapsen yksinhuoltajalla? Mirkka myös aloitti suhteen ilmeisen tietoisesti toisen naisen roolissa. Ja teki tämän saman vuosia myöhemmin uudelleen. Mirkalla on trauma ja se on ymmärrettävää, mutta jotenkin hämmentää että Mirkka edelleen oikeuttaa itselleen traumallaan sellaisetkin ratkaisut jotka ovat todennäköisesti loukanneet toisia ihmisiä. Myös taloriidan aikaan Mirkka nosti traumaansa esille jatkuvasti, vaikka se ei talon oikeuskäsittelyyn ja talon ostajaan mitenkään liittynyt. Sellaista aitoa itserefletiota näihin valintoihin liittyen en kirjasta löytänyt.
Mielestäni Mirkka kirjassaan tarpeettoman paljon romantisoi itsemurhaa, vähättelee väkivaltaa ja suhtautuu myös omituisesti harmaaseen talouteen, viitaten siis siihen miten suuttui Kuroselle kun tämä ihan oikeutetusti kyseenalaisti ovimiesten valtavien tippien tarpeellisuuden tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat Jarin kanssa edelleen ja J on nimenomaan kannustanut kirjan tekemiseen.
Kaksi itsevarma ihmistä ei tarvitse koko ajan toista kehumaan ja ylistämään.En ymmärrä Mirkan tapaa tuoda Kurosta esille, mutta kyllä jokainen päälle 40 v ymmärtää että tässä vaiheessa on jo elettyä elämää takana ja niin myös suhteita:
Mirkka kyllä ilmeisesti tarvitsee jonkun kehumaan ja ylistämään, kun jatkuvasti julkaisee somessaan itseään kehuvia ja tsemppaavia viestejä ja kommentteja. Mutta sitten oma mies ei kehukaan julkisesti lainkaan? Eikä ollut edes kirjan julkkareissa?
Kyllä Jari oli julkkareissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
No ei se kyllä mennyt 😂
Sitä paitsi eikös ollut vielä toinenkin keräys, paljon Mirkka sillä keräsi? Toisen kymppitonninko? Mihis se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kirjan mielenkiinnosta. Sitä ei voi kieltää, etteikö elämä itsetuhoisen nar#kkarin kanssa olisi ollut raskasta. Se on varmasti valtava trauma, mutta monikin asia ihmetytti. Olen itse menettänyt päihdeongelmaisen läheisen itsemurhalle sen kummemmin nyt tarkentamatta.
Mirkka antoi itsestään todella epäitsekkään, ymmärtäväisen ja rakastavan puolison kuvan. Oikeastaan koko kirja pohjautui siihen kuinka ymmärtäväisesti ja pitkämielisesti HÄN puolisoonsa suhtautui, ihan mitä tahansa puoliso tekikin. Ostetaan uusi auto, joka romutetaan päihteissä. Mirkka vaan naureskelee ja silittää päätä. Mies katoilee toistuvasti ja pitkiksi ajoiksi. Mirkka uhrautuu ja etsii miestään joka paikasta. En sinänsä epäile tapahtumia, mutta päihdeongelmaisen mt-ongelmaisen kanssa eläminen 24/7 on hel#vettiä. Joka ikinen tuntee myös rakkauden lisäksi raivoa, vihaa, välinpitämättömyyttä jne. Mutta Mirkka vaan vuodesta toiseen ymmärtää ja joka ikisessä viestissä kertoo rakastavansa. Minulle jäi sellainen kuva, että kirjan todellinen tarkoitus oli nostaa Mirkka jalustalle.Mirkka on hyvä kirjoittamaan ja liikutuin muutamissa kohdissa. Tosin taisin liikuttua enemmänkin omista muistoistani. Liikutun todella helposti ja itken usein kirjoja lukiessa ja elokuvia katsoessa, mutta ei tämä ollut sellainen kirja. Siksi ihmettelen näitä "seuraajien" kommentteja jatkuvasta itkemisestä.
Raha. Mirkka kertoi itsekin eläneensä lapsuutensa pumpulissa. Tuntui hassulta lukea kirjasta kuinka Mirkka eli taloudellisesti todella tiukoilla, kun he samaan aikaan remppasivat, ostivat tuliterän auton, matkustivat ja lapsilla oli useita (myös kalliita, kuten ratsastus) harrastuksia. Jos on tottunut hulppeaan elämäntyyliin jo lapsena niin varmaan tällainen elintaso tuntuu köyhältä, mutta itse näen köyhyyden ihan toisenlaisena. Mirkka sai henkivakuutusrahoja 130000 euroa ja kymmeniä tuhansia isältään. Kirjassa ei edes kerrottu rahakeräyksestä. Hometalo on katastrofi, mutta kirjan mukaan Aki kielsi sotkemasta vanhempiaan hometaloon. Olivat kuitenkin läheisiä niin tuntuu vähän oudolta, ettei appivanhemmat osallistuneet hometaloon ollenkaan. Joka tapauksessa, voi laskea, että Mirkka on saanut taloon jopa 160000-180000 euroa rahaa. (tässä en ota kantaa itse puolison kuolemaan) Ja talo korjattiin isolta osin talkoilla. Jäi myös kuva, että iso osa rahoista kului esimerkiksi hulppeaan elämään seuraavan kumppanin kanssa. Tässä valossa köyhän ja surkean elämä esille tuonti tuntuu aika erikoiselta.
Ostaja. Kirja tosiaan maalaili Mirkasta ihanan ja ymmärtäväisen kuvan. Siinä ei kerrottu ostajan uudesta haasteesta, vainoamisesta, kunnianloukkauksesta jne mitään. Olen seurannut Mirkkaa Instassa ja ostajaan kohdistetut viestit on ihan hirveitä! Tässä syntyy ihan valtava ristiriita kirjasta ja Instasta saatujen mielikuvien välille. Tämä on ihan keittiöpsykologiaa, mutta kävi jopa mielessä, että onko ostaja nyt se taho, johon kohdistetaan kaikki se pas#a mikä on syntynyt aiemmasta elämästä vai miksi ostaja on joutunut käsittämättömän vainon kohteeksi.
Kuronen. Miksi ihmeessä suhdetta piti ruotia noin tarkasti? Ja tässäkin maalailtiin kyllä Kurosesta se pahis.
Mielestäni itsemur#aa ja Akia romantisoitiin liikaa. Aki oli soturi, taistelija, teki viimeisen ratkaisun, koska luotti Mirkkan kykyyn pärjätä. Puhuttiin uhrautumisesta ja Akista maalattiin pyhimyksen kuvaa. Maailman paras isä ja hyvä tiimiläinen. En sano, että vainajasta pitäisi puhua pahaa enkä Akia tuntenut. Mutta yleisesti ottaen epävakaan, itsetuhoisen päihdeongelmaisen vanhemman kanssa eläminen on pääsääntöisesti ihan hel#ettiä varsinkin kun kuvaan astuu harhat. Se ei missään nimessä vähennä rakkautta eikä vanhemmuuden merkitystä. Pahoittelut pitkästä analysoinnista, mutta kirjan perimmäinen tarkoitus jäi nyt kyllä avautumatta.
Samoja ajatuksia kirjasta. Itsekin kiinnitin huomiota Mirkan rahankäyttöön, se näyttäytyy kirjasta rivien välistä samanlaisena kuin somenkin kautta. Eli valittaa niukkuutta vaikka samaan aikaan lomaillaan Lapissa ja ostetaan autoja. Uskon kyllä että Akin sairaus on tehnyt perheen taloudenpidosta arvaamatonta, mutta on siihen kyllä varmasti rouvan elintason ylläpitäminenkin vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Hmm, milläs rahalla se saunatupa ja hulppea terassi rakennettiin, jos rahat on täysin finito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Hmm, milläs rahalla se saunatupa ja hulppea terassi rakennettiin, jos rahat on täysin finito?
Käsittääkseni puolison ja vanhempien rahoilla.
Sehän oli yhteistyö. Verottajaa voisi kiinnostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Hmm, milläs rahalla se saunatupa ja hulppea terassi rakennettiin, jos rahat on täysin finito?
Käsittääkseni puolison ja vanhempien rahoilla.
Ja somessa esitetään vuodesta toiseen köyhää yyhoota, vaikka todellisuudessa on saatu erinäisiä avustuksia kuusinumeroinen summa, joka taitaa alkaa kakkosella.
Itse mietin oisko Akia pitänyt ymmärtää vähemmän..mt ja päihdeongelmat on vaikeita, mutta läheinen voi myös omalla käytöksellä niitä pahentaa..en halua Mirkkaa syytellä, mutta mietin vaan, että liika ongelmaisen ymmärtäminen ja suojelu ei aina ole se paras vaihtoehto..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Hmm, milläs rahalla se saunatupa ja hulppea terassi rakennettiin, jos rahat on täysin finito?
Käsittääkseni puolison ja vanhempien rahoilla.
Ja somessa esitetään vuodesta toiseen köyhää yyhoota, vaikka todellisuudessa on saatu erinäisiä avustuksia kuusinumeroinen summa, joka taitaa alkaa kakkosella.
Siis mitä avustuksia on näin paljon saanut?? 😳
Me Naisten haastattelun mukaan saanut 130 000 e Akin henkivakuutusrahoja. Kuitenkin asuneet talossa 8 v ennen remonttia. Miten voi olla vielä isoja summia asuntolainaa jäljellä? Joku ei nyt täsmää... Tuskin talkootyönä tehty remontti on kaikkia rahoja vienyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin käytti keräämänsä kymppitonnin. Ehkä yksi törkeimmistä vedätyksistä mitä tiedän.
Se meni kokonaisuudessaan ulosoton maksun maksamiseen.
Hmm, milläs rahalla se saunatupa ja hulppea terassi rakennettiin, jos rahat on täysin finito?
Käsittääkseni puolison ja vanhempien rahoilla.
Ja somessa esitetään vuodesta toiseen köyhää yyhoota, vaikka todellisuudessa on saatu erinäisiä avustuksia kuusinumeroinen summa, joka taitaa alkaa kakkosella.
Siis mitä avustuksia on näin paljon saanut?? 😳
Henkivakuutus, vanhempien avustukset ja rahakeräykset.
Vierailija kirjoitti:
Me Naisten haastattelun mukaan saanut 130 000 e Akin henkivakuutusrahoja. Kuitenkin asuneet talossa 8 v ennen remonttia. Miten voi olla vielä isoja summia asuntolainaa jäljellä? Joku ei nyt täsmää... Tuskin talkootyönä tehty remontti on kaikkia rahoja vienyt.
Etenkin kun sanoo maksavansa yhä tuota homeremonttia? Mihinhän ne talon myynnistä saadut rahat meni? 🤔
tuomar oli kylläkin ymmärtänyt väärin ko. asiakohdan joka sekin inhimillistä,työtapaturma.eikä ollut tarkistanut lakan ja s:n lausumaa.kyse yhdestä asiakohasta. iso ja laaja asia,noinkin voi käydä. käräoikeden tuomioit yleenä yleisell'ä tasolla usein huuhaata. vasta hovi antaa sen oikea. heittävät täysin häränpyllyä joka outoa lain tulkintaa. no tässä ei kyse siitä. talohan oli sisäpuolelta äärimmäisen laajasti korjattu,perusteellisest isolla rahalla. ja torikka oli tuonut esille jäävät puutteet ns. tulevat korjauskohteet. ja se oli senää ulkoa ja kattoa. katolla oli arvoitu olevan jopa 12v käyttäikää. ainoa virhesana peruskorjaus. piilovirhettä ei ollut. koska sekään ei ollut totta että sen aikaisen rakennustavan mukaan ok tehty, ei vaan silloin oli jo tehty virhe. joo, voisi elää matalammalla profiililla,mauttomia esittelykuvia kuis pyyhkii, kun muka hätä on. kyllä ostajankin pitää tajuta että tulevia remontteja on. ja talon arvo nousi hyvin mittavan sisäremontin jälkeen. ainoa vika oli yläkerran veskin vanhat kaakelit jättää ja peittää ne,tosi väärin
yhdessäasuminen vei ainakin ennen leskeneläkkeen kk erät pois jos asuu tai avioituu uudelleen,myös asumistukeen vaikuttaa toisen tulot yms. ja moni uusi perhe haluaa antaa lapsilleen tilaa jatottua,siksi alussa ainakin er kodit. myös er aikatalutus,yötyöt, peridit, oma tukiverkosto eri paikkakunnalla,lasten koulu,suku, jne.
Kiitos! Hieno analyysi ja hyvin sanoitit sen mikä tässä kaikessa tuntuu olevan jotenkin vinksallaan. Eikä missään nimessä ilkeää Akia kohtaan vaan juuri noinhan se on, turha mt- ja päihdeongelmia on glorifioida. Hienoahan se on jos niistä voi puhua kauniisti, mutta mielestäni pitäisi puhua myös realistisesti.