Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Vierailija kirjoitti:

Onko aviomies vastuussa vaimonsa mahdollisista pankkilainoista tai ulosotto veloista jos hän ei pysty niistä selviytymään eli kaatuisiko tässä tapauksessa Mirkkan velat myös Jarin niskaan?

Miten nämä menee?

Ei ole. Velat ei siirry eikä periydy.

Nyt on kyllä taas sellaista selittelyä instassa. "Olen nauranut tälle älyttömyydelle, en hänelle. Mukilla ei ollut tarkoitus loukata vaan karnevalisoida omaa tuskaa ja epätoivoa."

Ei se vaan malta olla hiljaa 🤦‍♀️ Nyt ostajalle naureskelu ei ole ostajan halventamista vaan vain Mirkan omaa "tuskan ja epätoivon karnevalisointia".

Miten voi olla noin pihalla?

Miksi ostajan nimi ja muut asiat hänestä piti yleensä tuoda esiin jos kyseessä oli vain oma tuska? Oman tuskan ymmärrän kyllä, mutta asia ”ostaja vie jo toisen kodin lapsilta” olisi silloin ollut ”lapset menettävät jo toisen kodin”

Vierailija kirjoitti:

Miksi ostajan nimi ja muut asiat hänestä piti yleensä tuoda esiin jos kyseessä oli vain oma tuska? Oman tuskan ymmärrän kyllä, mutta asia ”ostaja vie jo toisen kodin lapsilta” olisi silloin ollut ”lapset menettävät jo toisen kodin”

Juuri tämä. Asiat voi esittää monessa valossa ja eri näkökulmista, ja Mirkka on itse valinnut tällaisen missä ostajaa joka käänteessä ivataan henkilönä.

Alkaa olemaan hilpeätä seurattavaa. Sen verran epätoivoista tuo selittely on.

Eikö oikeasti osaa olla hiljaa? Nyt läheiset: kännykkä pois häneltä ja heti.

Olen myös moneen otteeseen pohtinut Torikan työnantajaa. Eikö työnantajaa häiritse se, että heidän toimittajansa on näin selkeästi täysin pihalla kaikista perustavan laatuisista journalismin eettisistä ohjeista. Toki hän on rähissyt vain omassa somessaan, mutta on hassua ajatella, että ihminen, joka omassa somessaan vuosien ajan maalitta ja herjaa pökerryttävän intensiiviseen tahtiin yksittäistä yksityishenkilöä ja levittää hänestä valheellista ja yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, voisi olla kovin luotettava kasvatuksellinen ja aatteellisen lehden toimittaja.

Mitä tuossa nyt selittelemään että hänellä on oikeus heittää läppää ja nauraa toisille? Eihän hän nyt voi toisen puolesta päättää mistä saa loukkaantua. Ja kun ei ole mistään ihan parista heitosta kyse vaan ihan jo toista vuotta jatkuvasta pilkkaamisesta. Asioille ois varmaan mahdollista naureskella ilman että niitä kohdistaa koko ajan henkilöön?

Mirkkahan vei tämän jopa niin pitkälle että teetti mukin lauseesta mitä vastapuoli oli sanonut ja esitteli sitä sitten ylpeänä igssä. Vastenmielinen nainen kertakaikkiaan.

Kuulostaa surullisesti tyypilliseltä koulukiusaajalta. Jatkuvaa ivaa, kiusaa ja pyrkimystä nolata toinen. Aktiivista masinointia siihen suuntaan, että mahdollisimman moni oma seuraaja saadaan mukaan naurukuoroon. Kun sitten asiaan vihdoin ja viimein puututaan, olikin kaikki vain harmitonta ”itselleen nauramista” josta toisen ei tietenkään olisi pitänyt ottaa itseensä…. Voi miten alas voi aikuinen nainen vajota.

Vierailija kirjoitti:

Olen myös moneen otteeseen pohtinut Torikan työnantajaa. Eikö työnantajaa häiritse se, että heidän toimittajansa on näin selkeästi täysin pihalla kaikista perustavan laatuisista journalismin eettisistä ohjeista. Toki hän on rähissyt vain omassa somessaan, mutta on hassua ajatella, että ihminen, joka omassa somessaan vuosien ajan maalitta ja herjaa pökerryttävän intensiiviseen tahtiin yksittäistä yksityishenkilöä ja levittää hänestä valheellista ja yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, voisi olla kovin luotettava kasvatuksellinen ja aatteellisen lehden toimittaja.

Kun tuomio tulee, voi duuni mennä. Ihan omaa syytään.

Minusta työnantaja on itsekin tuomittu joten tuskin töihin vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Mirkkahan vei tämän jopa niin pitkälle että teetti mukin lauseesta mitä vastapuoli oli sanonut ja esitteli sitä sitten ylpeänä igssä. Vastenmielinen nainen kertakaikkiaan.

Ja ottipa tämän mukin vielä kuulusteluun mukaan.

Miksi tuo Team Torikka ja muut instassa symppaajat eivät ole tässä ketjussa puolustamassa idoliaan? Ihmetellyt sitä jo monta sivua.

Vierailija kirjoitti:

Mirkkahan vei tämän jopa niin pitkälle että teetti mukin lauseesta mitä vastapuoli oli sanonut ja esitteli sitä sitten ylpeänä igssä. Vastenmielinen nainen kertakaikkiaan.

Nyt se on kerrottu kaverin teettämäksi.

Selittely jatkuu.. on taidettu lukea taas tätä keskustelua. Julkaisemalla seuraajien mielipiteitä on asettanut myös itsensä arvostelulle alttiiksi ja julkaissut myös itseään kritisoivia mielipiteitä. Joo, ainakin varmaan viis kappaletta 🤦

Ottais nyt herranen aika vastuun omista toimistaan. Nyt vieritetään vastuuta kaverille joka on mukin teettänyt ja seuraajille joiden viestejä Mirkka väittää moderoineensa ostajan eduksi.

Mirkka selvästi lähti aika ylimielisesti ja takki auki kuulusteluun, odotti varmaan juurikin että siellä hyvässä hengessä vähän kahvitellaam ja jutskataan blogista. Tuli sitten järkytyksenä kun poliisi ottaakin tämän vakavasti ja oikesti tutkii rikosepäilyä.

Jos ootte ikinä nähny tai osaatte kuvitella, ku käärme on muurahaispesässä...vähän sama fiilis tossa Mirkeliinin kiemurtelussa. Tuskin vieläkään kokee huonoa omatuntoa tai syyllisyyttä. Samun vika kaikki!!

Taitaa olla suurin osa "tsemppiviesteistä" ihan Mirkan itsensä väsäämiä. Melkoisen pihalla tuo nainen on. 🧐