Mirkka Torikka sai uuden auton ja shampanjaa 42v lahjaksi

Enkä jaksa uskoa että kukaan jaksaa päivästä toiseen kirjoitella pitkiä tsemppiviestejä samasta aiheesta.

Jos joku aihe kovasti koskettaa ja haluaa jotain ihmistä tukea niin yksi viesti riittää. Ei niitä kukaan jaksa kirjoitella päivästä toiseen.

Hyvien ystävien kanssa Mirkka varmaan puhuu aiheesta puhelimessa, ei kai nekään toisilleen instaan kirjoittele.

Eli kyllä kirjoittaa tsemppiviestit ihan itse.

Jos mitään tsemppijoukkoa ei olisi, mistä sitten sai gallupiinsa yli 1000 kannattajaa omille mielipiteilleen? Kyllä tsemppaajia vaan löytyy, on muitakin hometalokaupoissa hävinneitä pilvin pimein, ja varmaan Mirkan tuttujakin. Teitä tällä palstalla kirjoittavia "mollaajia" tuskin on juuri parikymmentä enempää, jotain Mirkan vanhoja tuttuja varmaankin.

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään tsemppijoukkoa ei olisi, mistä sitten sai gallupiinsa yli 1000 kannattajaa omille mielipiteilleen? Kyllä tsemppaajia vaan löytyy, on muitakin hometalokaupoissa hävinneitä pilvin pimein, ja varmaan Mirkan tuttujakin. Teitä tällä palstalla kirjoittavia "mollaajia" tuskin on juuri parikymmentä enempää, jotain Mirkan vanhoja tuttuja varmaankin.

Niin. Kuka sen kyselyn teki ja raportoi? Mirkka. Keneltä kysyttiin? Mirkan ystäviltä, tuttavilta ja seuraajilta. Mistä me täällä voidaan kukaan tietää, mitkä oikeat luvut ja prosentit oli? Itse en usko, että edes 1000 ihmistä on käynyt klikkaamassa kyselyä ja käyttänyt siihen aikaa, kun ei Mirkka saa edes lähellekään tuollaisia määriä tykkäyksiä. Ja se on kuitenkin vain yksi klikkaus eikä mihinkään tarvitse perehtyä tai edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään tsemppijoukkoa ei olisi, mistä sitten sai gallupiinsa yli 1000 kannattajaa omille mielipiteilleen? Kyllä tsemppaajia vaan löytyy, on muitakin hometalokaupoissa hävinneitä pilvin pimein, ja varmaan Mirkan tuttujakin. Teitä tällä palstalla kirjoittavia "mollaajia" tuskin on juuri parikymmentä enempää, jotain Mirkan vanhoja tuttuja varmaankin.

Hienosti ohitat kaiken täysin asiallisen kritiikin. 1) On vain "mollausta", ettei pidä rikostutkinnan kohteena olevaa käytöstä ihan asiallisena. 2) Kaikki kritiikki on lähtöisin henkilökohtaisesta kaunasta eikä itse asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään tsemppijoukkoa ei olisi, mistä sitten sai gallupiinsa yli 1000 kannattajaa omille mielipiteilleen? Kyllä tsemppaajia vaan löytyy, on muitakin hometalokaupoissa hävinneitä pilvin pimein, ja varmaan Mirkan tuttujakin. Teitä tällä palstalla kirjoittavia "mollaajia" tuskin on juuri parikymmentä enempää, jotain Mirkan vanhoja tuttuja varmaankin.

Sanoisin että asiasta tietämättömiä on pilvin pimein. 1000 ihmistä Suomen kokoisesta maasta ei ole paljon. Tuossa Mirkkan keississä ja oikeuden päätöksissä ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista tai ihmeellistä. Sitä nyt tuskin tarvitsee alkaa kertaamaan tässä.

Tämä on sanottu aiemmin mutta miksi journalistiksi itseään sanova ei pysty pysymään pelkästään asiaa koskevassa faktassa. Blogissa käsitellään esimerkiksi miehen itsemurhaa aina sopivin välein ja sitten syyllistetään ostajaa tästä, kuinka hän voi vielä vaatia kaiken koetun jälkeen yh leskirouvalta hinnanalennusta talosta.

Eikö sinua häiritse moinen?

Varmasti on tukijoita ja miksei olisi, onhan kaikki mitä tapahtui todella paljon yhdelle perheelle. Eikä rahaakaan noin paljon tulisi, jos ei olisi tukijoita. Asia oli hyvin esitetty alussa, mutta jostain syystä mopo lähti keulimaan, ehkä häviön takia tai muusta syystä. Ehkä hän ei vaan pystynyt irroittamaan jutusta ja pitääkseen seuraajat linjoilla, oli pakko tuottaa jotain sisältöä mikä pitää heidät kommentoimassa.

Mielenkiintoista minusta olisi tietää onko seuraajilla, esim yksittäisillä komppaajilla, siellähän voi olla muutama kovaääninen työtön, jolla on hyvin aikaa ja puute elämän sisällöstä, niin onko heillä riski joutua myös syytetyksi? Onko Mirksu ainoa, joka on julkaissut näitä vai muutkin? Onko vastuuta viestin kirjoittajalla vai vain julkaisijalla?

Eikös meistä kaikki ole itse vastuussa siitä mitä omalla somealustallaan julkaisee. Ei ne viestit itsestään sinne Mirkkan julkaisuihin tipu siinä muodossa kuten ovat! Hän on omaa harkintaansa käyttäen lisännyt ne, kuten samoin muki-, kakku-, ym toisen elämän pilaavat hassun hauskat julkaisut, joiden ainoa tarkoitus on suunnitelmallisesti hankaloittaa S:n elämää. Johdonmukaista ja suunnitelmallista toimintaa, josta ei vain voi selvitä ilman tuomiota. Mielestäni kyse enää siitä, onko tuomio sakko+korvaus vai ehdollinen vankeus+korvaus!

Niin lähtökohtaisesti kai noin. Mutta eikö Päivi Räsänenkin ole vastuussa omista sanoistaa vaikka Yle tarjosi alustan niiden sanomiseen?

Tarkoitan, että toki Mirkku on eniten vastuussa, mutta onko tukijoukoissa henkilöitä, jotka myös voivat joutua vastuuseen? En seuraa hänen seuraajiaan, onko joku jakanut näitä juttuja, voiko siitäkin seurata syyte? Siis lähinnä pohdin, voiko tässä mennä "muitakin mukana"

Rouva unohtaa myös sen ettei kukaan Jyväskylän ulkopuolella tietäisi yhtään kuka hän edes on, jos EI olisi hetken aikaa seukannut Sami Kurosen kanssa

Että sellainen vaikuttaja 🙄

En tiedä ketään, joka jo uudelleen avioiduttuaan edelleen innokkaasti mainostaa leskeyttään. Leskeys on siviilisääty ja Mirkka-tädin siviilisääty on avioliitossa.

Luulen, että juuri nuo tsemppiviestit kaatoivat ostajan kupin. Minkä takia näitä ostajaa rankastikin arvostelevia viestejä piti julkaista ja vielä kannustavia kommentein, sydämin ja hymiöin hehkuttaa näitä tyyppejä tällaiseen vouhotuskiimaan? Ellei sitten viestien takana olekin sitten täti itse.

Mutta viihdyttävä case tämä kaikessa hulludessaan on. Sääliksi vain käy ostajaparkaa.

Kovin lapsellinen tapa reagoida asioihin "en nyt sitten sano mitään ettei kukaan vaan loukkaannu".

Mutta hyvä että seuraajat huolehtii Mirkan taloudellisesta pärjäämisestä. Kyllähän sitä viiden tunnin kuulustelujen jälkeen tarvitsee jo viikon huilin Levillä.

Toivottavasti poliisi ottaa tutkiakseen nuo seuraajien viestit joita Mirkka on postaillut. Ei sen vuoksi että seuraajat joutuisivat vastuuseen (sellaiseen tuskin poliisilla resurssit riittää), vaan ihan senkin takia että tulisi esille se jos Mirkka on niitä viestejä tehtaillut itse tai ne on ihan muutaman ihmisen käsialaa. Tällainen saattaisi koko rahankeräyksen kyseenalaiseen valoon jos näin olisi, silloinhan koko joukkovoima perustuisi harhaanjohtamiseen.

Promoaako se uusimman keräyksen aloittaja enää keräystä lainkaan? Vai vain Mirkka?

Vierailija kirjoitti:

Promoaako se uusimman keräyksen aloittaja enää keräystä lainkaan? Vai vain Mirkka?

Eiköhän hän ole ihan itse keräyksen takana

Kohta varmaan jo kolmas keräys pystyssä, kun taas joku "seuraaja" sellaista vaatimassa. Kaikki keräykset alkanu tämmösestä muka hienovaraisesta vihjailusta. Ei taida kestää nää keräyksetkään päivänvaloa, kun alkais enemmän tutkimaan. Onnea vaan niille, jotka nimiään on näiden keräysten taakse laittanut, voi alkaa olla vähän kuumat paikat pikkuhiljaa.

Tarjoaisko joku bensat, ruuan, juoman ja hissiliput vai millä rahalla ne saatais ettei mee ulosottoon? Huolettaa että raha riittää kun kallista on kaikki.

En usko kyllä yhtään tuotakaan, että joku seuraaja olisi muka tarjonnut tuon Levin loman! Keksi varmaan hätävalheen, että kehtaa lähteä tuonne. Hänenhän on nyt pakko esittää köyhää vaikka se varmasti koville ottaakin!

On varmaan yhtä tuskaa, kun on tottunut julkaisemaan näitä skumppalasi/takkatuli/poreallas yms. pyllistelykuvia leveän hymyn kera ja nyt pitää esittää, että elää vaatimattomasti ja kärvistelee köyhyydessä.

Mirkka, Kurosen ex, leski, ex-kiekkoilijan nyx-rouva on kyllä niin epävakaa. Hirvittää ihan näin ulkopuolistakin, että mihin tämä touhu päättyy…

Tuol on vähän samanlainen hullunkiilto silmissä ku leppilammen eksällä Emilialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Promoaako se uusimman keräyksen aloittaja enää keräystä lainkaan? Vai vain Mirkka?

Eiköhän hän ole ihan itse keräyksen takana

Saako näin lain mukaan tehdä?