Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Michael Moore Presents: Planet of the Humans Dokumentti jonka euroopan vihreä liike halusi kieltää
15.05.2020 |
Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs
"puhdasta energiaa"
Kommentit (37)
Yle ei tule tätä koskaan esittämään, näin puolueeton mediamme päättänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreätkin elävät rahalla ja kumartavat sitä.
Kuten kaikki muutkin. Moorekin.
Vihervasemmisto uskoo myös sukupuolen moninaisuuteen, ettei biologista sukupuolta ole. Nämä synnyttävät miehet ym. flat earth -tason jutut. Ihme tiededenialisteja!
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto uskoo myös sukupuolen moninaisuuteen, ettei biologista sukupuolta ole. Nämä synnyttävät miehet ym. flat earth -tason jutut. Ihme tiededenialisteja!
Jep. Turha sotkea ideologiaa faktoilla. Riittää, että katsoo maailmaa viherpunalasien läpi...
Katsoin itse tuon dokkarin ja ihmettelen, ovatko jenkit nykyään oikeasti niin tyhmiä, etteivät tajua investoida uuteen ydinvoimaan Kiinan, Intian, Suomen ja monien muiden maiden tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puulla tärkeä merkitys koko energiantuotannossa
Suomessa biomassan osuus energian kokonaiskulutuksesta on teollisuusmaiden korkein, ja puun merkitys on keskeinen. Vuonna 2018 uusiutuvan energian osuus Suomen energian kokonaiskulutuksesta oli yhteensä 37 prosenttia, puuenergian osuuden ollessa 27 prosenttia kokonaiskulutuksesta. Puun osuus Suomen uusiutuvan energian käytöstä on noin kolmeneljäsosaa. (Lähde: Tilastokeskus)
Mullistava tutkimustulos: Puiden istuttaminen on tehokkaampi ja halvempi kuin mikään muu ilmastonmuutoksen torjuntakeino
Eli Suomessakin kun luovutaan hiilestä, siirrytään käytännössä puuhun. Ja itse asiassa Suomessa erityisesti.
Tämä dokkari pitäisi esittää kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli meillä kun lisätään uusiutuvia tarkoittaa se puun polton lisäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin väitteitä ei ole ammuttu missään alas.
https://insideclimatenews.org/news/29042020/inside-clean-energy-michael…
https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2020/05/13/what-michael-moore…
https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-d…
https://news.sky.com/story/planet-of-the-humans-michael-moore-green-ene…
https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/4957…
https://theconversation.com/3-times-michael-moores-film-planet-of-the-h…
https://bhesco.co.uk/blog/michael-moore-documentary-renewables-climate-…
Siinä alkuun.
Hyvä servaus:). Mutta kai olet oppinut ettei näiden öyhöjen kanssa voi pelata faktoilla? Nytkin rytisi alapeukkuja vaikka tuskin avaisivat ensimmäistäkään linkkiä saatika ymmärsivät.
Anteeks vaan mutta noitten linkkien takaa ei löytynyt mitään faktoja millä ne Mooren teesit olisi ammuttu alas, Sekalaisia uutislinkkejä joissa vaan kerrottiin että jotkut joihin kalikka kalahtaa vastustaa Mooren dokkaria ja syyttää vaarallisuudesta sun muusta. Yritäpä uudestaan.
Sun käsitys faktoista valitettavasti vain vahvistaa vihervasemmistolaista öyhötysmielikuvaa jossa ideologia jyrää faktat ja tieteen. Objektiivisuus ja riippumattomuus loistaa poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikan karpo löytää vihreästä politiikasta kestämättömiä laskelmia ja puolitotuuksia:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006500887.html
Amerikan Karpo -nimitys kertoo miehestä ja hänen dokkareistaan kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin väitteitä ei ole ammuttu missään alas.
https://insideclimatenews.org/news/29042020/inside-clean-energy-michael…
https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2020/05/13/what-michael-moore…
https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-d…
https://news.sky.com/story/planet-of-the-humans-michael-moore-green-ene…
https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/4957…
https://theconversation.com/3-times-michael-moores-film-planet-of-the-h…
https://bhesco.co.uk/blog/michael-moore-documentary-renewables-climate-…
Siinä alkuun.
Hyvä servaus:). Mutta kai olet oppinut ettei näiden öyhöjen kanssa voi pelata faktoilla? Nytkin rytisi alapeukkuja vaikka tuskin avaisivat ensimmäistäkään linkkiä saatika ymmärsivät.
Anteeks vaan mutta noitten linkkien takaa ei löytynyt mitään faktoja millä ne Mooren teesit olisi ammuttu alas, Sekalaisia uutislinkkejä joissa vaan kerrottiin että jotkut joihin kalikka kalahtaa vastustaa Mooren dokkaria ja syyttää vaarallisuudesta sun muusta. Yritäpä uudestaan.
Sun käsitys faktoista valitettavasti vain vahvistaa vihervasemmistolaista öyhötysmielikuvaa jossa ideologia jyrää faktat ja tieteen. Objektiivisuus ja riippumattomuus loistaa poissaolollaan.
Hyvin servasit vihervasemmiston.
Ottamatta kantaa puoluepolitiikkaan, kyllä nuo laskelmat tuulivoiman ja aurinkoenergian kestämättömyydestä ovat olleet tiedossa jo kauan, jos on yhtään seurannut muutakin keskustelua kuin taivaanrannan maalausta.
Maailma nyt vaan pyörii fossiilisilla, maailman energiasta 90% tuotetaan niillä, eikä lintusilppurit eivätkä avolouhospaneelit sitä miksikään pysty muuttamaan. Kaikki höpötys hiilen korvaamisesta uusiutuvilla energiamuodoilla on ihan silkkaa päiväunta. Sellaista teknologiaa ja soveltuvia energiamuotoja ei yksinkertaisesti ole vielä olemassakaan. Tai sitten meidän on leikattava energiankulutusta radikaalisti.
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään tuon Mooren juttua ei kannata ottaa tosissaan. Jo lukioikäisenä olin niin valveutunut, että agenda paistoi läpi kun terveystiedon tunnilla katsottiin Mooren Sicko. Pelkkää vääristelyä.
Eikö olekin mielenkiiintoista, ettå kun Amerikassa jotain esitetään, nousee siitä heti hurja "älämölö" ihan Suomessa asti!
Mutta kun samasta asiasta lähes samanliaisen mielipiteeen muutamaa kuukautta aikaisemmin on esittänyt joku suomalainen tutkijaryhmä ei se näyttäisi kiinnostavan ketään. Se on esitetty tosin kirjan muodosaa ( www.bod.fi/s?k=soupfvjlkd1c ). Kirja ei ole yhtä ryppyotsainen kuin Moore, mutta asiasisältö on jopa vakuuttavampaa. Vakuuutavammaksi sen tekee jo alkulause,jossa todetaan, että kokonaiskuvan rakentamisessa on paikoin jouduttu käyttämään arkijärkeä, jos tutkittua tietoa ei ole tai se on liian ristiriitaista. Kirja siis ei julista olevansa oikeassa, mutta johtopäätökset yhtenevät Mooren kanssa. (tuskin Moore sentään on plagioinut!)
Se että kirjan johdanto-osa on "puolitieteellinen" , ei vähennä sanoman arvoa, ja kun sanoma on tarjottu mustan huumorin sävyttämän fiktio-osan esipuheena, on todella uusi kirjallinen oivallus.
Vai mitä sanotte, kun ilmasto-asaa ei saada ratkaistua ja kuppi menee nurin niin, että tapahtumat etenevät Soininvaaran joulukuisen blogin mukaan (lähes identtisesti). Syntyneessä kaaoksessa fasistit ottavat vallan fenminismin kaapuun pukeutuneina, ja lopulta luontoäidin on puututtava asiaan, ja pelastettava ihmiskunta. Tosin kun selvisi, miten se tapahtuu, oli minun luettava koko kirja alusta loppuun uudestaan.
Luulempa että taman keskustelufoorumin lukijoita saattaa yllätyks3llinen loppuratkaisu miellytää siuuresti mutta samt ihmiset, jotka mollaavat Moorea saavat kyllä herneen nenäänsä tästäkin, He voivat pitää Veikko Huovisen "Veitikkaa" hauskana, mutta kun musta huumori osuu omaan nilkkaan on hymy kaukana. Varmaan tästä syystä tekijät haluavat olla pseudonyymin takana, sillä Moore kestää kyllä pilkan, mutta pieni suomalainen tutkija menettää myllytyksessä työnsä ja perheensä.
Alue: Aihe vapaa
Moore ehkä kärjistää ja vetää hieman mutkaa suoraksi mutta toisaalta nuo asiat on siellä taustalla siltikin.
Jos dokumentti olisi täysin soopaa niin tuskin siitä raivottaisiin tällä tavalla. Nyt sen suurin vika on siinä että se paljastaa henkilöiden ja hankkeiden kulissit ja sen mikä ihan erilainen näkymä niiden takana on.