Lue keskustelun säännöt.
Nuorten naisten seksielämä yllätti tutkijat
14.05.2020 |
Nuorten, parisuhteessa elävien naisten seksuaalinen haluttomuus mietityttää Väestöliiton tutkijoita. Kun Väestöliitto ja Me Naiset -lehti keräsivät suomalaisnaisten kirjoituksia haluttomuudesta, alle 30-vuotiailta naisilta tuli runsaasti kertomuksia.
– Seksuaalisen halun puute koskee laajasti myös nuoria naisia. Halun puute oli kirjoittajien keskuudessa yhtä yleistä nuorilla kuin jo vähän vanhemmillakin naisilla. Joka kolmas haluttomuudesta kirjoittanut nainen oli alle 30-vuotias, ihmettelevät tutkijat, kliininen seksologi Tarja Sandberg ja tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta.
Tutkimusten mukaan ainakin ajoittainen seksuaalisen halun puute koskee joka toista suomalaista parisuhdetta. Halun puute on huomattavasti yleisempää naisilla kuin miehillä – ja haluttomuus on lisääntymään päin.
Osmo Kontulan mukaan haluttomuus on todellinen ongelma. Jos seksielämää ei ole, moni parisuhde päättyy eroon.
–Haluttomuus vaikuttaa parisuhteen hyvinvointiin. Se aiheuttaa väistämättä ongelmia parin vuorovaikutuksessa ja heikentää parisuhteen seksuaalista tyytyväisyyttä ja johtaa jopa eroon, Kontula sanoo.
Naisten tarinoissa nousi esiin useita selityksiä haluttomuudelle. Kaikkein tyypillisintä haluttomuuteen liittyvissä tarinoissa oli naisen huono seksuaalinen itsetunto; nainen ei tunne itseään haluttavaksi. Toisaalta myös parisuhteen muut ongelmat, arjen kiireisyys ja väsymys olivat usein esillä.
Tutkijat antavat Väestöliiton tiedotteessa ja tuoreessa Halut jäissä -kirjassa vinkkejä seksuaalisen halun palauttamiseksi. Parisuhteen kommunikaatio on avainsana. Tarja Sandbergin mukaan halua voi lisätä muun muassa keskustelemalla kumppanin kanssa siitä, mitä haluaa ja toivoo.
–Kannattaa myös muistaa fantasiat, jotka ovat hyvä apu ja seksin pääomaa. Seksuaalisen halun syntymiseen tarvitaan hyvä kumppani, niin sanottu terve itsekkyys seksin aikana, hyvä seksuaalinen itsetunto ja hyvät seksitaidot, neuvoo
Kommentit (477)
Eikös nuo tutkijat itse ole jotain hippisukupolvea, ainakin tämä ukko Kontula? Nytkö on paha asia, etteivät naiset enää värkit levällään ole metsästämässä hpv-tartuntoja ja että heillä saattaa olla elämässään kiinnostavampiakin asioita kuin sukuelinten freneettinen hinkkaus hamaan hautaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sopiva teemabiisi ketjulle:
Miesten huono taso ja huonot käytöstavat ainakin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet katsoo pornoa ja luulee että paneminen on rynkytystä anaaliin ja oraaliin. Nuoret naiset tutustuu vasta omaan nautintoon ja tuollainen pornonkaltainen naiskentelu tuntuu pahalta. Romantiikka ja lempeä tyydytys olisi todennäköisesti useamman naisen mieleen, mutta naisten ja miesten halut ei kohtaa. Nopeasti oppii haluttomaksi surkealla seksillä.
Herranjumala, miten puhalla voi ihminen olla!! En tunne yhden yhtä nuorta naista, joka haluaisi jotain ”lempeää tyydytystä”. Miten pihalla voi ihminen olla? Kyllä nuoretkin naiset tykkäävät ihan kunnon seksistä, kovemmista otteista ja kunnon panoista. Ja ovat siitä myös avoimia. Sen sijaan on totta että porno on aivan väärä paikka oppia seksistä. Mutta mitään ällöttävää lässytystä ja ”romanttista höpönhöpöä” ei kyllä kukaan kaipaa vaan aitoa tutustumista naisen anatomiaan ja kiinnostusta sitä kumppania kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä yliseksualisoitu maailma :/ Ja ajatus, että seksiä pitäisi olla aika pian, jopa ennenkuin seurustellaan. Se on sairasta, ei ihme että osa oireilee haluttomuudella.
Minä odotin avioliittoon, ja haluttaa edelleen kovasti <3
Naimisissa kohta 24v
Ihmeen kauan meni että tuli ensimmäinen kommentti, jossa selvitetään että koko kansan ongelmat selviävät kun tehdään niin kuin pyhä kirja sanoo. :D
Missä se pyhä kirja mainittiin, minulta meni ohi? Onko siis tosiaan niin, että jos ei suinpäin ryntää sänkyyn ekoilla treffeillä niin pidetään jonain uskonnollisen vakaumuksen sanelemana asiana? Onhan se toki poikkeuksellista odottaa avioliittoon asti, mutta tarvitseeko siinä sänkyyn menemisessä kiirehtiä?
Tarvitsee. T. mies ja muut miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä haluja löytyy 5 päivää kuukaudesta hieman alle kuukauden välein. Sitä enemmän mitä pidemmällä biologinen kello on.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kotiväkivallastakaan mitään seurannut, jos lyöty osapuoli ei itse halunnut lyöjästä ilmoitusta.
Suomessa on ollut kotiväkivallalle lakipykälät jo keskiajasta lähtien. Jos isäntä mukiloi emäntäänsä niin emännällä oli oikeus mennä raastupaan ja hakea korvauksia sekä avioeroa. Ja sen ajan sakot eivät olleet mitään nykyajan pikkujuttuja. 1600-luvun kirjauksista löytyy tapauksia missä naisen musta silmä maksoi maatilan omistajalle 12 hopeataaleria mikä on hänen kahden vuoden vuosipalkka. Eli mies menetti käytännössä kaiken ja sen osuuden mitä ei pystynyt maksamaan, sai ruoskimistuomiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten huono taso ja huonot käytöstavat ainakin vaikuttaa.
Nähtiin mitä käytöstä itseelliset naiset sai osakseen siinä yhdessä ketjussa
toisten naisten lisäksi joiltain miehiltä 🤦🏻♂️
Ja tähän toteamiseen tarvittiin oikein tutkimus? No, toivottavaasti Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtajakin oivaltaa jotain. Hän ei todellakaan auta asiaa vaatimalla uupuneilta naisilta lisää, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh eikö naisten pitänyt harrastaa k_llika-ruselleja suurella innolla, jopas nyt.
Ilmeisesti kyse samasta asiasta kuin toisessa ketjussa, missä kerrottiin, että naiset voivat valita itselleen haluamansa miehen (miehet joutuvat vain tyytymään siihen, kenet sattuvat saamaan). Samaan aikaan meille kerrotaan, että vain 10-20 % miehistä on top-miehiä, joita naiset haluavat, mutta jollain ihmeellisellä matematiikalla 80 % naisista voi valita heistä omansa.
Aina kun yritän saada vastauksen, kuinka tuo yhtälö on mahdollinen, ketjut vaietaan kuoliaaksi. Veikkaan, että sama juttu sinun huomiosi kanssa ;-)
Mutta eikö tämä ketju juuri todista tämän yhtälön todeksi? Kun ne 10-20% miehistä ovat saavuttamattomia, niin "alempitasoiset" naiset simppelisti lakkaavat haluamasta. Alempaan ei tyydytä, se on se Johnny Deppin kopio siellä Tinderissä tai ei mitään.
Eli nainen ei siis voikaan vain valita itselleen haluamaansa miestä? Vaikka eilen kahdessa eri ketjussa niin väitettiin? Nainen voi valita haluamansa, mies joutuu tyytymään, tämä oli väite.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, kun miehet haluaa samaa seksiä mitä pornossa. Tunteetonta, perverssiä. Anaalia pitää antaa ja mällit niellä. Naiselta vaaditaan inniepillua ja isoja tissejä, ei tosiaan ihme, että naiset ei enää halua.
Mitä ihmeen ylilautateinejä sä olet tapaillut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän toteamiseen tarvittiin oikein tutkimus? No, toivottavaasti Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtajakin oivaltaa jotain. Hän ei todellakaan auta asiaa vaatimalla uupuneilta naisilta lisää, päinvastoin.
VL:llä vihataan sinkkuja naisia. Mehän ollaan kateellisia pariutuneille ja lisääntyneille pareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla nuori nainen nykymaailmassa. Some on mallimimmejä täynnä ja kun oma rasvaprosentti ei ole 0 % eikä vatsa littana 9pack niin yritä siinä sitten uskotella riittäväsi ja pitää hyvä itsetunto.
Vaikka olisikin, some on täynnä muokattuja ja filtteröityjä feikkinaisia joiden varjossa oikeasti hyvännäköinen nuori nainen näyttää mielestään järkyttävän rumalta ja virheelliseltä.
Ja ketkä näitä feikkinaisia kattoo? Toiset naiset, muitenhan he eivät tietäisi niistä mitään. Sitten kuvitellaan sen olevan jotenkin miesten juttu.
Ja kuka näitä feikkinaisia nettiin LAITTAA? Miehet niskasta väkisin kameran eteen painaen?
Oikeasti naiset, teidän täytyy elää sen faktan kanssa, että oma sukupuolenne on (myöskin) täynnä vajavaisuuksia.
Luuletko että ne instapimut laittavat seksuaalisesti virittäytyneitä kuvia nettiin jos niille ei olisi kysyntää? Kyllä sisältö on suunnattu täysin miehille ja miehet ovat markkinat luoneet himoitsemalla lisää. Turha siitä on naisia syyttää jos miehille kelpaa vain täydellisyyteen hiottu pornomalli. Naiset sentään keskittyvät useammin seuraamaan miehiä jotka ovat mahdollisesti kohtuullisen hyvännäköisiä mutta tuottavat henkevää sisältöä esimerkiksi ammattinsa tai harrastuksensa parissa, eivät keikistelemällä kameralle alusvaatteisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis tyttöjen vain kehittää se itsetunto että ihan sama onko toisten mielestä haluttava vai ei, ei tänne tultu antamaan vaan ottamaan. Sen jälkeen kun on oppinut mistä itse tykkää, ja mitä oma kroppa tykkää mistäkin, on helppo lähteä kehittämään omaa kykyä saada itselleen hyvä olo. Kundit on siihen hyvä apu, mutta missään nimessä ei kannata sortua miettimään että ei itse ”kelpaisi”. Kyllä itsensä tunteva ja kehonsa iloista nauttiva nainen kelpaa, se on se tärkein ominaisuus varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla nuori nainen nykymaailmassa. Some on mallimimmejä täynnä ja kun oma rasvaprosentti ei ole 0 % eikä vatsa littana 9pack niin yritä siinä sitten uskotella riittäväsi ja pitää hyvä itsetunto.
Vaikka olisikin, some on täynnä muokattuja ja filtteröityjä feikkinaisia joiden varjossa oikeasti hyvännäköinen nuori nainen näyttää mielestään järkyttävän rumalta ja virheelliseltä.
Ja ketkä näitä feikkinaisia kattoo? Toiset naiset, muitenhan he eivät tietäisi niistä mitään. Sitten kuvitellaan sen olevan jotenkin miesten juttu.
Ja kuka näitä feikkinaisia nettiin LAITTAA? Miehet niskasta väkisin kameran eteen painaen?
Oikeasti naiset, teidän täytyy elää sen faktan kanssa, että oma sukupuolenne on (myöskin) täynnä vajavaisuuksia.
Luuletko että ne instapimut laittavat seksuaalisesti virittäytyneitä kuvia nettiin jos niille ei olisi kysyntää? Kyllä sisältö on suunnattu täysin miehille ja miehet ovat markkinat luoneet himoitsemalla lisää. Turha siitä on naisia syyttää jos miehille kelpaa vain täydellisyyteen hiottu pornomalli. Naiset sentään keskittyvät useammin seuraamaan miehiä jotka ovat mahdollisesti kohtuullisen hyvännäköisiä mutta tuottavat henkevää sisältöä esimerkiksi ammattinsa tai harrastuksensa parissa, eivät keikistelemällä kameralle alusvaatteisillaan.
Tinderin toiveissa vilahtaa miesten puolella tuon tuosta sana naisellinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vain yksi asia sanottavana tähän aiheeseen:
E-pillerit. Tungetaan ensin nuoret naiset täyteen hormoneja ja sit mietitään sormi suussa että miksi halut vähenee, masennus lisääntyy ja veritulpatkin on yleistyneet naisilla. Kuka idiootti luuli että on olemassa pilleri joka sisältää hirmuisen määrän hormoneja, mutta vaikuttaa vain tasan yhteen asiaan?
Eniten minua tässä kauhistuttaa se, että todella monet naiset ovat vetäneet näitä hormoneja teini-iästä asti. Eivät ole siis koskaan olleet aikuisiällään luonnollisilla omilla hormoneillaan. Onhan siitäkin tutkimusta, että naisia kiinnostaa erilaiset miehet e-pillereillä, kuin ilman.
Joo nyt tulee varmaan valitusta siitä, että kyllä naisen kuuluu saada itse päättää ehkäisystään ja niissä on todella paljon hyvääkin monelle. Totta niin on, mutta niiden jatkuva tyrkytys mahdollisimman monelle ja todella nuorille on mielestäni vastuutonta. Etenkin kun sivuvaikutuksia vähätellään ja oletetaan, että sopivat lähes jokaiselle.
Tämä! Ja olisi olemassa kondomin lisäksi varmempi ja pillereitä edullisempi vaihtoehto (pitkällä tähtäimellä) - Kuparikierukka!!! Vaan tästä vaihtoehdosta ei juuri edes kerrota nuorille naisille, vaikka nykyään niitä on ihan synnyttämättömillekin sopivia malleja.
Iyse lopetin e-pillerit 17-vuotiaana, koska haittavaikutukset. Selvittelin asioita, ja tulin siihen tulokseen että haluan kuparikierukan. Vielä gynellä ollessani ja todettuaan ettei kohdussani ole mitään vikaa miksei sitä voisi laittaa, koitti lääkäri ylipuhua mua kokeilemaan vielä jotain hormonaalista ehkäisyrengasta kuparikierukan sijaan! Pidin pääni, ja yli 10vuotta käytin kuparikierukkaa (vaihdettiin toki uuteen 7v kohdalla)! Seksiä olen aina halunnut paljon, myös pitkissä suhteissa (pisin suhde 8v kestänyt).
Kuparikierukan aikanakin voi tulla raskaaksi, itsekin tunnen tällaisen naisen. Sen lisäksi kaikilla ei elimistö hyväksy kierukkaa vaan pyrkii poistamaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Eli nainen ei siis voikaan vain valita itselleen haluamaansa miestä? Vaikka eilen kahdessa eri ketjussa niin väitettiin? Nainen voi valita haluamansa, mies joutuu tyytymään, tämä oli väite.
Mutta voihan hän. Hän valitsee itselleen korkeatasoisemman miehen ja jos sitä ei saa, tyytyy elämään ilman miestä. Etenkin Tindertilastoissa miehet ovat selvästi vähemmän kranttuja.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Tietty oikeassa elämässä ei käyrät noin radikaalisti mene. Mutta Tinderissä tuo teoria on aivan täyttä totta.
Mä oon aina tiennyt olevani naisellinen, vaikkei se ehkä näy mun vartalossa. Mull monet ”naiselliseksi” sanotut näyttää miesten rakentamilta (plastiikkakirurgisesti tehdyiltä), ja koen enemmän naiseuden voimaa semmoisessa mikä on jotenkin villiä, naista, aitoa. Luottakaa muutkin omiin tuntemuksiin, se näkyy ulospäinkin ja ennenkaikkea tuntuu hyvältä kehossa, mielessä, kumppanissakin.
Hormonaalinen ehkäisy on vain uusi tekosyy.
Ennen ehkäisyä naiset olivat myös haluttomia, mutta silloin tekosyynä oli raskauden pelko.
Miksi ei vaan tunnusteta että naiset eivä välitä seksistä?
Itselleni kulminoitui ongelma siihen, kun näin nuorten miesten puhuvan tosissaan että häpyhuulten muotoiluleikkaus on kuulemma yleistä kirurgiaa ja että isommat sisäiset häpyhuulet ovat kuvottavia. Kun on pornolla käristetyt aivot, ei voi muutakaan olettaa. Jos ulkonäköpaineet ulottuvat jopa haaroväliin asti, niin ei ole mikään ihme että nuoren naisen ei tee mieli seksiä. Pitäisi olla isot, kiinteät tissit pienillä nänneillä, karvaton alapää pienillä häppäreillä, kapeampaakin kapeampi vyötärö pyykkilautavatsalla, muhkea peppu, virheetön iho, selluliittiä ei ollenkaan ja meikkiä vielä kellon ympäri.
Eikä vaatimukset lopu vain ulkonäköpaineisiin, vaan seksi opitaan pornosta. Naisen tulee suorittaa ainakin vartin pituinen oraalisetti mutta mies vastavuoroisesti ei hipaisekkaan naisen alapäätä paitsi ehkä vähän rassaa sormella sisään ja ulos. Sitten rynkytetään väkivaltaisesti ykköseen ja kakkoseen samalla kun nainen huutaa ja voihkii, akti loppuu siihen kun mies laukeaa. Naisen nautinnolla ei ole väliä. Jos tahtoo tyydytystä, niin saa luvan "opetella paremmaksi rakastajaksi". Pisimmälle menneet tahtovat jopa tuoda pornofetissejä oikeaan elämään haluamalla kuristaa tai läpsiä naista.
Tähän päälle vielä krooninen pelko siitä että mies jakaa kavereilleen herkkäluontoisia seksikokemuksia ja erotessa alkaa levittämään naisesta kostopornoa. Turha siinä on syyttää vain e-pillereitä kun nainen katsoo vierestä miten mies avoimesti kuolaa photoshopattuja instabeibejä eikä ikinä kehu kumppaninsa ulkonäköä saati osoita kiintymystään teoilla.