Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut jankuttaa, että rokote on vasta vuoden päästä. Syyskuussa se on! Linkki
14.05.2020 |
EU: Koronarokote valmistuu aikaisintaan vuoden päästä
Koronaviruksen aiheuttamaa covid-19-tautia vastaan kehitettävä rokote voi valmistua aikaisintaan vuoden kuluttua, kertoo EU:n lääkevirasto. Terveysuhkia ja rokotteita koskevan osaston johtajan Marco Cavalerin mukaan eri rokoteohjelmista kerätyt tiedot osoittavat, että jotkut rokotteista voisivat olla valmiita hyväksyttäviksi käyttöön aikaisintaan vuoden päästä.
STT-AFP
Lähde ilta Sanomat.
Se oxfordin yliopiston rokote han on valmis myyntiin jo syyskuussa. Se on todettu harmittomaksi ihmiselle jo ennen koronaa. 6 apinaa rokotettiin ja yksikään niistä rokotetuista ei sairastunut, vaikka muut apinat sairastuivat.
Ei vielä täysin varmaa, että myös ihmiset pelastuvat tuolla rokotteella, mutta 6000 ihmistä osallistuu nyt toukokuussa kokeeseen, estääkö rokote ihmisellä
Intia valmistaa jo tuota rokotetta myyntiin. Syyskuussa valmiina on 40 miljoonaa annosta. Oxford valmistaa syyskuuhun mennessä 2 miljoonaa annosta. Varmaan moni muukin alkaa valmistaa, jos toukokuun tulos on, että estää taudin myös ihmisellä.
Eli miksi ihmeessä jotkut uutisoivat, että rokote on vasta vuoden päästä. Eihän tuo ole totta. Myös itä suomen yliopisto sanoo saava sa syyskuussa todennäköisesti oman rokotteen sa myyntiin. Se on nenäsuihkerokote.
Selittäkää, miksi jotkut ei usko noihin rokotteisiin.
Kommentit (36)
Tämä kriisi on osoittanut, että viranomaisilla on suuria vaikeuksia pysyä uusimman tiedon tasalla.
Monet siteeraavat viikkoja tai kuukausia vanhaa tietoa, mikä koronan kohdalla tarkoittaa tiedon olevan jo lähes antiikkista.
Toivottavasti kriisin mentyä ohi nämä "ammattilaiset" ohjataan etsimään muita töitä ja päästämään pätevämmät tilalle, puoluekirjasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen sanoo sitä, toinen tätä, yritä tässä nyt mukana pysyä...
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti rokotteeseen menee vuosia. Jonkun kiirehdityn rokotteen saa nopeammin markkinoille, mutta haluatko piikittää itseesi rokotetta joka on tepsinyt kuuteen apinaan vai mieluummin kunnolla testatun rokotteen josta et saa sivuvaikutuksena narkolepsiaa tai jotain muuta ikävää?
Unohdit tuosta sen vaiheen, missä rokote testataan 6000 ihmisellä ennen markkinoille pääsyä.
Ei tainnut unohtua vahingossa.
Rokote ei ole valmis ennen kuin se on valmis. Muutamassa rokotetta on jo lupailtu syksylle. Toimiva rokote kuitenkin edellyttää mm. seuraavat asiat:
1. Sillä ei ole liian pahoja haittavaikutuksia (rokotteelle ei hyväksytä juuri mitään haittavaikutuksia, koska se annetaan terveelle ihmiselle.)
2. Rokotteen pitää muodostaa riittäävn pitkäaikainen immuniteetti taudille
3. Annoskoko pitää mitoitaa oikein
4. jne.
Lähes valmiinkin tuotteen kanssa homma menee säätämiseksi jossain vaiheessa. Suurin viive kuitenkin tulee kliinisissä kokeissa. Näitähän nyt pyritään nopeuttamaan mm. altitustuskokeilla. Todennäköistä kuitenkin on, että lopulta homma lähtee venymään. Sivuvaikutuksia ilmeneekin tai saavutettu immuniteetti ei olekaan se mitä odotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivans ama onko roktoe valmis huomenna vai 50 vuoden päästä. En ole koetteleva onneani sen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Englanti ei kuulu EU:hun.[/
EU kehittelee ikioman rokotteen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti rokotteeseen menee vuosia. Jonkun kiirehdityn rokotteen saa nopeammin markkinoille, mutta haluatko piikittää itseesi rokotetta joka on tepsinyt kuuteen apinaan vai mieluummin kunnolla testatun rokotteen josta et saa sivuvaikutuksena narkolepsiaa tai jotain muuta ikävää?
Oxfordin rokote on tutkittu jo ennen koronaa harmittomaksi ihmiselle.
Eli siinä on tämä valtava etu.
Nyt täytyy vain tutkia 6000 ihmisellä, estääkö se ihmisellä koronan kuten apinoilla.
Turvallisuus siis on tutkittu jo aiemmin kaikessa rauhassa ilman kiirettä.
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei ole valmis ennen kuin se on valmis. Muutamassa rokotetta on jo lupailtu syksylle. Toimiva rokote kuitenkin edellyttää mm. seuraavat asiat:
1. Sillä ei ole liian pahoja haittavaikutuksia (rokotteelle ei hyväksytä juuri mitään haittavaikutuksia, koska se annetaan terveelle ihmiselle.)
2. Rokotteen pitää muodostaa riittäävn pitkäaikainen immuniteetti taudille
3. Annoskoko pitää mitoitaa oikein
4. jne.
Lähes valmiinkin tuotteen kanssa homma menee säätämiseksi jossain vaiheessa. Suurin viive kuitenkin tulee kliinisissä kokeissa. Näitähän nyt pyritään nopeuttamaan mm. altitustuskokeilla. Todennäköistä kuitenkin on, että lopulta homma lähtee venymään. Sivuvaikutuksia ilmeneekin tai saavutettu immuniteetti ei olekaan se mitä odotettiin.
No kristallipalloa meistä ei ole yhdelläkään, mutta rokotevalmistajien itsensä mukaan syksyllä sitä saa kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei ole valmis ennen kuin se on valmis. Muutamassa rokotetta on jo lupailtu syksylle. Toimiva rokote kuitenkin edellyttää mm. seuraavat asiat:
1. Sillä ei ole liian pahoja haittavaikutuksia (rokotteelle ei hyväksytä juuri mitään haittavaikutuksia, koska se annetaan terveelle ihmiselle.)
2. Rokotteen pitää muodostaa riittäävn pitkäaikainen immuniteetti taudille
3. Annoskoko pitää mitoitaa oikein
4. jne.
Lähes valmiinkin tuotteen kanssa homma menee säätämiseksi jossain vaiheessa. Suurin viive kuitenkin tulee kliinisissä kokeissa. Näitähän nyt pyritään nopeuttamaan mm. altitustuskokeilla. Todennäköistä kuitenkin on, että lopulta homma lähtee venymään. Sivuvaikutuksia ilmeneekin tai saavutettu immuniteetti ei olekaan se mitä odotettiin.
Oxfordin rokote on tutkittu ihmiselle haitattomaksi jo ennen koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti rokotteeseen menee vuosia. Jonkun kiirehdityn rokotteen saa nopeammin markkinoille, mutta haluatko piikittää itseesi rokotetta joka on tepsinyt kuuteen apinaan vai mieluummin kunnolla testatun rokotteen josta et saa sivuvaikutuksena narkolepsiaa tai jotain muuta ikävää?
Oxfordin yliopiston rokotteen ihmisen haittavaikutustutkimuksia ei ole kiirehditty.
Ne on tehty ennen koronaepidemiaa. Silloin kehiteltiin rokotetta samasta rokotteesta toiseen tautiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti rokotteeseen menee vuosia. Jonkun kiirehdityn rokotteen saa nopeammin markkinoille, mutta haluatko piikittää itseesi rokotetta joka on tepsinyt kuuteen apinaan vai mieluummin kunnolla testatun rokotteen josta et saa sivuvaikutuksena narkolepsiaa tai jotain muuta ikävää?
Unohdit tuosta sen vaiheen, missä rokote testataan 6000 ihmisellä ennen markkinoille pääsyä.
Ei tainnut unohtua vahingossa.
Lisäksi tuon rokotteen pohja on vuosia sitten kehitetty sars-rokote. Se on todettu ihmiselle vaarattomaksi jo aika päivää sitten. Kyse on lähinnä siitä antaako rokote suojan koronaa vastaan. Sitä tässä lähinnä tutkitaan. Apinoilla tehdyt tutkimukset oli lupaavia, mutta ihmisten kohdalla tehoa ei vielä tiedetä.
Rokottamisen tulisi olla pakollista. Muuten silläkään ei saada laumasuojaa.
Voisi olla, että esimerkiksi lentokoneeseen tai vaikka kaikkiin liikennevälineisiin vaadittaisiin rokotustodistus.
Se voitaisiin vaatia myös työpaikoilla, ainakin hoitoaloilla.
Samaten yleisötilaisuuksiin ja baareihin voitaisiin vaatia.
Kouluihin pitäisi vaatia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että rokotteen teho ei ole koskaan 100 %, joten siksi rokottamisen pakollisuus on tärkeää.
Haluaisin tietää, miksi jotkut sanovat rokotteen tulevan aikaisintaan yli vuoden päästä. Esim Salminen thl:stä.
Mitä vastaavat, jos heiltä kysyy tuosta oxfordin rokotteesta. Mikeisvät usko siihen ja itä suomen yliopiston rokotteeseen. Ne tulevat syyskuussa myyntiin, mikäli tehoavat.
Huomatkaa ettei Suomi ole vielä tilannut rokotetta.
On maita, johon tuo rokote on jo uskallettu tilata, vaikka tärkeintä kokeilua ei ole edes aloitettu.
Just tästähän se Jyri Häkämies patisteli THL:a, ettei Suomi jäisi taas jälkijunaan, niinkuin jäi EU:n suojavarustehankkinoissa.
Mutta parempihan se on ensin odottaa, että toimiiko rokote, ennenkuin tilaa.
Monilla on kuitenkin jo luja usko tuohon Oxfordin rokotteeseen.
Saas nähdä miten käy, toivotaan että se tehoaa.
Laumasuojateoria perustuu evoluutio-oppiin, joka taas on valhetta
Mikäli rokote oli pakollinen myös sen turvallisuusasteen täytyisi olla 100 prosenttia. Minua ei haittaisi vaikkei se estäisi koronan tuloa, kunhan vain ei aiheuttaisi mitään lisäongelmia
Minä en vähäisillä tiedoillani ymmärrä, miten rokote voisi suojata, jos ei itse tautikaan aiheuta immuniteettia?
Normaalisti rokotteeseen menee vuosia. Jonkun kiirehdityn rokotteen saa nopeammin markkinoille, mutta haluatko piikittää itseesi rokotetta joka on tepsinyt kuuteen apinaan vai mieluummin kunnolla testatun rokotteen josta et saa sivuvaikutuksena narkolepsiaa tai jotain muuta ikävää?