Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmisten ruokavaliot aiheuttavat joissakin hysterian?
13.05.2020 |
Mikä joitakin ihmisiä vaivaa, kun toisten ruokavaliot saattavat aiheuttaa kohtauksen? Karppaajat eivät kestä sitä, jos sanoo, ettei pysty elämään ilman leipää, perunaa tai pastaa. Fitnessiin kallistuneet eivät kestä ajatusta siitä, että joku ihminen ei pidä rahkasta. Jos taas sanot noudattavasi lautasmallia, niin siitä tulee hirveä älämölö, miten siitä tulee diabetes ja blaa blaa blaa. Olen väsynyt tähän ruokahysteriaan. Jokainen syököön kuten tahtoo ja antaa muiden elää omien ruokiensa kanssa. Joskus ärsyttää sekin, että ylipainoinen ihminen tulee ohjeistamaan, miten minun tulisi syödä. Itse en ole ylipainoinen. Eikö se yleensä näy päältä päin, syökö liikaa. Sairaudet on sitten asia erikseen, ja niiden aiheuttamalle ylipainolle ei useinkaan voi mitään.
Mitä mieltä olette tästä ruokahysteriasta?
Kommentit (32)
Ruoka on mun liian pitkään jatkuneen palstamammailuni perusteella asia, joka ajaa osaa ihmisistä samanlaisiin fanaattisiin fiiliksiin kuin uskonnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karppaajaystäväni on juuri tällainen ylipainoinen ihminen, joka kommentoi syömisiäni. Hän mainostaa, miten voi syödä voita suoraan paketista ja hämmästelee minun leivänsyöntiäni. Välillä ärsyttää, sillä minä en ole ainakaan sillä leivällä itseäni lihottanut. Ystäväni syö myös aina kakkuja käydessään kahvilassa, vaikka omien sanojensa mukaan "elää terveellisesti". Joiltakin menee täysin käytöstavat, kun ruokafanaattisuus astuu kehiin.
Koska nykyään otetaan kaikki hirveän henkilökohtaisesti. Toisen elämäntapa aiheuttaa toiselle hirveitä inhon tunteita.
Persujen kannattaminen, lihan syönti, halpavaatteiden ostaminen, liikkumattomuus, kaljan juonti, tupakointi jne. Ei muiden asioihin puuttumisen pitäisi olla mikään elämäntehtävä. Surullista kyllä, nykyään se on monille elämäntehtävä.
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Tuntuu siltä että se oma tapa elää ja olla on se ainoa oikea. Jos et tee niin tai näin niin joka asiasta syyllistetään.
Jokainen eläköön sitä omaa elämäänsä, ei kenenkään toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Häiritseehän monia lihansyöjiä toisten kasviruokavaliokin. Ihminen on kai niin epävarma olento, että toisten erilaiset valinnat saavat puolustuskannalle.
Minua ei kasvissyöjänä häiritse kenenkään muun lihan mussutus, ihan sama mulle mitä muut syö. Kunhan itsekin saan syödä valintani mukaan, ilman arvostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karppaajaystäväni on juuri tällainen ylipainoinen ihminen, joka kommentoi syömisiäni. Hän mainostaa, miten voi syödä voita suoraan paketista ja hämmästelee minun leivänsyöntiäni. Välillä ärsyttää, sillä minä en ole ainakaan sillä leivällä itseäni lihottanut. Ystäväni syö myös aina kakkuja käydessään kahvilassa, vaikka omien sanojensa mukaan "elää terveellisesti". Joiltakin menee täysin käytöstavat, kun ruokafanaattisuus astuu kehiin.
Muuten samaa mieltä, mutta eikö kahvilassa käydessä nyt ole ihan ok syödä kakkua, vaikka eläisikin terveellisesti ja yleensä se on sen pointtikin? Eri asia sitten, jos se on joka toisen päivän harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Mielestäni asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksinkertainen. Välillä sille kritisoimiselle noin yleisesti on ihan aiheensa, mutta tokikaan yksilöiden päälle sitä ei pitäisi mennä kaatamaan ja syyttelmään. Se ei palvele ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritseehän monia lihansyöjiä toisten kasviruokavaliokin. Ihminen on kai niin epävarma olento, että toisten erilaiset valinnat saavat puolustuskannalle.
Minua ei kasvissyöjänä häiritse kenenkään muun lihan mussutus, ihan sama mulle mitä muut syö. Kunhan itsekin saan syödä valintani mukaan, ilman arvostelua.
Minua ei lihansyöjänä häiritse muiden vegaanius. Olen suhtautunut avoimesti asiaan jos siitä on minulle kerrottu. Yleensä olemme sopineet kaikkien vegaanien kanssa että molempien näkökantaa arvostetaan ja sitä omaa ruokavaliota ei tuputeta. Jos siitä kysytään niin siitä kerrotaan mutta ketään ei yritetä käännyttää. Mut sitten on tullut kohdalle parikin henkilöä jotka ottavat kanakeiton syömisen todella henkilökohtaisesti ja haukkuvat minua ties millä nimityksillä. Heitä en jaksa ymmärtää.
Tai sitten jos ei vaan tykkää jostain, siitäkin nostetaan kauhea älämölö. En siis ole mainostanut, että en tykkää jostain, olen vaan kaikessa hiljaisuudessa jättänyt ottamatta jotain. Sitten päivitellään, kuinka nyt jäät paitsi kaikesta hyvästä nautinnosta, kun et ota tätä. No eihän se ole mikään nautinto, jos siitä ei tykkää, päinvastoin, sehän on kärsimys. Haloo, onko ihmiset tosiaan noin jumittuneita siihen omaan aistimaailmaan, että ei tajua, että kaikki ei oo 100 % samanlaisia? Ja ruoan tärkeyshän on ensisijaisesti eloonjäämisessä, eikä ylettömässä nautiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Tämä on juuri se lihansyönnin ongelma, kun se ei ole enää henkilökohtainen valinta. Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan ja tapetaan vastoin tahtoaan, hätääntyneenä, on väärin eläimen kannalta kuin myös sen kannalta, että lihantuotanto on yksi isoimmista syistä ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja luonnonvarojen häviämiseen.
Jopa 60% suomalaisesta kaurasta esimerkiksi menee rehuksi eläimille.
Ulkomailta tuotujen linssien ympäristövaikutus on huomattavasti pienempi kuin suomalaisen lihan , esimerkiksi. Suomessa voidaan myös tuottaa kasviproteiineja.
Lihan tehotuotannossa pääsee myös syntymään suberbakteereja ja virusten muuntumista pandemioiksi, joista me kaikki sitten kärsimme .
On hyvä että ihmiset ovat heränneet eläinten oikeuksiin. Ja mikä oikeus meillä on arvostella sitä että muualla syödään koiria? Ihan sama se on eettisesti possu tai koira. Molemmat tuntevat kipua, pelkoa, ahdistusta. Tykkäävät rapsutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Tämä on juuri se lihansyönnin ongelma, kun se ei ole enää henkilökohtainen valinta. Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan ja tapetaan vastoin tahtoaan, hätääntyneenä, on väärin eläimen kannalta kuin myös sen kannalta, että lihantuotanto on yksi isoimmista syistä ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja luonnonvarojen häviämiseen.
Jopa 60% suomalaisesta kaurasta esimerkiksi menee rehuksi eläimille.
Ulkomailta tuotujen linssien ympäristövaikutus on huomattavasti pienempi kuin suomalaisen lihan , esimerkiksi. Suomessa voidaan myös tuottaa kasviproteiineja.
Lihan tehotuotannossa pääsee myös syntymään suberbakteereja ja virusten muuntumista pandemioiksi, joista me kaikki sitten kärsimme .
On hyvä että ihmiset ovat heränneet eläinten oikeuksiin. Ja mikä oikeus meillä on arvostella sitä että muualla syödään koiria? Ihan sama se on eettisesti possu tai koira. Molemmat tuntevat kipua, pelkoa, ahdistusta. Tykkäävät rapsutuksesta.
No niin - ja taas mennään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Tämä on juuri se lihansyönnin ongelma, kun se ei ole enää henkilökohtainen valinta. Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan ja tapetaan vastoin tahtoaan, hätääntyneenä, on väärin eläimen kannalta kuin myös sen kannalta, että lihantuotanto on yksi isoimmista syistä ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja luonnonvarojen häviämiseen.
Jopa 60% suomalaisesta kaurasta esimerkiksi menee rehuksi eläimille.
Ulkomailta tuotujen linssien ympäristövaikutus on huomattavasti pienempi kuin suomalaisen lihan , esimerkiksi. Suomessa voidaan myös tuottaa kasviproteiineja.
Lihan tehotuotannossa pääsee myös syntymään suberbakteereja ja virusten muuntumista pandemioiksi, joista me kaikki sitten kärsimme .
On hyvä että ihmiset ovat heränneet eläinten oikeuksiin. Ja mikä oikeus meillä on arvostella sitä että muualla syödään koiria? Ihan sama se on eettisesti possu tai koira. Molemmat tuntevat kipua, pelkoa, ahdistusta. Tykkäävät rapsutuksesta.
Ja sinä kirjoitat ketjuun, jossa aihe on ruokahysteria...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Tämä on juuri se lihansyönnin ongelma, kun se ei ole enää henkilökohtainen valinta. Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan ja tapetaan vastoin tahtoaan, hätääntyneenä, on väärin eläimen kannalta kuin myös sen kannalta, että lihantuotanto on yksi isoimmista syistä ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja luonnonvarojen häviämiseen.
Jopa 60% suomalaisesta kaurasta esimerkiksi menee rehuksi eläimille.
Ulkomailta tuotujen linssien ympäristövaikutus on huomattavasti pienempi kuin suomalaisen lihan , esimerkiksi. Suomessa voidaan myös tuottaa kasviproteiineja.
Lihan tehotuotannossa pääsee myös syntymään suberbakteereja ja virusten muuntumista pandemioiksi, joista me kaikki sitten kärsimme .
On hyvä että ihmiset ovat heränneet eläinten oikeuksiin. Ja mikä oikeus meillä on arvostella sitä että muualla syödään koiria? Ihan sama se on eettisesti possu tai koira. Molemmat tuntevat kipua, pelkoa, ahdistusta. Tykkäävät rapsutuksesta.
"Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan"
Jaaha, olet taas yksi aivopesty vegaani. Nähnyt kauhuvideon joltain maatilalta ja nyt kaikki tilat ovat olevinaan samanlaisia.
Minä olen kasvanut maalla ja suurinosa siellä asuvista tutuistani pitävät maatilaa. Paikat pidetään siistinä, naudat ulkoilevat monilla tiloilla päivittäin.
Kannattaa tutustua muihinkin lähteisiin kuin niihin mitkä vegaaniliitto hyväksyy.
Laihduttajan ruokavalioon sitä vasta puututaankin. Ilmeisestikään laihduttaja ei saa syödä lautasmallin mukaan, tai yleensäkään hiilihydraatteja, saati sitten mitään herkkuja. Yleistäen karppaajat ja vegaanit ovat pahimpia toisten ruokavalioon puuttujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan liittyvät valinnat ovat joillekin olennainen osa identiteettiä. Eri mieltä oleminen nähdään hyökkäyksenä itseä kohtaan.
Kokoajan tuputetaan vegaaniutta ja mollataan lihansyöjiä ihan kuin lihansyöjät olisivat pahoja ihmisiä.
Ymmärrän kyllä että kasvissyönti on monille elämäntapa mutta miksi lihaa ei saisi syödä jos sitä tahtoo syödä? Eihän sen pitäisi kuulua kenellekkään syökö henkilö x lihaa vai kasviksia. Syö mitä syö kunhan edes syö. Sama juttu monien muiden asioiden kanssa. Maailmamme olisi kyllä huomattavasti parempi paikka elää jos antaisimme muiden olla sellaisia kuin ovat emmekkä puuttuisi heidän elämäänsä.
Tämä on juuri se lihansyönnin ongelma, kun se ei ole enää henkilökohtainen valinta. Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan ja tapetaan vastoin tahtoaan, hätääntyneenä, on väärin eläimen kannalta kuin myös sen kannalta, että lihantuotanto on yksi isoimmista syistä ilmastonmuutoksen kiihtymiseen ja luonnonvarojen häviämiseen.
Jopa 60% suomalaisesta kaurasta esimerkiksi menee rehuksi eläimille.
Ulkomailta tuotujen linssien ympäristövaikutus on huomattavasti pienempi kuin suomalaisen lihan , esimerkiksi. Suomessa voidaan myös tuottaa kasviproteiineja.
Lihan tehotuotannossa pääsee myös syntymään suberbakteereja ja virusten muuntumista pandemioiksi, joista me kaikki sitten kärsimme .
On hyvä että ihmiset ovat heränneet eläinten oikeuksiin. Ja mikä oikeus meillä on arvostella sitä että muualla syödään koiria? Ihan sama se on eettisesti possu tai koira. Molemmat tuntevat kipua, pelkoa, ahdistusta. Tykkäävät rapsutuksesta."Se, että maksat muille siitä, että eläimiä pidetään ahtaissa häkeissä omissa ulosteissaan"
Jaaha, olet taas yksi aivopesty vegaani. Nähnyt kauhuvideon joltain maatilalta ja nyt kaikki tilat ovat olevinaan samanlaisia.
Minä olen kasvanut maalla ja suurinosa siellä asuvista tutuistani pitävät maatilaa. Paikat pidetään siistinä, naudat ulkoilevat monilla tiloilla päivittäin.
Kannattaa tutustua muihinkin lähteisiin kuin niihin mitkä vegaaniliitto hyväksyy.
"Minä olen kasvanut maalla ja näkemäni perusteella asiat ovat pääosin hyvin"
Kyllä varmaan joillakin tiloilla.
Se ei poista sitä tosiasiaa että normaalisti 20-vuotta elävä lehmä tapetaan 4-vuotiaana, tai lehmä keinosiemennetään jotta saadaan tuottamaan maitoa meille, kun se maito on tarkoitettu vasikalle. Puhumattakaan että se vasikka viedään pois emolta .
Luuletko myös että syömäsi kana tulee jostain kivasta pikku takapihan aitauksesta?
Jos oikeasti tutustuu näihin asioihin niin ne alkaa nähdä vähän eri tavalla eikä pysty valehdella enää itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karppaajaystäväni on juuri tällainen ylipainoinen ihminen, joka kommentoi syömisiäni. Hän mainostaa, miten voi syödä voita suoraan paketista ja hämmästelee minun leivänsyöntiäni. Välillä ärsyttää, sillä minä en ole ainakaan sillä leivällä itseäni lihottanut. Ystäväni syö myös aina kakkuja käydessään kahvilassa, vaikka omien sanojensa mukaan "elää terveellisesti". Joiltakin menee täysin käytöstavat, kun ruokafanaattisuus astuu kehiin.
Muuten samaa mieltä, mutta eikö kahvilassa käydessä nyt ole ihan ok syödä kakkua, vaikka eläisikin terveellisesti ja yleensä se on sen pointtikin? Eri asia sitten, jos se on joka toisen päivän harrastus.
Pointti onkin se, että karppaajan ruokavalioon eivät kahvilan kakut kuulu. Jos karppaa ja vetelee samaan aikaan kakkuja, niin lihominen on takuuvarmaa. Siksi huvittaa tämän henkilön elämän "terveellisyys", kun näitä kakkupäivityksiä on Facessa vähintään kerran viikossa.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Jokainen hoitaa omat asiansa niin kuin parhaaksi näkee, en ymmärrä, miksi muut niistä niin kovin kiinnostu(isi)vat. - Crohnikko
Alue: Aihe vapaa
Ruoka on uskonto. Oma on ainoa oikea ja sitä totuutta pitää levittää pakanoille, halusivat he kuulla tai eivät. Ja vääräuskoiset pitää kivittää.