Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti
12.05.2020 |
Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen
Tunnetun älykkyystutkijan James Flynnin mukaan älykkyysosamäärä on laskenut myös Norjassa ja Tanskassa.
Flynn esitti jo vuonna 2012 tutkimuksen, jonka mukaan älykkyyden kasvu olisi hiipumassa. Hänen mukaansa sama ilmiö on havaittu Skandinavian lisäksi esimerkiksi Saksassa, Alankomaissa ja Britanniassa.
- Jos katsoo Britannian 14-vuotiaita, vain viisi prosenttia pystyy samaan kuin mihin joka neljäs pystyi vuonna 1994, Shayer sanoo Euro Newsille.
Kommentit (119)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Tämän teorian olen kuullut joskus, mutta en usko sen olevan suurin syy. Toinen syy voisi olla se että aivoja ei käytetä ja harjoiteta yhtä paljon kuin ennen, kaikki vastaukset on niin valmiina. Ratkaisukeskeisiä taitoja harjoitellaan paljon vähemmän. Kyllä ne korkeasti koulutetutkin lisääntyy edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska he ovat naisia. Lisääntymiseen tarvittaisiin mies, mutta ei mitä tahansa koulupudokas-työtön-juoppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska he ovat naisia. Lisääntymiseen tarvittaisiin mies, mutta ei mitä tahansa koulupudokas-työtön-juoppoa.
No eikö ole parempi perustaa perhe syrjäytyneen miehen kanssa kuin jäädä lapsettomaksi, jolloin erinomaiset geenit kuolevat sukupuuttoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jostain mensan testistä ei saa yli 125 pojoa? Kuinka helkutin tolloja te olette
Mitähän mun ÄO mahtoi olla 1990-luvun puolivälissä, kun se edelleenkin on 154?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten jostain mensan testistä ei saa yli 125 pojoa? Kuinka helkutin tolloja te olette
Keskihajonta on 15, mieti siltä pohjalta. Väki on enimmäkseen vaihteluvälillä 85-115.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Juuri näin. Erityisesti miehelle tuossa ei ole mitään muuta kuin maksajan ja mahdollistajan rooli. Ja illalla klubilla nauravat verottaja, pankkiiri, kiinteistövälittäjä/talokauppias, autokauppias...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Olisi kiva kuulla miehiltä kommentteja, mitä he ovat tehneet ollakseen varteenotettavampia isäehdokkaita koulutetun ja fiksun mamman lapselle?
Oletko kouluttautunut? Kohteletko naisia ja lapsia hyvin? Onko elämänhallinta kunnossa? Teetkö kotitöitä? Oletko kiinnostunut maailman menosta? Oletko tarpeeksi nuori isäksi (keski-ikäisenä parasta ennen päivä -meni jo)?
Aika harvalla vastaantulevalla ukolla on isäehdokas/elämänkumppani-cv kunnossa ja yhä suurempi osa ei edes lähde liikkeelle vaan jää peräkylin pohjille mököttämään.
Vierailija kirjoitti:
Aika harvalla vastaantulevalla ukolla on isäehdokas/elämänkumppani-cv kunnossa ja yhä suurempi osa ei edes lähde liikkeelle vaan jää peräkylin pohjille mököttämään.
Jospa naiset lähtisivät liikkeelle peräkylille hakemaan miehiä itselleen? Miehet osaavat hakea vaimoja Thaimaastakin asti.
Idiokratia on totta! Viihdemaailma, joka sykkii kännykässä joka ikinen sekunti, on miljoona kertaa koukuttavampaa ja houkuttelevampaa, kuin oman kognitiivisen ajattelukyvyn kehittäminen millään järkevällä tavalla, kuten kirjoja ja dokumentteja lukemalla ja katsomalla. Suuri massa tyhmentyy ja pieni eliitti pysyy viisaana. Ääripäät ovat kasvaneet valtavasti ja sen näkee koulussa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska he ovat naisia. Lisääntymiseen tarvittaisiin mies, mutta ei mitä tahansa koulupudokas-työtön-juoppoa.
Nyt meni taas persiilleen.
Tahtonet sanoa, että hyvin koulutetut fiksut naiset ei lisäänny
Zinc
Mutta samaa ei tarvi sanoa heikosti koulutetusta Jaanasta. Se lisääntyy kyllä ja oikein kunnolla !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska lisääntyminen ei ole kannattavaa, ja koska sosiaalinen paine ei enää ohjaa siihen yhtä voimakkaasti kuin ennen.
Fiksujen luulisi ajattelevan, että tulevaisuuden maailma olisi parempi, jos siellä olisi myös fiksuja ihmisiä.
Fiksuimmat ovat myös niin vastuullisia, että eivät halua tuottaa lapsia tällaiseen maailmaan, jossa suurin osa ihmisistä on typeryksiä, suurvaltojen presidenttejä myöten. Jossa meret täyttyvät muovilla ja ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan kansainvaelluksia ja sotia. Naiivia on ajatella "tulevaisuuden parempaa maailmaa". Varmaan on mukavaa olla sellainen, naiivi ja pöljä. Kateeksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai kun koulutetut ja fiksut ei lisäännyt, mutta sen sijaan työttömät kotihoidontuella elävät itseään lihottavat palstamammat tuuppaavat kakaran jokaisen vastaantulevan ukon kanssa.
Miksi koulutetut ja fiksut eivät lisäänny?
Koska he ovat naisia. Lisääntymiseen tarvittaisiin mies, mutta ei mitä tahansa koulupudokas-työtön-juoppoa.
No eikö ole parempi perustaa perhe syrjäytyneen miehen kanssa kuin jäädä lapsettomaksi, jolloin erinomaiset geenit kuolevat sukupuuttoon?
No ei, koska ruikku-ukonkin geenit periytyvät, eikä kukaan halua vaarantaa henkeään ja terveyttään kantaakseen ja synnyttääkseen mahdollisen persun.
Alue: Aihe vapaa
Joo, täysin totta.
Sen näkee näistäkin kommenteista