Koko Suomi tulisi pitää asuttuna syrjäseutuja myöten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvemmaksi tulisi kaupunkien työttömyystukien saajat elättää maaseudulla.

Pikku pläntti maata ja olisivat omavaraisia ja tuet saisi puolittaa.

Kaupunkien asuntoja vapautuisi työtä tekeville, asumistuen maksaminen vähenisi minimiin.

Win win tilanne.

Tarkoitus varmaan että nuo ihmiset palaa työelämään, eikä taannu jonnekkin aura+hevonen aikakauteen ja omavaraisuuteen.

Kun työttömän laittaa ilman hevosta itse auran varteen puskemaan peltoa jotta ensi kesänä saa perunaa tai muuten kuolee nälkään ja pilkkomaan puita tai muuten mökkiin tulee talvella tappava pakkanen niin oppiipahan siinä työnvälttelijä kaiskuri mitä oikea työnteko on ja miksi työnteko kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä, että siirretään Fortumin pääkonttori Kittilään, UPM Vieremälle, YIT Kelviälle, Nokia Inkoon, Rovio Tornioon, Danskebank Pallakselle, Sanoma Laukaaseen, pääposti Ouluun, VR Suonejoelle, Nordea Saloon, Elisa Pietarsaari, Kone Enoon, Neste Rääkkylään, Sampo Ivaloon, Alko Koskenkorva, Tieto Imatralle, Kesko Lapualle, Orion Utsijoki, Valmet Mänttä, Insinööri- ja asianajajatoimistoja ei saa olla kuin olla yksi ja nekin 5 per maakunta ja nekin pitää olla omissa kaupungeissaan ja pitäjissään.

Tällä leväytyksellä porukka voisi jäädäkin sinne kuolevaan kylään.

Sulla on kyllä todella paljon virheitä paikkakuntien taivutuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa ja tehotonta. Kun maatilat automatisoidaan ja täyskoneellistetaan niin ruuantuotantokin voidaan hoitaa kaupungista käsin ja maalla tarvitsee enää käydä vain koneiden ja robottien huoltotöiden takia.

- vitsailetko vai oletko oikeasti noin tyhmä?

Koneet eivät voi arvioida kasvien kylvö tai korjuuajankohtia, tilata tarvittaessa eläinlääkäreitä, sorkkahoitajia, seminologeja jne.

Maatilat keskittyvät edullisille seuduille, Mm. Kainuun ja Koillismaan tilat ovat pitkälti autioituneet.

Maataloustuotteiden hinnat määräytyvät markkinavetoisesti, katteet heikkenevät tuesta huolimatta ja tuotantoyksiköt kasvavat.

Viljelijäväestö ei riitä pitämään maakuntia elinvoimaisina, koska yhden perheen elättävän tilan täytyy olla n. 200ha.

Kaupungistumiskehitys on ollut ennakoitua rajumpaa, jopa kohtalaisen suurien kaupunkien kehyskunnat näivettyvät.

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten kannattaa muuttaa sieltä Helsingistä tänne maalle nauttimaan suomen luonnosta ja jättää ne mu tiaiset sinne lähiöslummeihin.

Päinvastoin. Täällä ei ole edelleenkään slummeja mutta luontaisinta olisi että jos on asunut savimajassa niin voisi asua metsätorpassa eli kaikki sinne landelle, täyttyisikin nopeasti kun lisääntyvät.

Etätöistä toivottiin vuosituhannen alussa maakuntien pelastajaa.

Ei tullut.

Käpykylien sähköverkkoja kaivetaan myrskytuhojen minimoimesiksi maahan, samalla vedetään valokuituyhteyksiä.

Kunnat tuskailevat budjettivajeidensa kanssa, kaavoitetut teollisiustontit huutavat tyhjinä, jäljelllä olevat leikkaavat kustannukdiaan ja ryöstöhyödyntävät päälle kaatuvia rakennuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Kolmannes Suomen. Loput Suomesta pitää Turkua Suomen oikeana pääkaupunkina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Opiskelijoita ei haittaa syrjäseudulla asuminen, jos koulu on siellä. Ja muutenkin opiskelijoiden perässä muuttavat myös yritykset.

Jos näin olisi, niin miksi Helsingissä on käytännössä kaikille aloille vaikein päästä vs. muu maa.  Ylisesti, kyllä sillä opiskelijayhteisöllä on vaikutusta siihen, missä halutaan opiskella. 

Toisaalta kannattaa nyt vähän ajatella, mitä syrjäseutu tarkoittaa. Jos ymmärrät sen Ouluna, ehkä näin. Mutta jos haluat asutuksen joka nimennokkana ja notkelmaan, niin hajoitatko yliopistot tiedekunta tiedekunnalta eri kyliin vai miten ajattelit tämän järjestää?

Vierailija kirjoitti:

Kansa valuu pääkaupunkiseudulle ihan ilman kehoittamisiakin. On kansan tahto muuttaa pääkaupunkiseudulle. Muu Suomi ei pysy asuttuna vaikka maksettaisiinkin, niinkuin nyt tehdään. 

Kyllä minä olisin jäänyt Keski-Suomeen, jos Jyväskylä nimisestä kaupungista ois töitä saanut. Hirveän vaikeaa oli aina saada töitä tuolta. Kesätöitä en tehnyt kuin kaksi kertaa oikeassa firmassa välillä 2005-2016. Vuokrapaskariistäjäfirmat tarjosivat ainoastaan pätkää. Sain noilla onneksi amk "harjoittelut" kuitattua, kun ei edes harjoittelupaikkoihin otettu. 25 paikasta kysyin tammi-huhtikuun aikana ja ei mistään. Paska kaupunki työn osalta. Nykyisin Espoossa ja saan uuden työpaikan vaikka heti, koska kokemus ja kysyntä. Jyväskylästä vaaditaan vähintään 5 ka asteikolla 1-5 ja olet pahasti epäonnistunut paska, jos ei ole työpaikkaa valmistuttua ja sua katotaan halveksuen työnantajan puolelta. Myöskin pätkätyöt vuokrafirmoista katotaan negatiivisesti.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Edelleen se vaikuttaa kohtuullisen elinvoimaiselta, kun kaupunki kasvaa ja työpaikkojakin tuntuu olevan. Väestö on muita suuria kaupunkeja nuorekkaampaa lestadiolaisuuden ansiosta.

Hämeenlinna olisi hyvä paikka, johon Helsingin yliopisto voitaisiin siirtää. Helsingin ministeriöt ym. voitaisiin taas siirtää vaikka Lahteen. Molemmat kohtuumatkan päässä pääkaupunkiseudusta ja muista suurista kaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Siirretään kaikki yliopistot, ammattikorkeat ja ammattikoulut Suomessa Tampereesta ylöspäin. Loppuisi nopeasti kasvukeskuksiin muutto.

Tämä + asumistuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Edelleen se vaikuttaa kohtuullisen elinvoimaiselta, kun kaupunki kasvaa ja työpaikkojakin tuntuu olevan. Väestö on muita suuria kaupunkeja nuorekkaampaa lestadiolaisuuden ansiosta.

Kasvu johtuu siitä, että se vielä toistaiseksi saa kaupunkiin muuttavaa väkeä Lapista, Pohjois-Pohjanmaalta ja Kainuusta. Kun nämä ovat kunnolla autioituneet, uusia tulijoita ei ole. Arvioisin Oulun väkimäärän lähtevän laskuun n. 10 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Edelleen se vaikuttaa kohtuullisen elinvoimaiselta, kun kaupunki kasvaa ja työpaikkojakin tuntuu olevan. Väestö on muita suuria kaupunkeja nuorekkaampaa lestadiolaisuuden ansiosta.

Kasvu johtuu siitä, että se vielä toistaiseksi saa kaupunkiin muuttavaa väkeä Lapista, Pohjois-Pohjanmaalta ja Kainuusta. Kun nämä ovat kunnolla autioituneet, uusia tulijoita ei ole. Arvioisin Oulun väkimäärän lähtevän laskuun n. 10 vuoden kuluttua.

Pääkaupunkiseudun väestönkasvukin hiipuu sitten kun maakunnat ovat tyhjentyneet nuorista aikuisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa voi haluta, mutta kansalaiset ei suostu syrjäseudulla asumaan.  Eli sen syrjäseudulla asujan pitäisi aina olla joku muu kuin minä. Mahdoton yhtälö.

Ainakin maakuntakeskuksiin on muuttajia. Oulu ja Joensuu sijaitsevat melko syrjäisillä paikoilla, mutta silti ovat houkuttelevia monien mielestä.

Siihen nähden, että Oulu on puolen Suomen "pääkaupunki", on se kyllä tosi näivettynyt, mitä mm. teollisuuteen tulee.

Edelleen se vaikuttaa kohtuullisen elinvoimaiselta, kun kaupunki kasvaa ja työpaikkojakin tuntuu olevan. Väestö on muita suuria kaupunkeja nuorekkaampaa lestadiolaisuuden ansiosta.

Kasvu johtuu siitä, että se vielä toistaiseksi saa kaupunkiin muuttavaa väkeä Lapista, Pohjois-Pohjanmaalta ja Kainuusta. Kun nämä ovat kunnolla autioituneet, uusia tulijoita ei ole. Arvioisin Oulun väkimäärän lähtevän laskuun n. 10 vuoden kuluttua.

Pääkaupunkiseudun väestönkasvukin hiipuu sitten kun maakunnat ovat tyhjentyneet nuorista aikuisista.

Näin käy, ellei sitten mää ha nmuutto riitä lisäämään väkeä. Jossain vaiheessa Suomen väkiluku alkaa pienenemään.

Jopas on kova se ns uuri tuolla yhdellä sanalla