Millä perusteella Suomi on hoitanut koronavirusepidemian huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on löytynyt tähän mennessä 3 (siis KOLME) vahvistettua henkilöä vasta-ainetutkmuksissa. Testattuja on n.1500. THL sivuilta löytyvät nämä tiedot. Päivitetty 8.5.

Ylipäätään vasta-ainetestien luotettavuus on hyvin huterolla pohjalla, positiivisia oli yli kymmenkertainen määrä noihin todellisiin verrattuna.

Eli kun THL ja hallitus pohjaa siihen ajatukseen, että syksyllä on "ruutitynnyri" jos ei saada lisää tartuntoja, niin metsään menee. Kesä ei ole riittävä aika saada hallitusti satoja tuhansia sairastuneita kun nyt testien perusteella todettuja ja oireettomina sairastaneita on noin 20 000. 

THL on alusta asti hokenut sitä, että sairastuneita on oikeasti 20-30 kertainen määrä todettuihin. Noup! Ei ole! Lähellä totuutta näyttäisi olevan 2-4 kertainen määrä. Mikäli siis uskomme THL omia tilastoja ja tutkimuksia. 

Eli ainoa järkevä strategia olisi ollut sopia, että RO alle 1. Kun se kerran jo on sitä. 

Ja kun alkaa näyttää siltä, että maita aletaan virallisesti tai epävirallisesti jakamaan vihreisiin tai punaisiin, niin tuolla punaisten joukossa oleminen tulee hirvittävän kalliiksi! 

Nyt ollaan siellä!  Ainakin jos uskoo tämän päivän Hesaria. Usa:n ja Ruotsin seurassa, koska tavoite on hillitä leviämistä, ei itse tautia. 

Semanttista vääntöä tai ei, niin mielikuvilla pelataan talouden puolella aika paljon.

Vähän kritiikkiä näiden tulosten tarkasteluun. Ensinnäkin jos varmasti todennettuja vasta-ainetapauksia on vain 3, on virhemarginaali melkoisen suuri. Käytännössä tästä ei voi päätellä muuta kuin että suurimmalla osalla UUSMAALAISISTA ei ole vielä immuniteettia. Painotus siksi, että suurin osa testatuista on Uudeltamaalta - täten muun Suomen osalta ei voi päätellä mitään.

Toisekseen, ja liittyy edelleen testatuiksi valittuihin, kuinka todennäköistä on, että vastaainetestien perusteella prosentuaalisesti lähes sama määrä ihmisiä olisi sairastunut kuin aiemmin nielunäytteiden perusteella on varmennettu? Tai tosin sanoen: jos utopistisesti lähes kaikki todetut tapaukset olisi tilastoitu, kuten kolme positiivista vasta-ainetulosta antaisi ymmärtää, kuinka todennäköistä olisi että edes kolme positiivista tulosta sattusi haaviin noin pienellä otannalla?

Totta.

Toisaalta ulkomailta palaavien annettiin ilman mitään karanteeneja saapua hiihtolomalla kotimaahan, vaikka sokea apinakin jo siinä vaiheessa näki mitä on tulossa. Kiinalaiset olivat jo kaksi kuukautta pukeutuneet avaruuspukuihin ja kaivaneet joukkohautoja, mutta meille kerrottiin vain, että kyseessä on normi flunssa. Influenssa on pahempi.

Koulut avataan kahden viikon vuoksi siksi, että potentiaaliset sosiaalitoimen asiakkaat löydettäisiin. Koululla ei kuitenkaan ole mitään toimivaltaa auttaa näitä perheitä. Sosiaalitoimen resurssipula oli olemassa jo ennen koronakriisiä, mutta halua näiden lasten auttamiseen ei silloin ollut, eikä ole todellisuudessa nytkään. THL on asiantuntijoidensa suulla sanonut, että Suomi pyrkii jatkossa hakemaan laumaimmuniteettia. Tämä on vastoin kaikkia ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on kansainvälisesti sitoutunut. Tartuntatautilain mukaan viranomaisten on tautiepäilytilanteessakin pyrittävä estämään yleisvaarallisen taudin leviäminen. Epäilyjä on tällä hetkellä joka kunnassa, mutta silti koulut aiotaan avata tartuntatautilain vastaisesti. Kansantalouden kannalta koulujen avaamisella ei ole muuta merkitystä kuin, että sairastuneet ovat poissa töistä ja sairaudesta eliniäkseen vammautuvat esim. veritulppien vuoksi, ovat sairaseläkkeellä pahimmillaan loppuikänsä. Orvoiksi jäävät ja kuolleet tietysti oma lukunsa. Kaikesta tästä järjettömyydestä huolimatta hallitus pakottaa oppilaat ja riskiryhmiin kuuluvat opettajat töihin työhön, jota voi myös tehdä etänä.

Toivoisin, että Suomessa tutkittaisiin paremmin THL:n kytkökset kansainvälisiin lääkeyhtiöihin. Julkisuudessa on noussut esiin useita epäilyjä, joissa THL:n ei uskota ajavan kansanterveydellisiä etuja. Pneumokokkirokotetutkimuksessa tehokkaampaa pneumokokkirokotetta ei otettu kansalliseen rokotusohjelmaan eikä vanhuksia rokotettu, koska lasten pneumokokkirokotetutkimus kansainvälisen rokoteyhtiön kanssa oli kesken. HS uutisoi, että THL aloittaa nyt virus ja vasta-ainetutkimukset koululaisilla. Onko tämä oikea syy miksi koulut avataan? Onko tämä oikea syy miksi maskeja ei suositella käytettäväksi? Onko tämä syy miksei suomalaista rokotetuotantoa tueta? Mene ja tiedä. Asiantuntijoiden epälooginen viestintä herättää epäilyksiä kansassa. Samoin epäilyksiä herättävät huoltovarmuuskeskuksen yhteydet rikollisjärjestöihin. Kyseessä on kuitenkin laitos, jossa säilytetään mm. lääkkeitä.

Kansa on noudattanut hyvin suosituksia, ja tehohoitopaikkoja on riittänyt kaikille. Toivon, hallitukselta samanlaista sitoutumista. Toivon, että hallitus noudattaa ihmisoikeussopimuksia ja että oikeus elämään ja terveyteen on jatkossakin oikeuksista suurin. Lakien ja viranomaisten tehtävä on suojella kansaa.

Pahinta on viranomaisten valehtelu.

Sanotaan, ettei Suomessa tavoitella laumasuojaa ja sitten kuitenkin toimet kertovat muuta.

Luvattiin, että testikapasiteettia lisätään ja lieväoireisetkin testataan, eikä sitten kuitenkaan testata. Esim. Keski-Suomessa testataan edelleen vain sairaalahoitoa tarvitsevat.

Sanotaan, etteivät lapset sairastu ja tartuta koronaa...

Tartunnat jatkuu ja loppua ei ole näkyvissä. Toista se on muualla, missä tukahdutettu virus. Täällä koko homma on vasta alussa ja tällä tavalla tulee pitkä tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Tappavan pandemian hyvää hoitoa ei ole aloittaa elvytyskieltojen kirjoittamista vanhuksille kun koronavirus alkuvuodesta rantautui suomeen.

2 Varautuminen koronaviruksen hoitoon on ollut ala-arvoista varmuusvarastovalehteluineen ja tragikoomisine maskikauppoineen.

3 Riskiryhmien suojeleminen 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 sairauksista kärsivää, joille viruksen tarttuminen on todennäköisesti kohtalokas, ei tule onnistumaan jos samanaikaisesti viruksen annetaan levitä maassa haettaessa laumasuojaa.

4 Hoito.laitosten iäkästä väestöä, eikä sen paremmin kotihoidon asiakkaita ei pystytä suojelemaan koronavirukselta riittämättömillä suojavarusteilla varustetun henkilökunnan toimesta. Ilman asianmukaisia hengityssuojia (ffp3 ilman uloshengitysventtiilliä), kuten olemme jo nähneet.

5 Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena maassa olevat riskiryhmät, yli miljoona kansalaista on asetettu pelkän ilmoituksen perusteella kotiarestiin epämääräiseksi ajaksi (Hetemäen työryhmän perusteella massasuojan hakemiseen menee vuosia, eikä rokotetta ole näkyvissä vielä vuosiin), mikä ei ole inhimillistä heitä kohtaan.

Yhteiskunnan pitäisi suojella kaikkia kansalaisiaan, eikä ole moraalisesti oikein "uhrata iäkkäitä tai perussairauksista kärsiviä kansalaisia talouselämän etujen takaamiseksi.

6 Koulut avattiin, vaikka tautitilanne Uudellamaalla jatkaa pahentumistaan, eikä tässä ole mitään järkeä, sillä kesän jälkeen koronaviruksen tartuttavuusluku olisi madaltunut muun maan tasolle, alle 1.0 ja hiipunut maasta pois itsestään.

7 Maamme strategia antaa koronaviruksen levitä kansalaisten keskuuteen joukkoimmuniteetin saavuttamiseksi tuottaa taloudelle enemmän tuhoa kuin sen tukahduttaminen kesän aikana.

Tässäpä muutama moka suomen talouden tuhoamisesta ja kansalaisten terveyden ja hengen vaaranamisesta massasuojan hakemisen seurauksena (huom. tartuntatautilaki).

Jos haluat kirjoitan seuraavaksi 10 lisää, alkaen ruumiskonttien vuokraamisesta sairaaloiden pihoihin, valmiiksi kesää varten kun tartunnat ja kuolemat tämän huulluden seurauksena räjähtävät käsiin.

Ruumiskontteja tarvitaan, koska hautajaisia ei voida pitää normaaliin tahtiin koronarajoitusten vuoksi. Sairaaloiden kylmätilat ovat täynnä, koska - usko tai älä - ilman koronaakin Suomessa kuolee ihmisiä muista syistä joka päivä.

Laumaimmuniteettia ei haeta, jopa THL myöntää sen olevan mahdotonta ilman rokotetta.

Miksi 4 miljoonan muun pitäisi uhrata työpaikkansa jne. riskiryhmäläisten eteen jos riskiryhmäläisten eivät itse voi sen vertaa toimia, että pysyisivät kotona?

Suojavarusteiden puute on kansainvälinen ongelma ja noita hutikauppoja ja petoksia on tapahtunut ympäri maailman. Eli kansainvälisessä vertailussa Suomi ei erotu tässäkään asiassa mihinkään suuntaan.

Ja oli tuolla muitakin virheitä.

Kenenkään työpaikkoja ei tarvitsisi uhrata jos noudatettaisiin niiden maiden esimerkkiä joissa virus on saatu kuriin.

Hengityssuojia (itsetehtyjä ettei tarvitse alkaa sitä iänikuista vinkumista ettei voi ostaa), kaupoissa ja joukkokulkimissa liikuttaessa, kokoontumisrajoituksia, koulut edelleen kesän kiinni, ravintoloihin turvavälejä etc etc.

Monissa maissa palvelut ovat olleet koko ajan auki, mutta henkilökohtaisella suojautumisella ja tartuntakejujen aktiivisella jäljittämisellä virus on saatu maasta tukahdutettua.

On järjetöntäväittää, että ruumiskontteja sairaaloiden pihoille on asennettu hautajaisten lykkääntymisen vuoksi.

Jokainen tervejärkinen tajuaa, että samoin kuin vanhusten elvytyskielloilla, sillä varaudutaan maamme pahenevaan tilanteeseen massasuojan hakemisen seurauksena.

Riskiryhmiä maassa on THL:n oman arvion mukaan yli miljoona kansalaista.

Olemme kotiaresteiden määräämisessä maailman huippuluokkaa, mutta jalkapantarangaistuksesta poiketen, yli miljoona kansalaista on lukittuna koteihinsa pelon vuoksi.

Pelon jonka aiheuttaa oma hallinto, eikä estä viruksen leviämistä maassa kaikinvoimin kuten tartuntatautilaki määrää ja WHO suosittelee.

Kohta alamme näkemään, kuinka maat, joissa valittiin tukahduttmisstrategia, alkavat palata normaaliin elämään enemmän ja enemmän. Tyhmät laumasuojailijat katsovat vain sivusta hämmästyneenä.

Suomessa on koko ajan kaunisteltu totuutta. Jos esim. vertaa Suomen median uutisointia silloin pandemian alkuaikoina vaikkapa USA:n tai Britannian mediaan, niin Suomalaiset pidettiin pitkään pimennossa siitä mitä tulee tapahtumaan. Oletettavasti sellaiset ohjeet oli media saanut jostain ylempää, koska varmasti sama tieto on ollut käytettävissä Suomessakin. Sama näkyy vieläkin. Annetaan ymmärtää, että tilanne on hallinnassa, ja epidemia pystytään pitämään kurissa, vaikka tyhmempikin tajuaa, että ainakaan uudellamaalla se ei nytkään ole niin, ja tilanne tulee rajoitustoimien höllentämisen vuoksi vain pahenemaan. Nyt monet ihmiset tuudittautuu tähän valheelliseen kuvitelmaan, että voi elää normaalimmin, koska tilanne on muka hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat jatkuu ja loppua ei ole näkyvissä. Toista se on muualla, missä tukahdutettu virus. Täällä koko homma on vasta alussa ja tällä tavalla tulee pitkä tie.

Mitkä kaikki maat ovat tukahduttaneet viruksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartunnat jatkuu ja loppua ei ole näkyvissä. Toista se on muualla, missä tukahdutettu virus. Täällä koko homma on vasta alussa ja tällä tavalla tulee pitkä tie.

Mitkä kaikki maat ovat tukahduttaneet viruksen?

Kiina

Luokatonta menoa

Täällä haaveillaan, kuinka lähdetään heti ulkomaille, kun rajoitukset puretaan. Yllätys... Suomalaisia ei haluta sinne. Päädytään 2-3 viikoksi karanteeniin venäläisten ja muiden rupumaiden kanssa.

Tai ei päästetä ollenkaan maahan.

Epidemia on toistaiseksi hoidettu meillä yllättävän hyvin, vaikka voikin spekuloida sillä, olisiko tilanne merkittävästi parempi, jos toimeen olisi tartuttu jo aiemmin. Joka tapauksessa uusien tartuntojen määrät ovat olleet hyvin tasaisia, selkeää kasvupiikkiä ei ole ollut. Kuolinluvutkin menevät hyvin tasaisesti. Huonoksi menee nyt, kun rajoituksia puretaan lyhyellä aikataululla. Koulujen avaamisen aiheuttama tartuntamäärien mahdollinen kasvu ei käytännössä ehdi näkyä ennen seuraavia purkuja.

Kovin on ollut haparoivaa niin päätöksenteko kuin käytännön toteutukset. Suomi yllätettiin housut nilkoissa niin kuin moni muukin maa. Meidän onneksemme olemme pieni ja syrjäinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä haaveillaan, kuinka lähdetään heti ulkomaille, kun rajoitukset puretaan. Yllätys... Suomalaisia ei haluta sinne. Päädytään 2-3 viikoksi karanteeniin venäläisten ja muiden rupumaiden kanssa.

Viro haluaa meidän rahat, Ruotsiin ollaan varmaan muuten vain tervetulleita. Mutta muuten tuskin tarvitsee paljon matkustelusta haaveilla.

Erilaisista toimista ja päätöksistä voi olla monta mieltä, mutta kukaan ei voi vielä missään faktana kertoa, mikä maa onnistuu parhaiten. Tässä hommassa on muuttujia niin paljon, ja kriisi vielä päällä. Toki tälläkin palstalla on ennustajia sankoin joukoin...

Aikanaan tehdään akateemisia tutkimuksia, joista myös saadaan erilaisia tuloksia. Riippuen ihan siitä, mistä näkökulmasta ja millä indikaattoreilla onnistumista mitataan.

Suomi ei todellakaan ole onnistunut hyvin kansainvälisessä vertailussa koronan suhteen:

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3864928

Mitä korkeammalla tuossa tilastossa ollaan, sitä enemmän on sairastuneita ja kuolleita. Tosin joidenkin maiden luvut ovat epäluotettavia. Mutta jo tuo tilasto kertoo, että olisimme voineet yrittää pärjätä paremmin.

Tietysti meidän luvut näyttävät hyviltä esim. Italiaan tai Ruotsiin verrattuina, mutta huonoilta moneen muuhun maahan verrattuina - ja siitä vähemmän puhutaan. Tai siitä, mihin tämä Marinin "hybridistrategia" meidät syöksee: pian jopa moni maa, jossa on ollut enemmän kuolleita kuin Suomessa, saa rajoitustoimien ansiosta epidemian kuriin, kun taas meillä aiotaan löysätä ja tiukentaa, ikään kuin sellainen toimisi. Puhumattakaan siitä, että täällä yhä pohditaan viikkokaupalla maskien käytön hyödyllisyyttä ikään kuin sitä koskevaa tietoa ei olisi jo yllin kyllin saatavana.

Kymmenet suomalaiset tutkijat ovat esittäneet Marinin hallitukselle viruksen tukahduttamista, mutta koska THL ei usko siihen, Marin kuuntelee mieluummin yhden viraston mielipidettä kuin yliopistojen ja sairaaloiden asiantuntijoita. THL varmaankin osaa esittää asiansa niin yksinkertaisesti, että se vakuuttaa poliitikot. Lisäksi meillä on vanhastaan kuljettu eri asioissa Ruotsin esimerkin perässä, oli se miten järkevää tai järjetöntä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Totta.

Toisaalta ulkomailta palaavien annettiin ilman mitään karanteeneja saapua hiihtolomalla kotimaahan, vaikka sokea apinakin jo siinä vaiheessa näki mitä on tulossa. Kiinalaiset olivat jo kaksi kuukautta pukeutuneet avaruuspukuihin ja kaivaneet joukkohautoja, mutta meille kerrottiin vain, että kyseessä on normi flunssa. Influenssa on pahempi.

Koulut avataan kahden viikon vuoksi siksi, että potentiaaliset sosiaalitoimen asiakkaat löydettäisiin. Koululla ei kuitenkaan ole mitään toimivaltaa auttaa näitä perheitä. Sosiaalitoimen resurssipula oli olemassa jo ennen koronakriisiä, mutta halua näiden lasten auttamiseen ei silloin ollut, eikä ole todellisuudessa nytkään. THL on asiantuntijoidensa suulla sanonut, että Suomi pyrkii jatkossa hakemaan laumaimmuniteettia. Tämä on vastoin kaikkia ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on kansainvälisesti sitoutunut. Tartuntatautilain mukaan viranomaisten on tautiepäilytilanteessakin pyrittävä estämään yleisvaarallisen taudin leviäminen. Epäilyjä on tällä hetkellä joka kunnassa, mutta silti koulut aiotaan avata tartuntatautilain vastaisesti. Kansantalouden kannalta koulujen avaamisella ei ole muuta merkitystä kuin, että sairastuneet ovat poissa töistä ja sairaudesta eliniäkseen vammautuvat esim. veritulppien vuoksi, ovat sairaseläkkeellä pahimmillaan loppuikänsä. Orvoiksi jäävät ja kuolleet tietysti oma lukunsa. Kaikesta tästä järjettömyydestä huolimatta hallitus pakottaa oppilaat ja riskiryhmiin kuuluvat opettajat töihin työhön, jota voi myös tehdä etänä.

Toivoisin, että Suomessa tutkittaisiin paremmin THL:n kytkökset kansainvälisiin lääkeyhtiöihin. Julkisuudessa on noussut esiin useita epäilyjä, joissa THL:n ei uskota ajavan kansanterveydellisiä etuja. Pneumokokkirokotetutkimuksessa tehokkaampaa pneumokokkirokotetta ei otettu kansalliseen rokotusohjelmaan eikä vanhuksia rokotettu, koska lasten pneumokokkirokotetutkimus kansainvälisen rokoteyhtiön kanssa oli kesken. HS uutisoi, että THL aloittaa nyt virus ja vasta-ainetutkimukset koululaisilla. Onko tämä oikea syy miksi koulut avataan? Onko tämä oikea syy miksi maskeja ei suositella käytettäväksi? Onko tämä syy miksei suomalaista rokotetuotantoa tueta? Mene ja tiedä. Asiantuntijoiden epälooginen viestintä herättää epäilyksiä kansassa. Samoin epäilyksiä herättävät huoltovarmuuskeskuksen yhteydet rikollisjärjestöihin. Kyseessä on kuitenkin laitos, jossa säilytetään mm. lääkkeitä.

Kansa on noudattanut hyvin suosituksia, ja tehohoitopaikkoja on riittänyt kaikille. Toivon, hallitukselta samanlaista sitoutumista. Toivon, että hallitus noudattaa ihmisoikeussopimuksia ja että oikeus elämään ja terveyteen on jatkossakin oikeuksista suurin. Lakien ja viranomaisten tehtävä on suojella kansaa.

Ketkähän älykääpiöt tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ei kuitenkaan ole mitään perusteluita näillä koskaan eivätkä itse pystyisi ilmaisemaan asiaa näin hyvin.