Petteri Järvinen: "Poliitikot, jättäkää hetu rauhaan"

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Ei pelkästään valtiolle, vaan yrityksille ja yhteisöille kun joutuvat päivittämään tietojärjestelmänsä sekä yksityisille henkilöille kun ajokortit ym. on uusittava.

Tämä on tosiaan aivan hullu uudistus. Kiitos vaan Sipilälle, että tällaisenkin järjettömän kehitysidean laittoi eteenpäin.

Nyt kun valtion velan määrä lisääntyy, pitää pysytellä pitkään vain perusasioissa ja säästää kehityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Toinen syy on 1.1.1998 ja 1.1.1999 syntyneet "lapset"...

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Syntymäajalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Varmaan jollakin uudella, määräajoin uusittavalla todistuksella, josta ikä käy selville. Tai siis syntymäaika. Byrogratia kukkii.

En ole vielä kuullut yhtään pätevää perustelua tälle miljardeja maksavalla uudistukselle. Miten tällaista voidaan tosissaan viedä eteenpäin?

Kaikki mainitut "ongelmat" voidaan helposti korjata muuttamatta henkilötunnuksen rakennetta. Jos sukupuolen paljastuminen on ongelma, voidaan päättää, että tästä eteenpäin sukupuoli ei määritä tunnusta, vaan loppuosa tulee satunnaisesti sukupuolesta riippumatta, mutta samaa rakennetta ja merkkejä käyttäen kuin nyt. Samoin 1.1. "syntyneiden" suuri määrä voidaan ratkaista niin, että jaetaan heidät vaikka tasan jokaisen kuukauden ensimmäisille päiville.

Ei ole varaa miljardeja maksavaan "uudistukseen" aikana jolloin kamppaillaan yhteiskunnan pystyssä pysymisen kanssa.

Minä haluan säilyttää hetussa tiedon siitä, että olen sukupuoleltani mies. Vihreät ovat todella sairas puolue, jos tällaisia järjettöniä uudistuksia lähtevät vaatimaan.

Tästä äkkiä kansalaisaloite pystyyn: henkilötunnusjärjestelmää ei ole syytä lähteä muuttamaan. Allekirjoitan heti.

Keskimääräinen vihreä poliitikko ei oikeasti taida ymmärtää, miten järjettömän moneen paikkaa tuo muutos pitäisi toteuttaa

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen vihreä poliitikko ei oikeasti taida ymmärtää, miten järjettömän moneen paikkaa tuo muutos pitäisi toteuttaa

Vihreät ovat kaikin puolin haitallinen puolue yhteiskuntataloudelle.  

Laittaisivat nuokin rahat vanhusten hoitoon kun muka ovat niin huolissaan heistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Varmaan sillä tulevaisuudessa pakolliseksi tulevalla mikrosirulla joka laitetaan ihon alle

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

1.1. syntyneiden ei tarvitse todistaa ikäänsä...

Nönnönnönnönnnööö setä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Toinen syy on 1.1.1998 ja 1.1.1999 syntyneet "lapset"...[/quote

Jos otettaisiin käyttöön lisäksi 30.2. ja 31.2. ?

jos joku ei tunne itseään mieheksi eikä naiseksi, niin miksei tehtä niin että otettaisiin käyttään kolmas kirjain, jota hakisivat kaikki ne jotka eivät sovi perinteisiin rooleihin.

Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.