Lue keskustelun säännöt.
Nyt on taas surmattu vauva Suomessa, nyt 4kk ikäinen
11.05.2020 |
Kamala lukea tällaisia uutisia kun itsellänikin on alle vuoden ikäinen rakas tyttövauva jolle en koskaan vois kuvitellakaan tekeväni mitään vaikka välillä jaksaminen olisikin piipussa.
Voi pientä. 😢
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc5f82d3-8898-42e6-8f0d-95864f00406d
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on hyvin surullinen. Annetaan Viranomaisille työskentelyrauha. Asian vatvominen ja spekulointi tällä palstalla on täysin turhaa.
Miten se viranomaisten työrauhaa rikkoo, jos me täällä asiaa vatvomme? Luuletko, että poliisi roikkuu palstalla päivät pitkät?
Koska sekopäisimmät ryhtyvät somelynkkauksiin ja se taas aiheuttaa ylimääräistä murhetta.
Enkä ymmärrä muutenkaan miksi pitää mehustella tällaisilla erittäin ikävillä uutisilla.
Et ymmärrä, mutta jotenkin vaan olet edelleen tässä ketjussa. Mene lukemaan jotain muuta, äläkä meille inise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen voi pahoin
mies52v
Ja se on kumma, kun Suomessa et saa ajoissa apua pahoihin mielenterveysongelmiin, jotka voi johtaa juuri tällaisiin hirmutekoihin...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas ymmärretään kun oletetaan äidin olevan syyllinen... säälittävää. Jos paljastuu isäksi, niin kyllä syynä on silkka pahuus. Äiti saa teetä ja sympatiaa ja "joskus käy näin"
Jos isä surmaa lapsensa, hänellä ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja siinä jotka jotenkin vähentäisivät hänen syyntakeisuuttaan. Äideillä taas on, sillä raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti äärimmäisen kuormittavia ja saattavat ajaa äidin jopa psykoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja seksuaalinen liberalismi (lue: naisten oikeus lutkailla) ovat tähänkin ilmiöön syypäitä.
Ohis, mutta seksuaalinen liberalismi ei tarkoita vain naisten oikeutta harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella useiden eri kumppanien kanssa, vaan siinä suodaan sama oikeus myös miehille. Siitä voi tietysti olla montaa mieltä että ovatko irtosuhteet hyvä asia, mutta eivät ne kuitenkaan tähän surmatapaukseen liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä joku äiti, jonka olisi pitänyt teettää abortti, mutta ei voinut kun se on Mur ha? Abortinvastustajat on mielissään, kun sikiö on suojeltu, viis syntyneestä lapsesta.
Älä käytä lapsen kuolemaa oman ideologiasi vastustajien mustamaalaamiseen.
Abortinvastustajat vastustavat myös syntyneiden lasten tappamista. En tiedä muistatko Charlie Gardin tai Alphie Evansin tapauksia, mutta abortinvastustajat tekivät kaikkensa pelastaakseen nämä lapset.
Nämä abortinvastustajat mu**aa mm lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Nämäkö oikeasti välittää jo syntyneistä?? Hah! Näiden mielestä 12v isänsä ra**kaama tyttö saa kuolla raskauden tai synnytyksen komplikaatioihin kunhan solumöykkyä ei oteta pois. 😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheet ja varsinkin äidit jätetään Suomessa äärettömän yksin. Kaikki ns apu on vain sanahelinää ja päältä tarkkailua josta ei ole mitään oikeaa apua. Lisäksi päihde ja mielenterveystapauksia on yhä enemmän ja niissäkin äidit jätetään yksin pärjäämään. Siinä mielessä ihme että surmia ei tapahdu enempää.
Perheille pitää antaa oikeaa konkreettista apua heti kun sitä tarvitaan ja oikeanlaista ja tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas ymmärretään kun oletetaan äidin olevan syyllinen... säälittävää. Jos paljastuu isäksi, niin kyllä syynä on silkka pahuus. Äiti saa teetä ja sympatiaa ja "joskus käy näin"
Ihminen joka on ensin kuukausien ajan fyysisen kestävyytensä äärirajoilla, kärsii sitten yhden kivuliaimmista ja traumatisoivimmista kokemuksista mitä ihminen voi kokea, ja sen jälkeen vielä joutuu valvomaan neljä kuukautta putkeen ei ole ihan yhtä syyntakeinen kuin
muut. Varsinkaan, jos taustalla on mielenterveysongelmia.
Siksi tästä on turha yrittää tehdä mitään sukupuolikeskustelua.
Älä viitsi nyt! Ihan pahaa tekee tällanen puolustelu. Jos on mt-ongelmia, niin sitten arvioidaan sen mukaan tasavertaisesti kuin muitakin. Äitiys (mukaan lukien raskaus ja synnytys) eivät oikeuta automaattisesti mihinkään symppaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia
Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?
Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä
Eikä voi.
Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D
Lisääntyminen ja raiskaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällaisten tapauksien takia Suomessakin pitäisi olla vauvaluukut. Monelle jaksamisensa rajat ylittäneelle vanhemmalle voisi tuoda helpotusta ajatus siitä että on joku paikka mihin vauvan voi tarvittaessa käydä viemässä anonyymisti ja ilman että kukaan kyselee mitään.
Tai sitten joku Omenahotelli-palvelu, jossa väsynyt vanhempi saisi käydä nukkumassa yhdenkin kokonaisen yön. Näin jaksaisi paljon paremmin itkevää vauvaa.
Olin todella todella väsynyt, kun menetin synnytyksessä verta ja sain jatkuvasti kitisevän ja tyytymättömän vauvan, joka nukkui tunnin-kahden pätkissä. Aloin olla aika loppu. En muista varhaista vauva-aikaa kuin vasta 3 kk:n päästä. Muistan miettineeni, että miten kello toimii, mihin suuntaan viisarit kulkevat. Vauvan isä oli vaativissa työtehtävissä eikä voinut paljoa osallistua, ei saanut edes isyysloman mahdollisuutta.
Kun viimeinkin (lapsi 1,1 v.) sain nukkua yöni ilman katkoksia, olin kuin uusi ihminen! En ollutkaan vihainen, väsynyt ja synkkä tyyppi, olin oma iloinen itseni. Kauhistuin ajatuksiani, joita pimeimpinä aikoina oli ollut. Tuolloin jopa salaa vihasin (joo, hirveää syyllisyyden tunnetta) lastani ja toivoin, että kuolo korjaisi minut, niin pääsisin tästä pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia
Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?
Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä
Eikä voi.
Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D
Viettejä voi olla, mutta me ei olla mitään etanoita (no sinä voit ollakin). Normaaliälyiset ihmiset osaa hillitä halunsa.
Sitäpaitsi ra**kauksen syy ei ole lisääntyminen vaan alistaminen ja väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä joku äiti, jonka olisi pitänyt teettää abortti, mutta ei voinut kun se on Mur ha? Abortinvastustajat on mielissään, kun sikiö on suojeltu, viis syntyneestä lapsesta.
Älä käytä lapsen kuolemaa oman ideologiasi vastustajien mustamaalaamiseen.
Abortinvastustajat vastustavat myös syntyneiden lasten tappamista. En tiedä muistatko Charlie Gardin tai Alphie Evansin tapauksia, mutta abortinvastustajat tekivät kaikkensa pelastaakseen nämä lapset.
Abortinvastustajat käyttää ideologiansa pönkittämiseen joka ikistä huonosti päättynytta aborttijuttua. Koska miksei? En muista viitattuja tapauksia, missä lienevät tapahtuneetkaan. Tämä lapsi kuoli Suomessa, ja eräiden mielestä alkuunsasaanut lapsi pitää synnyttää, vaikka äiti olisi mielisairas narkkari. Ja siitä seuraa vauvojen pahoinvointia. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja seksuaalinen liberalismi (lue: naisten oikeus lutkailla) ovat tähänkin ilmiöön syypäitä.
Ohis, mutta seksuaalinen liberalismi ei tarkoita vain naisten oikeutta harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella useiden eri kumppanien kanssa, vaan siinä suodaan sama oikeus myös miehille. Siitä voi tietysti olla montaa mieltä että ovatko irtosuhteet hyvä asia, mutta eivät ne kuitenkaan tähän surmatapaukseen liity.
Totta kai ne liittyvät. Ne liittyvät siihen miten naisille sallitaan hirviömäinen käyttäytyminen ja miten naiset ovat sellaista alkaneet ihailla.
Synnytyksen jälkeinen psykoosi on kammottava sairaus ilman hoitoa. Tiedän tapauksen yli 50v sitten kun äiti tappi vauvansa ja itsensä psykoosissa. Ei siis liity tähän tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa (olikohan mtv) lukee että "tutkitaan tappona koska lapsessa oli vammoja jotka eivät voi olla itse aiheutettuja".. Itsetuhoinen nelikuinen olisikin aika ninja 😳
No sehän tarkoittaa esim. että ei ole kuristunut tuttinauhaan sängyssä, pudonnut portaita tai ollut pientä hetkeä yksin kylpyammeessa.
On monia tapoja millä vauva voi kuolla tapaturmaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas suomalainen nainen näytti "voimaantumisensa".
Paikalliset puhuu että tekijä oli lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia
Vakava synntyksen jälkeinen masennus tai lapsivuodepsykoosi. Myös muille surmaajille on "helpotuksia", jos he ovat alentuneesti syyntakeisia.
Kyllä, mutta miksi tuota arvioidaan jotenkin irraalisen pykälän kautta? Muut menevät mielentilatutkimukseen
Koska lainsäätäjät ovat aikoinaan nähneet tuollaisen pykälän tarpeelliseksi. Yksi syy on varmaan se, että lapsensurmat olivat entisaikoina paljon yleisempiä kuin nykyään.
Enää ei tarvita. Meillä pitäisi olla sukupuolineutraali lainsäädäntö, joten hui hais, pois vaan!
Sehän on täysin sukupuolineutraali lakipykälä, koska se koskee niin naispuolisia äitejä kuin transsukupuolisia synnyttäjiä joilla on miehen henkilötunnus.
Mitään tarvetta tuolle ei kuitenkaan ole. Korostaa vaan tarpeettomasti äitien eri asemaa. Ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas ymmärretään kun oletetaan äidin olevan syyllinen... säälittävää. Jos paljastuu isäksi, niin kyllä syynä on silkka pahuus. Äiti saa teetä ja sympatiaa ja "joskus käy näin"
Ihminen joka on ensin kuukausien ajan fyysisen kestävyytensä äärirajoilla, kärsii sitten yhden kivuliaimmista ja traumatisoivimmista kokemuksista mitä ihminen voi kokea, ja sen jälkeen vielä joutuu valvomaan neljä kuukautta putkeen ei ole ihan yhtä syyntakeinen kuin
muut. Varsinkaan, jos taustalla on mielenterveysongelmia.
Siksi tästä on turha yrittää tehdä mitään sukupuolikeskustelua.Älä viitsi nyt! Ihan pahaa tekee tällanen puolustelu. Jos on mt-ongelmia, niin sitten arvioidaan sen mukaan tasavertaisesti kuin muitakin. Äitiys (mukaan lukien raskaus ja synnytys) eivät oikeuta automaattisesti mihinkään symppaukseen.
En minä tekoa puolustele, vastustan lasten tappamista täydestä sydämestäni.
Silti olen sitä mieltä, että lapsensurma on rikosnimikkeenä täysin perusteltu. Vauvansa surmanneella äidillä on taustalla ne aiemmin luettelemani syyntakeisuutta alentavat tekijät, joiden olemassaolo jo tiedetään ilman mitään erityisiä tutkimuksia. Mt-ongelmat pitää tietenkin tutkia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kyseessä joku äiti, jonka olisi pitänyt teettää abortti, mutta ei voinut kun se on Mur ha? Abortinvastustajat on mielissään, kun sikiö on suojeltu, viis syntyneestä lapsesta.
Älä käytä lapsen kuolemaa oman ideologiasi vastustajien mustamaalaamiseen.
Abortinvastustajat vastustavat myös syntyneiden lasten tappamista. En tiedä muistatko Charlie Gardin tai Alphie Evansin tapauksia, mutta abortinvastustajat tekivät kaikkensa pelastaakseen nämä lapset.Abortinvastustajat käyttää ideologiansa pönkittämiseen joka ikistä huonosti päättynytta aborttijuttua. Koska miksei? En muista viitattuja tapauksia, missä lienevät tapahtuneetkaan. Tämä lapsi kuoli Suomessa, ja eräiden mielestä alkuunsasaanut lapsi pitää synnyttää, vaikka äiti olisi mielisairas narkkari. Ja siitä seuraa vauvojen pahoinvointia. Se on fakta.
Turhaan yrität. Pro-”liferit” (rakastavat solumöykkyjä, mu**aavat jo syntyneitä tai vähintäänkin viis välittävät syntyneistä) kukkivat omissa poteroissaan ja järkipuheet saavat ne vaan tunkemaan sormet korviinsa ja lällättämään, kunhan saavat jonkun listansa mantroista kirjoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Perheet ja varsinkin äidit jätetään Suomessa äärettömän yksin. Kaikki ns apu on vain sanahelinää ja päältä tarkkailua josta ei ole mitään oikeaa apua. Lisäksi päihde ja mielenterveystapauksia on yhä enemmän ja niissäkin äidit jätetään yksin pärjäämään. Siinä mielessä ihme että surmia ei tapahdu enempää.
Perheille pitää antaa oikeaa konkreettista apua heti kun sitä tarvitaan ja oikeanlaista ja tarpeeksi.
Kyllä! Minäkin olisin halunnut sanoa neuvolassa, että olen aivan loppu ja tarvitsisin jotakin vauvanhoitoapua hetkeksi, mutten jaksanut kuin esittää pirteää. Se ajatus, että joutuisin ties minkä lasun kohteeksi ja meille tulisi kotiin jotakin sosiaaliviranomaisia, tuntui tosi vieraalta. Meidän perhe ei koskaan ole ollut mikään sossukohde, se on joidenkin muiden juttu se.
Siis rasitti se, että meille kotiin tulee väkeä ja minun pitäisi karjuvan vauvan lisäksi vielä siivota, tarjota pullakahvit ja järjestää pyykit kaappiin tuntui niin isolta, että oli parempi olla hiljaa vaan ja selviytyä.
Ja apu, joka olisi ollut niin tervetullutta, olisi ollut yksinkertaisesti sellaista, että joku olisi hakenut vauvan ja vaunut parin tunnin kävelylenkille ulos ja palauttanut sitten kotiin. Tuona aikana olisin ehtinyt käydä ruokakaupassa, suihkussa tai vain hoitanut ne pyykit kaappiin tai nukkunut.
Mutta onneksi myös piriho roilla on oikeus lisääntyä. Ihanaa!