Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Typerä kirjoitus jälkiviisaudesta Ylellä, ei saa kertoa jos oli oikeassa
11.05.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11342576
Tämän mukaan niiden jotka olivat jostain asiasta oikeassa ei pitäisi sanoa myöhemmin että olisivat olleet oikeassa. Väärässä olleelle tulee paha mieli. Minusta tässä ei ole ongelma kenenkään jälkiviisaus, vaan se että osalle ihmisistä näyttää olevan mahdotonta myöntää että ovat olleet väärässä jostain asiasta ja se ei ole mitään tuuria. 🙄 En ole pitkään aikaan lukenut mitään näin typerää.
Mielipiteitä?
Kommentit (20)
"– Maskien käytön tarpeellisuus on voinut olla aluksi vain sinun mielipiteesi. Nyt onnellisesti on tullut uutta tietoa, joka kallistuu juuri sinun mielipiteesi suuntaan. Sitten luulet, että olit tosi fiksu ja tiesit, vaikka oikeasti se oli vain fiilis. Ja kaikki fiilikset olivat yhtä oikeita."
Mitä helvettiä nyt taas? Kyllähän tuo maskien hyödyllisyys on ollut jo ihan yleistä tietoa ennen näitä Suomen kaksi kuukautta kestäviä "harkitaan, pähkäillään, tutkitaan" -jahkailuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitus osuu napakymppiin.
Psykologian tohtori Virpi Kalakoski tetää, mistä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitus osuu napakymppiin.
Psykologian tohtori Virpi Kalakoski tetää, mistä puhuu.
WHO:kin on sitten vain arvaillut ja nyt jälkiviisas?
Nyt kun tuli ilmi, että kansalaiset ovat paremmin perillä asioista kuin päättäjämme ja "asiantuntijat", niin Yle laittaa propagandat tulille
Juttu nyt vaan on niin, että kun tässä ei olla se ensimmäinen maa johon tuokin tauti iski, niin ihan kokemusperäistä tietoa on ollut jo monta kuukautta saatavilla. Jos edes oppisi niistä edellä menevien maiden jälkiviisaudesta, mutta ei, kun itse pitää keksiä pyörä uudelleen. Sitten vasta voi oikeasti tietää. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelissa ollaan hakoteillä jälkiviisauden määritelmässä. Jälkiviisaus on sitä kun vasta myöhemmin tiedetään, mitä olisi pitänyt tehdä.
Artikkelissa tarkoitetaan mitäsminäsanoinelvistelyä.
Ihan ku lääkärissä. Jos potilas on ollut oikeassa ja lääkäri väärässä - joo, mutta et sä _tienny_, kävi vaan tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittääköhän tuo jälkiviisastelusta viisasteleva sanoa, että kansallísmieliset olivatkin vain Hannu Hanhimaisia onnekkaita eivätkä oikeassa vuoden 2015 ryntäykseen liittyen? Suvakeílle ei ilmeisesti saisi mennä muistuttamaan kuka oli oikeassa ja keiden kannattamilla toimilla (suvaítsemisella) on tapahtunut paljon pahaa (rikkautta).
Sanoin jo silloin, että odotan kyllä kärsivällisesti vaikka 15 vuotta, että ilmapiiri Suomessa menee kansallísmielisemmäksi ja sitten alan kertomaan kaikille kuka oli mitäkin mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset ulostulot Yleltä vain vahvistavat käsitystä siitä, että Yle ei enää ole riippumaton, varteenotettava media vaan hallituksen tiedotustoimisto.
No siitä ei onneksi ole edes pelkoa, että joku myöntäisi olleensa väärässä. Mutta siis, mitä vttua nyt taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, väärässä olleelle ei saa tulla paha mieli mutta se on ihan ok, että koko ajan oikeassa olleella on suorastaan k*rpä otsassa kun asiat menee päin v*ttua?!
Eli jos jälkikäteen osoittautuu, että THLn puheiden perusteella tehdyt koronatoimet ovatkin olleet vääriä ja mudein asiantuntijoiden suositukset olisivat olleet se parempi toimintatapa, niin siitä ei saa puhua. Hyshys. Ette Sannalle tule paha mieli mahdollisesti sairastuneiden lasten vuoksi.
Todella törkeää. Jos Suomessa nyt valittu toimintatapa osoittautuu vääräksi, niin sen tien valinneet - THL, pääministeri, ministerit - pitää vaatia vastuuseen. Eikä vain hyssytellä asiaa hiljaiseksi. Valtaa ei voi olla ilman vastuuta. Varsinkaan valtaa, jolla päätetään kokonaisen kansan terveydestä tai pahimmassa tapauksessa jopa hengestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet perussuomalaiset ja kansanedustaja Kärnä olivat jo tammikuussa ajan tasalla tilanteesta ja vaativat toimia lentokentillä. Maskit taas on testattu Aasiassa jo vuosikymmenten aikana. Hallitus ja virkamiehet ihan pihalla vielä maaliskuun alussakin.
Täysin päivänselviä asioita, paitsi osaamattomille poliitikoille ja virkamiehille.
Nyt sitten palkattu hupparihörhö syyllistämään etukäteisviisaita jälkiviisastelijoiksi.
Yle on Yle ja valtaapitävät ovat oikeasssa ja muut turvat tukkoon vaan!
29.1.
Perussuomalaisten Arja Juvonen vaatii hallitukselta reagointia koronavirus-härdelliin: ”Seisoo tumput suorina”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006388288.html
31.1.
Kiuru ei ymmärrä kansanedustajien kritiikkiä. Hän totesi useaan kertaan, ettei tilanne vaadi hallituksen reagointia. Asia ei ole hänen mielestään poliittinen ja siihen on suhtauduttava rauhallisesti eikä paniikkia saa lietsoa.
Selittää selittää.
Kaikki jotka on ollut oikeissa hommissa tietää, että jokaisen kriisin jälkeen pidetään palaveri jossa pohditaan miten samanlainen tilanne voidaan välttää jatkossa.
Tuon naisen juttu uppoaa varmaan hyvin mm. suvakjeihin jotka ei halua tunnustaa, että rajat auki -hömpötys on ollut ihan helvetin tyhmä ja vaarallinen sektihypetys.
https://www.suomisanakirja.fi/j%C3%A4lkiviisaus
= myöhään keksitty nokkela huomautus.
Ei kai tämän määritelmänkään perusteella voida tuomita jälkiviisaaksi, jos on tajunnut jonkin asian jo alussa. Silloin asiaa ei ole keksitty jälkikäteen.
Jälkiviisaaksi määritellään ihminen, joka miettii, mitä oltaisiin voitu tehdä toisin. Mutta, jos ihminen jo itse tilanteessa sanoo, että voitaisiin tehdä näin, ja myöhemmin sanoo näin jo aiemmin sanoneensa, ei häntä silloin voi sanoa jälkiviisaaksi. Hän ei ole keksinyt asiaa myöhemmin.
Arvasin, että joku kirjoittaa tämmöisen avauksen vauvapalastalle, mitä minä sanoin? Hahahaha xD
Alue: Aihe vapaa
Olipas kyllä typerä juttu. Noh. Yle, niin eipä yllätä