IS: Pahimmillaan 6 euron tuntipalkalla – tällaista on ukrainalaisen kausityön varjopuolella - Suomalaisille jaetaan vappusatasia ja sosiaalitukia yli 2000e/kk ja silti täällä valitetaan kun ukrainalainen tulee poimimaan meidän marjat ja vie meidän työt

Nämä ovat niitä jotka hyökkäsivät toveri Putinin Venäjälle.

6 euron tuntipalkka on riittävä kun siitä ei tarvitse maksaa veroa ja kesän tiennesteillä Ukrainasta saa todellakin omakotitalon.

On kyllä mansikat boikotissa,en huolisi edrs ilman..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli ihan päivänselvää että lantasaappaat eivät suinkaan halua ukrainalaisia ammattitaidon takia kuten väitettiin vaan koska heillä voi teettää orjatyötä alle minimipalkan ja majoittaa jonnekin bussiin tai parakkiin.

Sitten voi hakea vähän lisää eu-tukia kunnon niin vaikeaa ja ostaa uuden auton tai rakentaa taloon uuden siiven

Kuule, mitä jos ryhtyisit lantasaappaaksi ja pistäisit oman tilan pystyyn? Löytyy kyllä rutkasti valmiitakin, kannattamattomuuden takia lopetettuja. Kunhan ostat.

Viljelijänä tuskin kyllä pärjäisit, siinä hommassa tarvitaan muutakin kuin kateellista räkätystä ja oman sisäisen lantasi roiskuttamista toisten silmille.

Kateellista?? Mitä syytä on olla kateellinen yhdellekään yrittäjälle? Ammatinvalintakysymys.

Muilla yrittäjillä ei ole mahdollista hakea tukia toiminaansa suoraan eu:lta eikä heille makseta korvauksia siitä että ulkoiset olosuhteet pilaa tilikauden. Eikä myöskään palkata kausitekijöitä alle minimipalkan

Vierailija kirjoitti:

Koko maatalous on ideana täysin kannattamonta liiketoimintaa ja löisin mielelläni hanskat tiskiin ja lopettaisin koko homman mutta jonkun sen pitää silti kasvattaa ruokaa suomalaisten pöytään.

Tämä on täysin totta ja olen ehdottanut ratkaisua tähän jo miljoona kertaa, mutta laitetaan nyt vielä kerran:

maatalouden tulisi olla pääsääntöisesti valtion toimintaa, perusteena juurikin huoltovarmuus. Maajussien tilat siis valtiolle ja maajussit palkollisiksi tilanisänniksi. Halpatyövoima saataisiin siten, että julistetaan yleinen työvelvollisuus asevelvollisuuden rinnalle. Nuorille miehille ja naisille siis vaihtoehtoina joko varusmiespalvelus tai sitten työpalvelus valtion tiloilla, molemmat kestoltaan 6-12kk. Palvelusajalta maksetaan varusmies-tyylistä päivärahaa palvelusajasta riippuen ja tarjolla myös parakkimajoitus sekä ruokailu. Palvelusaika määräytyisi työtehtävän mukaisesti: esim. työnjohtajilla, koneidenkäyttäjillä ja muilla spesialisteilla 12kk, keittiön ja toimiston väellä 9kk, poimijoilla ja pakkaajilla 6kk.

Näin saataisiin varmistettua ruoantuotannon huoltovarmuus, tiloille saataisiin halpaa työvoimaa eli hinnat saataisiin pidettyä alhaisina ja nuorille saataisiin työkokemusta sekä järkevää tekemistä. Ukrainalaisia lukuunottamatta KUKAAN ei häviäisi tässä.

Toki myös yksityiset tilat olisi täysin sallittuja ja sellaisen saisi perustaa, mutta mitään valtion tarjoamaa työvoimaa niille olisi turha yrittää ruikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maatalous on ideana täysin kannattamonta liiketoimintaa ja löisin mielelläni hanskat tiskiin ja lopettaisin koko homman mutta jonkun sen pitää silti kasvattaa ruokaa suomalaisten pöytään.

Tämä on täysin totta ja olen ehdottanut ratkaisua tähän jo miljoona kertaa, mutta laitetaan nyt vielä kerran:

maatalouden tulisi olla pääsääntöisesti valtion toimintaa, perusteena juurikin huoltovarmuus. Maajussien tilat siis valtiolle ja maajussit palkollisiksi tilanisänniksi. Halpatyövoima saataisiin siten, että julistetaan yleinen työvelvollisuus asevelvollisuuden rinnalle. Nuorille miehille ja naisille siis vaihtoehtoina joko varusmiespalvelus tai sitten työpalvelus valtion tiloilla, molemmat kestoltaan 6-12kk. Palvelusajalta maksetaan varusmies-tyylistä päivärahaa palvelusajasta riippuen ja tarjolla myös parakkimajoitus sekä ruokailu. Palvelusaika määräytyisi työtehtävän mukaisesti: esim. työnjohtajilla, koneidenkäyttäjillä ja muilla spesialisteilla 12kk, keittiön ja toimiston väellä 9kk, poimijoilla ja pakkaajilla 6kk.

Näin saataisiin varmistettua ruoantuotannon huoltovarmuus, tiloille saataisiin halpaa työvoimaa eli hinnat saataisiin pidettyä alhaisina ja nuorille saataisiin työkokemusta sekä järkevää tekemistä. Ukrainalaisia lukuunottamatta KUKAAN ei häviäisi tässä.

Toki myös yksityiset tilat olisi täysin sallittuja ja sellaisen saisi perustaa, mutta mitään valtion tarjoamaa työvoimaa niille olisi turha yrittää ruikuttaa.

Mielestäni tilan isännätkin voitaisiin tilata Ukrainasta. Kuulemma siellä on paljon ahkerampia ihmisiä ja tekevät hirmusti töitä tosi pienellä palkalla. Ottaisi vaikka yhdelle tilalle neljässä erässä Ukrainalaisia vetämään toimintaa, niin jokainen voisi tehdä 3kk töitä ja mennä sitten takaisin kotiinsa nauttimaan tienesteistä. Suomi säästäisi ja ukrainalaiset olisi tyytyväisiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maatalous on ideana täysin kannattamonta liiketoimintaa ja löisin mielelläni hanskat tiskiin ja lopettaisin koko homman mutta jonkun sen pitää silti kasvattaa ruokaa suomalaisten pöytään.

Tämä on täysin totta ja olen ehdottanut ratkaisua tähän jo miljoona kertaa, mutta laitetaan nyt vielä kerran:

maatalouden tulisi olla pääsääntöisesti valtion toimintaa, perusteena juurikin huoltovarmuus. Maajussien tilat siis valtiolle ja maajussit palkollisiksi tilanisänniksi. Halpatyövoima saataisiin siten, että julistetaan yleinen työvelvollisuus asevelvollisuuden rinnalle. Nuorille miehille ja naisille siis vaihtoehtoina joko varusmiespalvelus tai sitten työpalvelus valtion tiloilla, molemmat kestoltaan 6-12kk. Palvelusajalta maksetaan varusmies-tyylistä päivärahaa palvelusajasta riippuen ja tarjolla myös parakkimajoitus sekä ruokailu. Palvelusaika määräytyisi työtehtävän mukaisesti: esim. työnjohtajilla, koneidenkäyttäjillä ja muilla spesialisteilla 12kk, keittiön ja toimiston väellä 9kk, poimijoilla ja pakkaajilla 6kk.

Näin saataisiin varmistettua ruoantuotannon huoltovarmuus, tiloille saataisiin halpaa työvoimaa eli hinnat saataisiin pidettyä alhaisina ja nuorille saataisiin työkokemusta sekä järkevää tekemistä. Ukrainalaisia lukuunottamatta KUKAAN ei häviäisi tässä.

Toki myös yksityiset tilat olisi täysin sallittuja ja sellaisen saisi perustaa, mutta mitään valtion tarjoamaa työvoimaa niille olisi turha yrittää ruikuttaa.

Mielestäni tilan isännätkin voitaisiin tilata Ukrainasta. Kuulemma siellä on paljon ahkerampia ihmisiä ja tekevät hirmusti töitä tosi pienellä palkalla. Ottaisi vaikka yhdelle tilalle neljässä erässä Ukrainalaisia vetämään toimintaa, niin jokainen voisi tehdä 3kk töitä ja mennä sitten takaisin kotiinsa nauttimaan tienesteistä. Suomi säästäisi ja ukrainalaiset olisi tyytyväisiä :)

Riittävä palkka voisi olla 1000e/kk ja toki suomalaisetkin saisi tätä työtä hakea, mutta veikkaan että ovat niin laiskoja ettei heille työnteko maistu.

Yllä mainittu idea ukrainalaisista viljelijöistä olisi kannattava siksikin, että ukrainalaisen perhe olisi kuitenkin kypsymässä Ukrainassa, eli ei tarvisi järjestää esim. lapsille hoitoa saati terveydenhuoltopalveluita koko perheelle isovanhempia myöten.

Tulisi paljon PALJON halvemmaksi kuin käyttää suomalaisia ruikuttavia yksityisesti toimivia maajusseja, joille ei mikään riitä ja jotka eivät ymmärrä ettei suomella ole varaa maksaa maajusseille niin järkyttävästi tukia ja korvauksia.

Nykyiset maajussit voitaisiin pakkosiirtää kerrostaloihin asumaan, mahdollisimman halvalla ja sitten voivat itse miettiä lähtevät kouluttautumaan muulle alalle, jossa on paremmin varaa maksaa työstä.

Perintötilat pois, mitään ei saisi saada ilmaiseksi! Ainakaan jos ei ole sellainen työmyyrä kuin ukrainalaiset!

Vierailija kirjoitti:

Onko joku asia pielessä tässä maassa, jos suomalainen viljelijä ei pysty palkkaamaan suomalaisia työntekijöitä? Mihin se raha valuu? Onko maanviljelijät oikeasti niin tiukilla?

En tiedä marjoista, mutta otetaan viljatila.

Vaikkapa 80 hehtaaria, sato 4000kg/ha, viljatonnin tuottajahinta 140€ nurkilla tänä keväänä(ei huono hinta 10v keskiarvoon nähden) Siitä kun kustannukset pois, polttoöljyä 10 000litraa, lannoitteita abt 400kg/ha, huolto, sähkö, vesi ja ylläpitokulut, torjunta-aineet....

Ei muuten palkata yhtään ketään kiireapulaiseksi.

Korona paljasti pari salaisuutta:

1. Suomi on kusessa ilman ukrainalaisia marjanpoimijoita

2. Suomi on kusessa ilman kambotsalaisia ym. kaalinpoimijoita

3. Suomi on kusessa ilman virolaisia rakennusmiehiä

Vielä 20 vuotta sitten kaikki nämä työt olivat suomalaisten, nyt tämä porukka on työttömänä.

Siis viljan hinta 140€/tonni.

Vierailija kirjoitti:

Yllä mainittu idea ukrainalaisista viljelijöistä olisi kannattava siksikin, että ukrainalaisen perhe olisi kuitenkin kypsymässä Ukrainassa, eli ei tarvisi järjestää esim. lapsille hoitoa saati terveydenhuoltopalveluita koko perheelle isovanhempia myöten.

Tulisi paljon PALJON halvemmaksi kuin käyttää suomalaisia ruikuttavia yksityisesti toimivia maajusseja, joille ei mikään riitä ja jotka eivät ymmärrä ettei suomella ole varaa maksaa maajusseille niin järkyttävästi tukia ja korvauksia.

Nykyiset maajussit voitaisiin pakkosiirtää kerrostaloihin asumaan, mahdollisimman halvalla ja sitten voivat itse miettiä lähtevät kouluttautumaan muulle alalle, jossa on paremmin varaa maksaa työstä.

Perintötilat pois, mitään ei saisi saada ilmaiseksi! Ainakaan jos ei ole sellainen työmyyrä kuin ukrainalaiset!

Tämä on HUIPPUIDEA!

Kannatan.

Tätä on tehty salassa, koska Keskusta ja RKP on ollut aina eri hallituksissa. Koronan tultua, tämä oli kyseisten puolueiden (=puolueiden äänestäjien) ykköshuoli: mistä saada tiloille halpatyövoimaa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen työtön ei suostu lähtemään moninkertaisella liksalla töihin edes sadan kilometrin päähän. 😂

Tämä suomalainen työtön kävi vuoden töissä saaden siitä palkkaa verojen jälkeen 1300-1400€. Työmatka onneksi vaan 50km. Ja kesäksi olisin saanut töitä 70km päästä, palkka samaa luokkaa. Korona vaan vei sen työn.

Että suomalainen työtön ei tosiaan ota töitä vastaan, ei ei. 

En osta marjan marjaa!

Selvisi sekin, että ukrainalaisilla on "mafia", joka ottaa maksun Suomeen tulevilta. Mainostetut "työnjohtajilla omat tiimit" on näitä kynnysrahan maksaneita. Tosiasiallinen käteen saatava palkka työntekijälle lienee pari-kolme euroa tunnilta.

Suomalaiset perheviljelmät ovat huuhaata ja p-puhetta. Isännät ovat tottuneet riistämään piikoja ja renkejä jo torppariaikana. Perinne jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen työtön saa siis 2000e kuussa? Ei mikään ihme ettei työt kelpaa kun kaupan kassallakin palkka on vain noin 1300 euroa.

Riippuu ihan siitä missä asuu ja onko lapsia. Osa saa ylikin.

En oo ikinä saanu noin paljon, vaikka mulla on 3 lasta. Työmarkkinatuella jäi joku alle 700€ käteen. Nyt ansiosidonnaisella peräti 1100€. Että hirveät on työttömän tuet.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku asia pielessä tässä maassa, jos suomalainen viljelijä ei pysty palkkaamaan suomalaisia työntekijöitä? Mihin se raha valuu? Onko maanviljelijät oikeasti niin tiukilla?

En tiedä marjoista, mutta otetaan viljatila.

Vaikkapa 80 hehtaaria, sato 4000kg/ha, viljatonnin tuottajahinta 140€ nurkilla tänä keväänä(ei huono hinta 10v keskiarvoon nähden) Siitä kun kustannukset pois, polttoöljyä 10 000litraa, lannoitteita abt 400kg/ha, huolto, sähkö, vesi ja ylläpitokulut, torjunta-aineet....

Ei muuten palkata yhtään ketään kiireapulaiseksi.

Eli saa suoraan siitä viljasta 44 800e/vuosi ja päälle tuet yms.? Asumiskuluja ei voi laskea yrityksen menoiksi, vaikka yritys olisikin omalla takapihalla. Vaikea meidän on siis tietää, että paljonko niitä menoja tulee, kun menisi vähän aikaa selvittää että paljonko halvin lannoite maksaa ja saavatko jotain vähennyksiälyhennyksiä muista kuluista yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku asia pielessä tässä maassa, jos suomalainen viljelijä ei pysty palkkaamaan suomalaisia työntekijöitä? Mihin se raha valuu? Onko maanviljelijät oikeasti niin tiukilla?

Kyllähän tässä maassa pitää olla aivan jumalattoman hyvätuloinen, että voisi palkata vaikka jonkun rakentamaan sinulle talo. Ei taida ihan normi lääkärin palkat riittää, että voisi jonkun semi-ammattilaisen palkata väsäämään itsellen taloa. Tässä maassa ei rikastu rehellisellä työnteolla, siitä pitää verottaja huolen. Jokainen työntekijä rahaa perässään kahta tukien nostajaa.

Siihen mansikkaviljelmään saa helvetilliset maataloustuet. Se lääkäri rakennuttaa talonsa ihan omilla kustannuksillaan. 

Ei ne nyt niin helvetilliset ole. Kattavat vain kolmanneksen vuosittaisista menoista. Pieni apu ja helpotus sekin kun maatalousyrittäjänä ei tulot ole Suomessa kummoiset. Joka vuosi jäänyt voitoissa pakkaselle ja tila tekee tappiota. Koko maatalous on ideana täysin kannattamonta liiketoimintaa ja löisin mielelläni hanskat tiskiin ja lopettaisin koko homman mutta jonkun sen pitää silti kasvattaa ruokaa suomalaisten pöytään.

Jos et pärjää maksamatta rikollisesti liian pieniä palkkoja, niin kannattaa panna hanskat tiskin. saa ne marjat muualtakin. 

Paljonkohan ne kotimaiset maataloustuotteet maksaisivat, jos niitä ei tuettaisi lainkaan, ja palkkataso olisi vaikka jotain 10-12€/h nurkilla? Ostaisitko 50€/kg mansikoita?

Todella härski rikollinen edellyttää saavansa sekä tuet, että poljetut palkat. 

Ja mä hullu ostan näitä ”suomalaisia” elintarvikkeita, jotka onkin todellisuudessa ihan jotain muuta: vain pelto on Suomessa. Tuet, henkilökunta jne. ulkomailta.

Minä en osta enää kotimaista mansikkaa, varsinkaan tuoreena. Miksi tukisin firmoja, jotka törkeästi käyttää hyväksi köyhiä. Tuo palkka on järjettömän huono, eikä suomalaista tuollaisella palkalla saa töihin, sillä eihän sillä elä! Kotimaisuus on kaukana mansikoista, jotka on ukrainalainen kerännyt.

Jossain haastattelussa joku mansikan viljelijä ilmoitti, että suomalainen ei osaa kerätä tarpeeksi nopeasti mansikoita. Niin, eli ei voi teettää tunteja töitä ilman palkkaa.