Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla paksut, voimakkaat ja kulmikkaat kulmakarvat ovat muotia...
10.05.2020 |
...vaikka ohuemmat, kaarevat ja sirot kulmakarvat ovat tutkitusti naisellisimmat?
Nykyään tämän tyylisiä haukutaan liian ohuiksi ja mauttomiksi, vaikka ovat oikeasti ne kaikkein ihailluimmat.
Kuvat alla osoittavat että aika ohuet kulmakarvat (nykytrendiä vastoin) ovat naisellisimmat:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bin…
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fcustomersecr…
Kommentit (37)
No muoti vaihtelee. Nyt alkaa taas olla kolkytluvun nypityt in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian ohuet tekee vanhemman näköiseksi, liian paksut miehekkäämmäksi. Kohtuus kaikessa.
Esimerkkikuvissa on tehty muitakin muutoksia kuin paksunnettu kulmakarvoja. Niihin on turha verrata.
Liian ohuet kulmakarvat on rumat ja liian tummaksi ja paksuksi meikatut karvamatokulmat on myös rumat.
Luonnollinen malli, jota on muotoiltu ja meikattu maltillisesti, on yleensä imartelevin ja myös helpoin ylläpitää.
On totta, että
Paksut kulmat = maskuliiniset
Sirot kulmat = naiselliset
Mutta se ei selitä, miksi mikäkin on muotia.
Miesten piirteet on muotia. Naisten piirteet ei yleensä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys, en ymmärrä muodin perässä juoksijoita.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkikuvissa on tehty muitakin muutoksia kuin paksunnettu kulmakarvoja. Niihin on turha verrata.
Liian ohuet kulmakarvat on rumat ja liian tummaksi ja paksuksi meikatut karvamatokulmat on myös rumat.
Luonnollinen malli, jota on muotoiltu ja meikattu maltillisesti, on yleensä imartelevin ja myös helpoin ylläpitää.
Pakko tunnustaa, että "luonnollinen ja maltillinen meikkaus" on minusta vaikeaa, helpommin ja nopeammin tulee kun reteästi vetää. Kulmani ovat vaaleat ja harvat luonnontilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://aijaa.com/pnKm7L
Kokeilin rajata kulmakarvat pois, aika reilusti muokattuja kuvia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkikuvissa on tehty muitakin muutoksia kuin paksunnettu kulmakarvoja. Niihin on turha verrata.
Liian ohuet kulmakarvat on rumat ja liian tummaksi ja paksuksi meikatut karvamatokulmat on myös rumat.
Luonnollinen malli, jota on muotoiltu ja meikattu maltillisesti, on yleensä imartelevin ja myös helpoin ylläpitää.
Pakko tunnustaa, että "luonnollinen ja maltillinen meikkaus" on minusta vaikeaa, helpommin ja nopeammin tulee kun reteästi vetää. Kulmani ovat vaaleat ja harvat luonnontilassa.
No vaatiihan se vähän harjoittelua, ennen kuin luonnollisen mutta hyvännäköisen kulmameikin pystyy tekemään suht nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse miehenä olen hulluna naisiin, joilla on suht. paksut ja tummat kulmat. Niistä vihasista ja ylilaitetuista kulmista en pidä, luonnolliset parhaimmat. Nypityt hyi.
Itse miehenä en osaa vastata kysymykseen, Minua ihmetyttää myös nykyinen löllöperseiden ihannointi. En vain pysty käsittämään. Onko ruokavaliossa jotain, mikä muuttaa naisia tuohon muotoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muoti vaihtelee. Pian on taas ohuet tyylikkäät. Laminointi on jotain aivan kauheaa. Aasiassahan paksut kulmakarvat ovat nuorekkaat. Täällä sellaiset paksut meikkipalkit silmien päällä on lähinnä naurettavat.
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä olen hulluna naisiin, joilla on suht. paksut ja tummat kulmat. Niistä vihasista ja ylilaitetuista kulmista en pidä, luonnolliset parhaimmat. Nypityt hyi.
Paskat sä mitään kulmakarvoja naisessa huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muoti on muotia, siinä vastakysymys ap:lle?
Kaikki käy, vain luonne merkitsee. T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkikuvissa on tehty muitakin muutoksia kuin paksunnettu kulmakarvoja. Niihin on turha verrata.
Liian ohuet kulmakarvat on rumat ja liian tummaksi ja paksuksi meikatut karvamatokulmat on myös rumat.
Luonnollinen malli, jota on muotoiltu ja meikattu maltillisesti, on yleensä imartelevin ja myös helpoin ylläpitää.
Tottakai on tehty muitakin muutoksia kuviin, noihin on lisätty feminiinisiä muutoksia vaiheittain joista tuo kulmakarvojen kavennus ja kaarevuus) tehty kaikkiin se siis pointtina, eikä kuvien muut muutokset. Ei tullut mieleenikään että asiasta tarvisi erikseen tehdä selostusta.
-ap
Kelpaako homomiehen näkemys?
Jos kelpaa, niin kultainen keskitie on tässäkin asiassa paras, etenkin yksilöllisiin kasvonpiirteisiin sopeutettuna. Leveät ”pensselinjäljet” tai ohuenohuet kaaret eivät kumpikaan näytä useimmilla sopusuhtaisilta, vaan liian ”tehdyiltä”.
Huolitellut ja viimeistellyt mutta kyseisen henkilön luonnollisia kulmien kaaria seurailevat ovat aikaa kestävimmät. Eikä missään tapauksessa luonnottoman pitkiä (tai lyhyitä)!
En enää jaksa näin v*tun tyhmä ja sovinistisia kysymyksiä. Miksi sinulla on karvaa perseessä? Miksi sitä kasvaa myös siellä?
Vierailija kirjoitti:
https://aijaa.com/pnKm7L
Kokeilin rajata kulmakarvat pois, aika reilusti muokattuja kuvia :D
Mutta kun ne kulmakarvat oli tässä se pointti, eikä ne muut muutokset ollenkaan...kyllähän ne nyt huomaa sanomattakin että on muokattu jokainen kun kuvissa on ideana maskuliininen ja feminiininen versio samasta naamasta. Feminiinisiin piirteisiin vain kuuluu kapeammat ja kaarevammat kulmakarvat ja siitä tässä keskustellaan.
-ap
Erityisesti miesten näkemys aiheesta kiinnostaisi...mutten ole varma onko heillä sellaista aiheesta :D
-ap