Suomen talous ei nouse taantumasta tuilla, veroilla ja elvytyksillä kertovat talouden asiantuntijat

Suomen BKT ei ole kasvanut 10 vuoteen. Suomi on turvonnu mätisäkki joka hukkuu omaan paskaansa.

Nyt kun nostetaan veroja niin työ ja muut kustannukset nousevat niin korkeiksi että loputkin kilpailukyvystä menetetään eikä Suomeen enää kukaan investoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituet pois = rikollisuuden nousu = enemmän linnassa istuvia = viikko linnassa maksaa enemmän kuin 1kk sosiaalituet = talous ei pelastu ja ihmiset kärsii: rikoksiin ryhtyvät ja rikosten uhrit. Sitä me haluamme vai mitä.

Eli sosiaalitukea saavat ovat kriminaaleja suojelurahan kerääjiä? 

Jos ovat, eikö se ole vähän huono juttu?

Parempi laittaa joka tapauksessa linnaan tuollainen sakki.

Eli Amerikan malli? Miten se käytännössä tapahtuu?

Palkataan lisää poliiseita, palkataan lisää vanginvartijoita ja palkataan lisää rakennusmiehiä rakentamaan lisää vankiloita. Näin saadaan verotuloja ja työllisyyttä = hyvinvointia, säästetään suunnattomat summat rikosuhrien ja rikosten jälkien korjailussa ja kaikenlisäksi luodaan viihtyisä ja turvallinen elinympäristö sille väestönosalle, joka tämän kaiken kustantaa.

No täytyy toivoa, että järki voittaa eikä tuohon mennä.

Suomessa asiat on tehty yhteistyöllä, ollaan samassa veneessä kaikki.

Vai samassa veneessä.

Toiset yrittävät, tekevät työtä ja maksavat elintason porukalle joka ei tee yhteisen hyvän eteen yhtään mitään.

Ne jotka ei osallistu soutamiseen vaan nukkuu ja laiskottelee kuuluukin heittää ylilaidan jos ääni kellossa ei muutu ja airoihin tule vipinää. Turha sitä muiden on muuten rehkiä ja soutaa tätä yhteistä paattia kuoliaaksi. Ja vasta kun se tappikin saatiin taas kiinni paatin pohjaan jonka vasurit meni ja irrottin ennen Sipilän hallituskautta. Ja nyt vasurit yrittävät sitä taas ja haluten tahallaan upottaa tämän yhteisen paatin. Marin vain nauraa.

Nimenomaan uusliberalistinen politiikka, jota on Suomessa tehty jo pari vuosikymmentä on se mikä ajaa meidät alas ja on pahimmanlaista loisimista.

Niin. Kokoomus on SYÖPÄ

Ei, kyllä se syöpäisyys löytyy SDP-keskusta- vihervammaiset retardit -osastolta. Eli juuri näiltä loisientuki ry-osastolta.

Ei. Oikeistolaisen motto on tappioiden sosialisointi, mutta voitot taas ovat yksityisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka haluaa sosiaalituet pois, voi muuttaa esimerkiksi Etelä-Amerikkaan tai vaikkapa Intiaan nauttimaan sosiaalituettomasta yhteiskunnasta. On mukavaa laskeskella rahojaan asemiesten vartioimien muurien takana. Eivät voi lapset kävellä yksin kouluun, ei ole mitään pyöräretkiä perheen kanssa, ei mitään. Mutta hei! Ainakaan ei ole sosiaalitukia, ihquuu!

Ihan jo Yhdysvaltojen rikollisuustilastot kertovat kylmäävää kieltään.

Minä HALUAN maksaa veroja ja HALUAN, että kaikilla on asunto ja ruokaa ja jonkinlainen toimeentulo. Haluan, että ihmisillä on hyvä olla ja omat lapseni voivat liikkua ympäriinsä turvallisesti. En ymmärrä, miksi joku hölmöläinen haluaa lisää turvattomuutta ympäristöönsä?

Minä taas HALUAN että ihmiset menevät töihin eivätkä jää yhteiskunnan rahoilla laiskottelemaan jotta Suomen talous saadaan mahdollisimman pian taas kuntoon ja kasvuun.

Huvittavaa että joku vielä uskoo tuohon propagandaan että Suomessa jokainen saa töitä, sen kun vain menee ja ottaa työn. Tässä on tulossa lama ja suurtyöttömyys.

Vähän aikaa sitten oli myös uutinen jossa 10 000 ihmistä haki kausitöihin maalle, eivät kelvanneet.

On ironista, että 50 v. täyttänyt 30 vuotta työelämässä ollut ei kelpaa edes palkattomaan työharjoitteluun. Sitten syytellän, että on muka omasta halustaan loisimassa.

Kyllä, ei saisi yleistää, ettei haluta muka töitä! Tietty ryhmä, joka ei halua työllistyä vaan elää tuilla, leimaa kaikki, ja pitäisi muistaa inhimillisyys. Yksi syy kansalaispalkalle tai perustulolle on varmaankin tämä, että kaikki kärsii joidenkin takia. Perustuloa kokeiltiin, ja todettiin, että se ei lisää työllisyyttä. Eikä kai voida lähteä siitä, että kaikille maksetaan vaikka kansalaispalkka, kun sitten ei ole kohta enää ketään tekemässä töitä. 

Idea on se että se kansalaispalkka ei olisi niin suuri että sen avulla voisi vaan olla köllötellä asunnossa Espan laidalla. Kansalaispalkalla voisi selvitä asumalla yksiössä pikkukaupungissa. Jos haluaa "normaalielintaso-elämän", täytyy mennä töihin kuten tähänkin asti.

Suurin ongelma jo pitkään on ollut että ylin johto saa niin korkeaa palkkaa ja työntekijät aina mahdollisimman vähän. Jostain syystä se on olevinaan hyvää bisnestä että se työntekijä saa niin vähän kuin vain on kestettävää. Tämä malli on periytynyt tilanomistaja ja torppari-ajoista, lähes kukaan ei ikinä kyseenalaista koko käytäntöä. Samoin se on mielestäni outoa että yrityksen pitäisi jatkuvasti kasvaa ja kasvaa ja saada voittoa. Miksei riitä että yritys kelluu pikkasen plussalla ja pyörii vakaasti?

Persut ampuvat heikot ja sairaat, vanhukset, mokkamannet, yliopisto-opiskelijat ja feministit. Siitä se Suomi lähtee jälleen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka haluaa sosiaalituet pois, voi muuttaa esimerkiksi Etelä-Amerikkaan tai vaikkapa Intiaan nauttimaan sosiaalituettomasta yhteiskunnasta. On mukavaa laskeskella rahojaan asemiesten vartioimien muurien takana. Eivät voi lapset kävellä yksin kouluun, ei ole mitään pyöräretkiä perheen kanssa, ei mitään. Mutta hei! Ainakaan ei ole sosiaalitukia, ihquuu!

Ihan jo Yhdysvaltojen rikollisuustilastot kertovat kylmäävää kieltään.

Minä HALUAN maksaa veroja ja HALUAN, että kaikilla on asunto ja ruokaa ja jonkinlainen toimeentulo. Haluan, että ihmisillä on hyvä olla ja omat lapseni voivat liikkua ympäriinsä turvallisesti. En ymmärrä, miksi joku hölmöläinen haluaa lisää turvattomuutta ympäristöönsä?

Minä taas HALUAN että ihmiset menevät töihin eivätkä jää yhteiskunnan rahoilla laiskottelemaan jotta Suomen talous saadaan mahdollisimman pian taas kuntoon ja kasvuun.

Huvittavaa että joku vielä uskoo tuohon propagandaan että Suomessa jokainen saa töitä, sen kun vain menee ja ottaa työn. Tässä on tulossa lama ja suurtyöttömyys.

Vähän aikaa sitten oli myös uutinen jossa 10 000 ihmistä haki kausitöihin maalle, eivät kelvanneet.

On ironista, että 50 v. täyttänyt 30 vuotta työelämässä ollut ei kelpaa edes palkattomaan työharjoitteluun. Sitten syytellän, että on muka omasta halustaan loisimassa.

Kyllä, ei saisi yleistää, ettei haluta muka töitä! Tietty ryhmä, joka ei halua työllistyä vaan elää tuilla, leimaa kaikki, ja pitäisi muistaa inhimillisyys. Yksi syy kansalaispalkalle tai perustulolle on varmaankin tämä, että kaikki kärsii joidenkin takia. Perustuloa kokeiltiin, ja todettiin, että se ei lisää työllisyyttä. Eikä kai voida lähteä siitä, että kaikille maksetaan vaikka kansalaispalkka, kun sitten ei ole kohta enää ketään tekemässä töitä. 

Idea on se että se kansalaispalkka ei olisi niin suuri että sen avulla voisi vaan olla köllötellä asunnossa Espan laidalla. Kansalaispalkalla voisi selvitä asumalla yksiössä pikkukaupungissa. Jos haluaa "normaalielintaso-elämän", täytyy mennä töihin kuten tähänkin asti.

Suurin ongelma jo pitkään on ollut että ylin johto saa niin korkeaa palkkaa ja työntekijät aina mahdollisimman vähän. Jostain syystä se on olevinaan hyvää bisnestä että se työntekijä saa niin vähän kuin vain on kestettävää. Tämä malli on periytynyt tilanomistaja ja torppari-ajoista, lähes kukaan ei ikinä kyseenalaista koko käytäntöä. Samoin se on mielestäni outoa että yrityksen pitäisi jatkuvasti kasvaa ja kasvaa ja saada voittoa. Miksei riitä että yritys kelluu pikkasen plussalla ja pyörii vakaasti?

Mielestäni raha voisi olla tasan 500 ejroa. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää eikä mitäön muita tujia sen rinnalla. Se korvaisi kaikki nykyiset tuet kute toimeemtulotuen, lapsilisän ja asumistuen. 500 euroa on siitä sopiva että sillä pystyy vuokraamaan jonkun mukavan pikkumökin noin 300 eurolla kuussa ja lopulka 200 eurolla voi sitten maksa pakolliset laskut ja ostaa bähän ruokaa itselleen. Jos kaipaa yhtään enempää rahaa niin sitten mennään töihin eikä jäädä sinne pikkumökiin nukkumaan ja laiskottelemaan.

90-luvun laman aikana leikattiin. Jouduttiin huonompaan tilanteeseen.

Viime laman myötä leikattiin, joka hidasti talouden kasvua myöhemmin.

Nyt halutaan leikata?

Mikä siinä on, että samaan ongelmaan halutaan sama ratkaisu, vaikka se ei ole auttanut kahteen edelliseen kertaan, vaan huonontanut Suomen näkymiä?

Viimeksi kun pienennettiin yhteisöverotusta, rahat meni osinkoihin. Ei mennytkään työllistämiseen, vaikka yritykset niin lupailivat.

Mielestäni yritystuet ja yhteisöverotus pitäisi jotenkin liittää siihen, miten palkkaat ihmisiä.

Lisäksi kaivoslaki kuntoon. Meillä on tälläkin hetkellä kaivosyrityksiä maassa, jotka ei ikinä saa muka liikevoittoa, koska se maksetaan lainana emoyhtiölle. Ja sitten kun ympäristö pitäisi siivota, vedetään tytäryhtiö konkkaan ja lähdetään Suomesta. Pestään kädet ympäristörikoksista ja puhdistuksen maksaa veronmaksajat.

Myös muu aggressiivinen verosuunnittelu pitää kitkeä. Johan valtiolla jää siitä enemmän rahaa saamatta, kuin mitä sosiaalituet on ikinä yhteensä ollu. Miksei oteta sieltä missä on paljon rahaa jaossa?

Cayman-saarten yrityksille vaikka joku vero.

Mehiläinen maksamaan veroja, McDonalds maksamaan veroja jne. Alkaa sitä rahaa taas olla. Ei yritystukia Microsoftille.

Kaikenlaista perseilyä, että jaetaan rahaa kavereille, kun pitäisi maa pelastaa.

Mulle käy kyllä, että valtio järjestää hätäaputöitä, mikäli kyse on julkisesta toiminnasta: uimahallit, kirjastot, tiet yms. Myös maatalous käy.

Aktiivimalliin ja siihen, että kaadetaan konsulteille rahaa, jotta keksivät kaikenlaista kivaa pupukurssia, en lähde.

Pitäisi oikeasti poliitikkojen ottaa vastuuta, ja laittaa oman ja kavereiden uran edelle maan etu.

Länsimetrolle olisi ollut tarjolla Lontoon metron suunnittelija, mutta sitten projektia vetämään palkattiin jonkun kaveri, koska hän varmaan tarvitsi uuden auton tai jotain. Ei ihme, että kulut karkasi käsistä ja projekti kusi, kun johtamaan laitetaan ihminen, jolla ei ole isoista projekteista mitään osaamista.

Lisäksi nää nuorisosäätiön jannut, jotka käärii rahaa sellaisilta ihmisiltä, joilla on jo syntyessä olleet huonot kortit. Miten ihmisistä on tullut niin moraalittomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka haluaa sosiaalituet pois, voi muuttaa esimerkiksi Etelä-Amerikkaan tai vaikkapa Intiaan nauttimaan sosiaalituettomasta yhteiskunnasta. On mukavaa laskeskella rahojaan asemiesten vartioimien muurien takana. Eivät voi lapset kävellä yksin kouluun, ei ole mitään pyöräretkiä perheen kanssa, ei mitään. Mutta hei! Ainakaan ei ole sosiaalitukia, ihquuu!

Ihan jo Yhdysvaltojen rikollisuustilastot kertovat kylmäävää kieltään.

Minä HALUAN maksaa veroja ja HALUAN, että kaikilla on asunto ja ruokaa ja jonkinlainen toimeentulo. Haluan, että ihmisillä on hyvä olla ja omat lapseni voivat liikkua ympäriinsä turvallisesti. En ymmärrä, miksi joku hölmöläinen haluaa lisää turvattomuutta ympäristöönsä?

Minä taas HALUAN että ihmiset menevät töihin eivätkä jää yhteiskunnan rahoilla laiskottelemaan jotta Suomen talous saadaan mahdollisimman pian taas kuntoon ja kasvuun.

Huvittavaa että joku vielä uskoo tuohon propagandaan että Suomessa jokainen saa töitä, sen kun vain menee ja ottaa työn. Tässä on tulossa lama ja suurtyöttömyys.

Vähän aikaa sitten oli myös uutinen jossa 10 000 ihmistä haki kausitöihin maalle, eivät kelvanneet.

On ironista, että 50 v. täyttänyt 30 vuotta työelämässä ollut ei kelpaa edes palkattomaan työharjoitteluun. Sitten syytellän, että on muka omasta halustaan loisimassa.

Kyllä, ei saisi yleistää, ettei haluta muka töitä! Tietty ryhmä, joka ei halua työllistyä vaan elää tuilla, leimaa kaikki, ja pitäisi muistaa inhimillisyys. Yksi syy kansalaispalkalle tai perustulolle on varmaankin tämä, että kaikki kärsii joidenkin takia. Perustuloa kokeiltiin, ja todettiin, että se ei lisää työllisyyttä. Eikä kai voida lähteä siitä, että kaikille maksetaan vaikka kansalaispalkka, kun sitten ei ole kohta enää ketään tekemässä töitä. 

Idea on se että se kansalaispalkka ei olisi niin suuri että sen avulla voisi vaan olla köllötellä asunnossa Espan laidalla. Kansalaispalkalla voisi selvitä asumalla yksiössä pikkukaupungissa. Jos haluaa "normaalielintaso-elämän", täytyy mennä töihin kuten tähänkin asti.

Suurin ongelma jo pitkään on ollut että ylin johto saa niin korkeaa palkkaa ja työntekijät aina mahdollisimman vähän. Jostain syystä se on olevinaan hyvää bisnestä että se työntekijä saa niin vähän kuin vain on kestettävää. Tämä malli on periytynyt tilanomistaja ja torppari-ajoista, lähes kukaan ei ikinä kyseenalaista koko käytäntöä. Samoin se on mielestäni outoa että yrityksen pitäisi jatkuvasti kasvaa ja kasvaa ja saada voittoa. Miksei riitä että yritys kelluu pikkasen plussalla ja pyörii vakaasti?

Varmaan on näitäkin yrityksiä, jotka toimivat pikkasen plussalla -periaatteella. Mitä enemmän pyritään kuitenkin työllistämään ja tekemään yrityksen toiminnasta mahdollisimman pitkäikäistä, kannattavuutta pyritään lisäämään, ns. pahan päivän varalle säästämistä, sekä myös, että yrityksistä maksetaan osinkoja. Jos ostat yrityksen osakkeita, hyödyt palkan lisäksi sitä kautta. Kansainväliset suuryritykset pyrkivät lisäämään aina vaan voittojaan. Siinä taustalla se ymmärrettävä syy, että pyritään markkinajohtajuuteen, joka turvaisi yrityksen säilymisen markkinoilla, ja turvaisi ja lisäisi työpaikkoja. Niiden työllistävä vaikutus verrattuna pieniin yrityksiin on tietenkin aivan eri luokkaa. Mobiililaitteissahan tämän kehityksen on nähnyt hyvin, markkinajohtajat tiputetaan hyvin nopeasti markkinoilta ulos, jollei kehitetä jotain uutta ja haluttua. Tästä syystä monet yritykset maksavat osaajille huippupalkkaa. Se, kuinka hyvin osaa myydä osaamisensa työnantajalle, vaikuttaa palkkaan. Ja näiden kahden välille mahtuu paljon muitakin enemmän tai vähemmän voittoa tekeviä.

Nykymaailma on ns. post-modernia aikakautta (en muista ihan tarkkaa nimeä), mutta viitataan teollistumisen jälkeiseen aikaan, ja missä keskeistä on markkinatalous. Siinä keskeistä on myyminen, myyt sitten työpanoksesi tai aineetonta tai aineellista tavaraa. Oleellista tässä ajassa on myös valvonta, yhteiskuntaa pitää valvoa, jotta ylilyönneiltä vältyttäisiin, esim. millä hinnalla osakkeenomistajien voittoja haetaan. Yksi esimerkki on ollut esim. hoivakotien yksityistäminen, jossa vanhukset on jätetty vaikka heitteille, kun valvonta sosiaalihuollossa on puutteellista. 

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka haluaa sosiaalituet pois, voi muuttaa esimerkiksi Etelä-Amerikkaan tai vaikkapa Intiaan nauttimaan sosiaalituettomasta yhteiskunnasta. On mukavaa laskeskella rahojaan asemiesten vartioimien muurien takana. Eivät voi lapset kävellä yksin kouluun, ei ole mitään pyöräretkiä perheen kanssa, ei mitään. Mutta hei! Ainakaan ei ole sosiaalitukia, ihquuu!

Ihan jo Yhdysvaltojen rikollisuustilastot kertovat kylmäävää kieltään.

Minä HALUAN maksaa veroja ja HALUAN, että kaikilla on asunto ja ruokaa ja jonkinlainen toimeentulo. Haluan, että ihmisillä on hyvä olla ja omat lapseni voivat liikkua ympäriinsä turvallisesti. En ymmärrä, miksi joku hölmöläinen haluaa lisää turvattomuutta ympäristöönsä?

Minä taas HALUAN että ihmiset menevät töihin eivätkä jää yhteiskunnan rahoilla laiskottelemaan jotta Suomen talous saadaan mahdollisimman pian taas kuntoon ja kasvuun.

Huvittavaa että joku vielä uskoo tuohon propagandaan että Suomessa jokainen saa töitä, sen kun vain menee ja ottaa työn. Tässä on tulossa lama ja suurtyöttömyys.

Vähän aikaa sitten oli myös uutinen jossa 10 000 ihmistä haki kausitöihin maalle, eivät kelvanneet.

On ironista, että 50 v. täyttänyt 30 vuotta työelämässä ollut ei kelpaa edes palkattomaan työharjoitteluun. Sitten syytellän, että on muka omasta halustaan loisimassa.

Kyllä, ei saisi yleistää, ettei haluta muka töitä! Tietty ryhmä, joka ei halua työllistyä vaan elää tuilla, leimaa kaikki, ja pitäisi muistaa inhimillisyys. Yksi syy kansalaispalkalle tai perustulolle on varmaankin tämä, että kaikki kärsii joidenkin takia. Perustuloa kokeiltiin, ja todettiin, että se ei lisää työllisyyttä. Eikä kai voida lähteä siitä, että kaikille maksetaan vaikka kansalaispalkka, kun sitten ei ole kohta enää ketään tekemässä töitä. 

Idea on se että se kansalaispalkka ei olisi niin suuri että sen avulla voisi vaan olla köllötellä asunnossa Espan laidalla. Kansalaispalkalla voisi selvitä asumalla yksiössä pikkukaupungissa. Jos haluaa "normaalielintaso-elämän", täytyy mennä töihin kuten tähänkin asti.

Suurin ongelma jo pitkään on ollut että ylin johto saa niin korkeaa palkkaa ja työntekijät aina mahdollisimman vähän. Jostain syystä se on olevinaan hyvää bisnestä että se työntekijä saa niin vähän kuin vain on kestettävää. Tämä malli on periytynyt tilanomistaja ja torppari-ajoista, lähes kukaan ei ikinä kyseenalaista koko käytäntöä. Samoin se on mielestäni outoa että yrityksen pitäisi jatkuvasti kasvaa ja kasvaa ja saada voittoa. Miksei riitä että yritys kelluu pikkasen plussalla ja pyörii vakaasti?

Mielestäni raha voisi olla tasan 500 ejroa. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää eikä mitäön muita tujia sen rinnalla. Se korvaisi kaikki nykyiset tuet kute toimeemtulotuen, lapsilisän ja asumistuen. 500 euroa on siitä sopiva että sillä pystyy vuokraamaan jonkun mukavan pikkumökin noin 300 eurolla kuussa ja lopulka 200 eurolla voi sitten maksa pakolliset laskut ja ostaa bähän ruokaa itselleen. Jos kaipaa yhtään enempää rahaa niin sitten mennään töihin eikä jäädä sinne pikkumökiin nukkumaan ja laiskottelemaan.

Joo-o. Muuten ihan hyvä, mutta entä sairaat ja ne, jotka eivät kaikista mahdollisista yrityksistä huolimatta saa töitä? Jos käteen jää 200€/kk, saattaa lääkkeidenkin ostaminen jäädä. Näinhän tapahtuu esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kyllä osaa joillain olla kylmä ja julma maailmankatsomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka haluaa sosiaalituet pois, voi muuttaa esimerkiksi Etelä-Amerikkaan tai vaikkapa Intiaan nauttimaan sosiaalituettomasta yhteiskunnasta. On mukavaa laskeskella rahojaan asemiesten vartioimien muurien takana. Eivät voi lapset kävellä yksin kouluun, ei ole mitään pyöräretkiä perheen kanssa, ei mitään. Mutta hei! Ainakaan ei ole sosiaalitukia, ihquuu!

Ihan jo Yhdysvaltojen rikollisuustilastot kertovat kylmäävää kieltään.

Minä HALUAN maksaa veroja ja HALUAN, että kaikilla on asunto ja ruokaa ja jonkinlainen toimeentulo. Haluan, että ihmisillä on hyvä olla ja omat lapseni voivat liikkua ympäriinsä turvallisesti. En ymmärrä, miksi joku hölmöläinen haluaa lisää turvattomuutta ympäristöönsä?

Minä taas HALUAN että ihmiset menevät töihin eivätkä jää yhteiskunnan rahoilla laiskottelemaan jotta Suomen talous saadaan mahdollisimman pian taas kuntoon ja kasvuun.

Huvittavaa että joku vielä uskoo tuohon propagandaan että Suomessa jokainen saa töitä, sen kun vain menee ja ottaa työn. Tässä on tulossa lama ja suurtyöttömyys.

Vähän aikaa sitten oli myös uutinen jossa 10 000 ihmistä haki kausitöihin maalle, eivät kelvanneet.

On ironista, että 50 v. täyttänyt 30 vuotta työelämässä ollut ei kelpaa edes palkattomaan työharjoitteluun. Sitten syytellän, että on muka omasta halustaan loisimassa.

Kyllä, ei saisi yleistää, ettei haluta muka töitä! Tietty ryhmä, joka ei halua työllistyä vaan elää tuilla, leimaa kaikki, ja pitäisi muistaa inhimillisyys. Yksi syy kansalaispalkalle tai perustulolle on varmaankin tämä, että kaikki kärsii joidenkin takia. Perustuloa kokeiltiin, ja todettiin, että se ei lisää työllisyyttä. Eikä kai voida lähteä siitä, että kaikille maksetaan vaikka kansalaispalkka, kun sitten ei ole kohta enää ketään tekemässä töitä. 

Idea on se että se kansalaispalkka ei olisi niin suuri että sen avulla voisi vaan olla köllötellä asunnossa Espan laidalla. Kansalaispalkalla voisi selvitä asumalla yksiössä pikkukaupungissa. Jos haluaa "normaalielintaso-elämän", täytyy mennä töihin kuten tähänkin asti.

Suurin ongelma jo pitkään on ollut että ylin johto saa niin korkeaa palkkaa ja työntekijät aina mahdollisimman vähän. Jostain syystä se on olevinaan hyvää bisnestä että se työntekijä saa niin vähän kuin vain on kestettävää. Tämä malli on periytynyt tilanomistaja ja torppari-ajoista, lähes kukaan ei ikinä kyseenalaista koko käytäntöä. Samoin se on mielestäni outoa että yrityksen pitäisi jatkuvasti kasvaa ja kasvaa ja saada voittoa. Miksei riitä että yritys kelluu pikkasen plussalla ja pyörii vakaasti?

Mielestäni raha voisi olla tasan 500 ejroa. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää eikä mitäön muita tujia sen rinnalla. Se korvaisi kaikki nykyiset tuet kute toimeemtulotuen, lapsilisän ja asumistuen. 500 euroa on siitä sopiva että sillä pystyy vuokraamaan jonkun mukavan pikkumökin noin 300 eurolla kuussa ja lopulka 200 eurolla voi sitten maksa pakolliset laskut ja ostaa bähän ruokaa itselleen. Jos kaipaa yhtään enempää rahaa niin sitten mennään töihin eikä jäädä sinne pikkumökiin nukkumaan ja laiskottelemaan.

Joo-o. Muuten ihan hyvä, mutta entä sairaat ja ne, jotka eivät kaikista mahdollisista yrityksistä huolimatta saa töitä? Jos käteen jää 200€/kk, saattaa lääkkeidenkin ostaminen jäädä. Näinhän tapahtuu esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kyllä osaa joillain olla kylmä ja julma maailmankatsomus.

En ole edellinen mutta sairaanhoito ja vammautuneiden tuki ja muut tällaiset olisivat erikseen. Ei tietenkään ole tarkoitus heittää ihmisiä sivuun vaan yksinkertaistaa systeemi niin että kaikilla on turvattu olo.

Se että perustaa vaikka yrttitarhan ja myy muutaman maustepurkin viikossa ei saisi mielestäni vaikuttaa perustuloon kuten nyt.  Sen viissatasen saisi vaikka yrttibisnes kasvaisi suuryritykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Persut ampuvat heikot ja sairaat, vanhukset, mokkamannet, yliopisto-opiskelijat ja feministit. Siitä se Suomi lähtee jälleen nousuun.

Jos vain nuupattaisi ne tautiset ja saastaiset feemakot, niin jo sillä pelkästään korjattaisiin iso osa ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

90-luvun laman aikana leikattiin. Jouduttiin huonompaan tilanteeseen.

Viime laman myötä leikattiin, joka hidasti talouden kasvua myöhemmin.

Nyt halutaan leikata?

Mikä siinä on, että samaan ongelmaan halutaan sama ratkaisu, vaikka se ei ole auttanut kahteen edelliseen kertaan, vaan huonontanut Suomen näkymiä?

Viimeksi kun pienennettiin yhteisöverotusta, rahat meni osinkoihin. Ei mennytkään työllistämiseen, vaikka yritykset niin lupailivat.

Mielestäni yritystuet ja yhteisöverotus pitäisi jotenkin liittää siihen, miten palkkaat ihmisiä.

Lisäksi kaivoslaki kuntoon. Meillä on tälläkin hetkellä kaivosyrityksiä maassa, jotka ei ikinä saa muka liikevoittoa, koska se maksetaan lainana emoyhtiölle. Ja sitten kun ympäristö pitäisi siivota, vedetään tytäryhtiö konkkaan ja lähdetään Suomesta. Pestään kädet ympäristörikoksista ja puhdistuksen maksaa veronmaksajat.

Myös muu aggressiivinen verosuunnittelu pitää kitkeä. Johan valtiolla jää siitä enemmän rahaa saamatta, kuin mitä sosiaalituet on ikinä yhteensä ollu. Miksei oteta sieltä missä on paljon rahaa jaossa?

Cayman-saarten yrityksille vaikka joku vero.

Mehiläinen maksamaan veroja, McDonalds maksamaan veroja jne. Alkaa sitä rahaa taas olla. Ei yritystukia Microsoftille.

Kaikenlaista perseilyä, että jaetaan rahaa kavereille, kun pitäisi maa pelastaa.

Mulle käy kyllä, että valtio järjestää hätäaputöitä, mikäli kyse on julkisesta toiminnasta: uimahallit, kirjastot, tiet yms. Myös maatalous käy.

Aktiivimalliin ja siihen, että kaadetaan konsulteille rahaa, jotta keksivät kaikenlaista kivaa pupukurssia, en lähde.

Pitäisi oikeasti poliitikkojen ottaa vastuuta, ja laittaa oman ja kavereiden uran edelle maan etu.

Länsimetrolle olisi ollut tarjolla Lontoon metron suunnittelija, mutta sitten projektia vetämään palkattiin jonkun kaveri, koska hän varmaan tarvitsi uuden auton tai jotain. Ei ihme, että kulut karkasi käsistä ja projekti kusi, kun johtamaan laitetaan ihminen, jolla ei ole isoista projekteista mitään osaamista.

Lisäksi nää nuorisosäätiön jannut, jotka käärii rahaa sellaisilta ihmisiltä, joilla on jo syntyessä olleet huonot kortit. Miten ihmisistä on tullut niin moraalittomia?

Ja mihin osingot menevät? sijoittajien taskuun, josta ne menevät takaisin kulutukseen.... 

Koko suomalainen poliittinen kenttä sekä virkamiehistö, ek ja ay johto pitäisi potkia pellolle ja metsään töihin ja tilalle uusia ihmisiä joita valta ja raha ei korruptoinnut niin ehkä tämän laivan karille ajo voidaan vielä estää, se että samat tyypit jatkaa vallan kahvassa ei muuta yhtikäs mitään, pelkkiä huijareita ja maanpettureita kaikki.