Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson puhuu jälleen itsensä kanssa ristiin peruskoulujen aukaisun turvallisuudesta Ilta-Sanomissa.
09.05.2020 |
Li Andersson väittää jälleen kouluista IS:ssä turvallista koska mallinnettu kaikki peruskoululaiset - lääkärit että 0-15v - mites 16v peruskoululaiset ja jatketut ei äidinkieliset 17v oppivelvolliset?
THL mallinnus ilmeisesti tehty ikäryhmälle 0-15-vuotta, ainakin lääkärit puhuvat näistä ikäryhmistä kuten a-studiossa 29.4 ja muuallakin. Li Andersson on itsekin puhunut twiitissään etät THL on mallintanut kaikki ALLE 16-vuotiaat.
Oppivelvollisuus päättyy kuitenkin joko peruskoulun käymiseen tai siihen kun täyttää 17-vuotta. Erityisten ryhmien kuten ei-äidinkielenään suomea puhuvien kohdalla oppivelvollisuutta voidaa myös jatkaa vuodella.
Itä-Helsingissä tartuntoja on ollut n. 8/1000 asukasta eli 1000 oppilaan koulussa 8 virusta tartuttavaa oireista ja oireettomia kymmenkertaisesti. Näissä kouluissa on myös paljon ei-äidinkielisiä eli peruskoululaisten joukoissa voi olla merkittävä määrä 17v, melkein aikuisiakin.
Toivottavasti tällaiset seikat eivät johda peruskouluja yleensä ja etenkään näitä alueita katastrofiin.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppimisen kannalta kevään koulu on aivan hyödytön. Ainoa tavoite, johon tällä pyritään on viruksen hallittu leviäminen. Väitteet lasten pienestä merkityksestä taudin leviämisessä on täyttä puppua. Lapsillehan tämä tauti on melko vaaraton.
Syys-lokakuussa ollaan taudin kannalta kriittisessä vaiheessa, mikäli hallitus jatkaa nyt aloitettua politiikkaa. Jos lapset on vielä koulujen alkaessa syksyllä aliedustettuna vastustuskyvyn hankkineissa, on olemassa vaara, että koulujen avaaminen lisää sairastavien määrää hallitsemattomasti. Kevään koulun todellinen tarkoitus on purkaa tätä ruutitynnyriä.
Lapset, nuoret ja hyväkuntoiset halutaan ottamaan hallitusti epidemian pahin piikki vastaan.
Eihän se ole hallittua, kun alkaa levitä.
Terveysviranomaiset ja hallitus tulkitsee sanan "hallitusti" eri tavalla. Käytin Sanna Marinin retoriikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan samanlainen keskustelu kuin se, että onko kuuluuko tänä vuonna 70 vuotta täyttävä automaattisesti riskiryhmään ja karanteeninomaisiin olosuhteisiin. Yhtä älytöntä pilkunviilausta.
Ja mammat, te voitte siellä Seinäjoella ja Pihtiputaalla pitää lapsenne kotona ja opettaa itse kevään viimeiset pari viikkoa ja samalla pidette lapsosenne poissa siellä teidän kylä viruslingosta eli koulusta. Korona on väijynyt siellä koulun käytävillä ja käsienpesualtailla koko kevään teidän pikkuisianne odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Mallinnukseen on otettu 0-6- vuotiaat, muttei 16-17-vuotiaita?
Vain erityisen erityiset 17-vuotiaat käyvät peruskoulua ja heillähän on ollut oikeus lähiopetukseen koko ajan.
THL on tietoisesti vähätellyt lasten osuutta koronaviruksen leviämisessä. Tanskassa koulujen avaamisella oli selkeä vaikutus sairastavuuteen, ja siellä avattiin vain alakoulu. Vain sääntösuomessa voi olla tällaista keskustelua tarkoista ikärajoista.
Koronavirukseen sairastuneilta lapsilta on mitattu täysin samanlaisia virusmääriä, kuin kaikilta muiltakin ikäryhmiltä. Lasten voidaan siis perustellusti olettaa olevan aivan yhtä tartuttavia. Virus tarttuu jo noin kaksi päivää ennen oireiden alkua.
Valtaosa lapsista sairastaa taudin oireettomana. Kokonaan oireettomana taudin läpikäyvien tartuttavuutta ei ole vielä täysin selvitetty. Tapauksia on osoitettu olevan, mutta niiden osuus kokonaistartunnoista näyttää hyvin pieneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallinnukseen on otettu 0-6- vuotiaat, muttei 16-17-vuotiaita?
Vain erityisen erityiset 17-vuotiaat käyvät peruskoulua ja heillähän on ollut oikeus lähiopetukseen koko ajan.
M muvaltaisilla alueilla heitä on paljon ja niillä on muös tartuntoja eniten.
Näissä asioissa soisi olevan tarkkuutta. Ei tämlaista ylimalkaisuutta ja ylimielisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallinnukseen on otettu 0-6- vuotiaat, muttei 16-17-vuotiaita?
Vain erityisen erityiset 17-vuotiaat käyvät peruskoulua ja heillähän on ollut oikeus lähiopetukseen koko ajan.
Kuinka moni alle 7-vuotias sitten käy peruskoulua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallinnukseen on otettu 0-6- vuotiaat, muttei 16-17-vuotiaita?
Vain erityisen erityiset 17-vuotiaat käyvät peruskoulua ja heillähän on ollut oikeus lähiopetukseen koko ajan.
Kuinka moni alle 7-vuotias sitten käy peruskoulua?
Syksyllä syntyneet. Esim minä, mieheni ja kuopuksemme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaviruksen leviämisen kaupunginosakartta näyttää selvästi miten idässä tartuntoja. Siellä myös ne suuret 1000 oppilaan koulut ja niissä niitä ryhmiä, jotka käyvät peruskoulua pidempään.
Osaamattomin ministeri miesmuistiin. On ikävä jopa Grahn-Laasosta ja Sipilää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysää persuliripulia, ei mitään uutta nähtävää.
Entäs ne jotka tulevat 17 vuotiana vaan eivät ole? Olihan se Turun puukkomies käynyt koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te jatkuvasti jaksatte ulista tästä samasta aiheesta? Jos teidän mielestänne lastenne ei ole turvallista mennä kouluun, pitäkää ne kotona. Ei kukaan sossutäti niitä kahden viikon takia tule kotoa hakemaan, vaikka olisivat luvattakin pois koulusta.
Ei se riitä että itse on vastuullinen jos muut ei ole.
Nyt ei ole taas metroon asiaa ainakaan kahteen kuukauteen kun tartunnat ryöpsähtää uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri ajattelin mitä sössötystä nuo Anderssonin ja Marinin "kaikkien lasten on palattava kouluun, että nähdään onko kaikki lapset ja perheet kunnossa" puheet on . Pusi pusi. Ainakin näin koululla työskentelevänä oma perheeni ja minä itse voitiin oikein hyvin ennen kouluun palamispäätöstä, koska tiesin, että olemme kotona turvassa. Nyt olen valvonut yöt ja murehtinut päivät selvitäänkö näiden täysin turhanpäiväisten 2 viikon vuoksi hengissä kun töihin on pakko mennä vaikka korona olisi meidän perheessä todella vaarallinen. Sen sijaan että tämä heidän päätösensä olisi auttanut perhettämme, aiheuttaa se vain kuolemanpelkoa ja huolta siitä mitä lapsillemme tapahtuu, jos joudumme teho-osastolle tai kuolemme. Mieltä ylentävä äitienpäivä tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jatkuvasti jaksatte ulista tästä samasta aiheesta? Jos teidän mielestänne lastenne ei ole turvallista mennä kouluun, pitäkää ne kotona. Ei kukaan sossutäti niitä kahden viikon takia tule kotoa hakemaan, vaikka olisivat luvattakin pois koulusta.
Täällä on opettajiakin, joilla tilanne on että mene tartutettavaksi tai tai ota vastaan potkut.
Korona ministereiden aatelia:
1) Kiuru
2) Pekonen
3) Andersson
4) Ohisalo
5) Lintilä
6) Haatainen
Andersson kovassa nousussa.
Jossain vaiheessa kaikki tämä säätö menee joukkuejohtajan, eli Marin, piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Osaamattomin ministeri miesmuistiin. On ikävä jopa Grahn-Laasosta ja Sipilää!
Grahn-Laasosta einkyllä ole ikävää.
Vierailija kirjoitti:
THL on tietoisesti vähätellyt lasten osuutta koronaviruksen leviämisessä. Tanskassa koulujen avaamisella oli selkeä vaikutus sairastavuuteen, ja siellä avattiin vain alakoulu. Vain sääntösuomessa voi olla tällaista keskustelua tarkoista ikärajoista.
Koronavirukseen sairastuneilta lapsilta on mitattu täysin samanlaisia virusmääriä, kuin kaikilta muiltakin ikäryhmiltä. Lasten voidaan siis perustellusti olettaa olevan aivan yhtä tartuttavia. Virus tarttuu jo noin kaksi päivää ennen oireiden alkua.
Valtaosa lapsista sairastaa taudin oireettomana. Kokonaan oireettomana taudin läpikäyvien tartuttavuutta ei ole vielä täysin selvitetty. Tapauksia on osoitettu olevan, mutta niiden osuus kokonaistartunnoista näyttää hyvin pieneltä.
JA taas latelet täällä muunneltua totuutta. Tanskassa koulujen avaamisen jälkeen 3 vkon kuluttua R0 tartuttavuusluku kasvoi 0,7 - 0,9 jolla ei ole mitään käytännön merkitystä (tämä on Tanskan kanta asiaan, voitte googlata Tanska koulut tartuttavuus). Lasten virusmäärät on mitattu yhdessä kiinalaisessa ja yhdessä saksalaisessa tutkimuksessa, ja saksalaisen tutkimuksen mukaan virusmäärät eivät johda suoraan tartuttamiseen tai sairastavuuteen, ja siksi Saksa avaakin koulut omista tutkimuksistaan huolimatta.
Silti olen samaa mieltä, että av-palstan kaltaisten koronahysteeristen mammojen lapset täytyy ehdottomasti pitää poissa kouluista nyt keväällä ja myös syksyllä kun tilanne on nykyistä vastaava tai jopa huonompi, koska silloin tilaa saadaan enemmän ja normaalien vanhempien lapsilla on helpompi käydä koulua turvaväleillä ja pienemmissä ryhmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on tietoisesti vähätellyt lasten osuutta koronaviruksen leviämisessä. Tanskassa koulujen avaamisella oli selkeä vaikutus sairastavuuteen, ja siellä avattiin vain alakoulu. Vain sääntösuomessa voi olla tällaista keskustelua tarkoista ikärajoista.
Koronavirukseen sairastuneilta lapsilta on mitattu täysin samanlaisia virusmääriä, kuin kaikilta muiltakin ikäryhmiltä. Lasten voidaan siis perustellusti olettaa olevan aivan yhtä tartuttavia. Virus tarttuu jo noin kaksi päivää ennen oireiden alkua.
Valtaosa lapsista sairastaa taudin oireettomana. Kokonaan oireettomana taudin läpikäyvien tartuttavuutta ei ole vielä täysin selvitetty. Tapauksia on osoitettu olevan, mutta niiden osuus kokonaistartunnoista näyttää hyvin pieneltä.
JA taas latelet täällä muunneltua totuutta. Tanskassa koulujen avaamisen jälkeen 3 vkon kuluttua R0 tartuttavuusluku kasvoi 0,7 - 0,9 jolla ei ole mitään käytännön merkitystä (tämä on Tanskan kanta asiaan, voitte googlata Tanska koulut tartuttavuus). Lasten virusmäärät on mitattu yhdessä kiinalaisessa ja yhdessä saksalaisessa tutkimuksessa, ja saksalaisen tutkimuksen mukaan virusmäärät eivät johda suoraan tartuttamiseen tai sairastavuuteen, ja siksi Saksa avaakin koulut omista tutkimuksistaan huolimatta.
Silti olen samaa mieltä, että av-palstan kaltaisten koronahysteeristen mammojen lapset täytyy ehdottomasti pitää poissa kouluista nyt keväällä ja myös syksyllä kun tilanne on nykyistä vastaava tai jopa huonompi, koska silloin tilaa saadaan enemmän ja normaalien vanhempien lapsilla on helpompi käydä koulua turvaväleillä ja pienemmissä ryhmissä.
Saksassa jokainen osavaltio päättää omista asioistaan.
Eikä yksikään rysäytä kaikkia luokka-asteita kerralla.
Mallinnukseen on otettu 0-6- vuotiaat, muttei 16-17-vuotiaita?